TOUTSIMCITIES

Pour ou contre l'entrée de la Turquie dans l'UE?

Etes vous pour ou contre l'entrée de la Turquie dans l'UE

  • Pour 37% 20 votes
  • Contre 59% 32 votes

55 votes, dont 3 votes blancs

message posté le 22 sept 2005 à 19h29

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Citation
Super... partant de ce principe-là... pourquoi pas la Mongolie dans l'UE... ou bien le Vietnam?
Sur ce principe également, n'oublions pas que "l'Eurasie" est reliée au continent africain également.
Donc nous serions tous, Europe, Asie, Afrique... sur le même continent?
Tiens je verrais bien la Somalie dans l'UE...


Vraiment stupide comem réflexion.
Que tu le veuille ou pas, oui, le cas de la turquie est litigieux, mais la Turquie a aussi une partie européenne, ne t'en déplaise. et ne compare pas à la Mongolie ou quoi!
STOP AUX AMALGAMMES!

Le cas Turque est litigieux oui, mais concernant la Turquie, la question peut être posée, ce qui n'est absolument pas le cas de la Mongolie! Arrête de dire n'importe quoi et de tout mélanger!



[fleche]Glambolez, bien sur qu'il faudra une limite, mais c'est ça le problème avec le cas turc, puisque la frontière de l'Europe est litigieuse là bas.

Mais faudra savoir à un moment: est ce qu'on refuse la Turquie, pcq elle est pas toute située en Europe, ou ou est ce qu'un jour, on verra plus grand, et qu'on accepetra la turquie comme un pays, sur 2 continents, mais que dans cette utopie de projet, on accepetra la turquie comme dernier pays européen...

Bref, l'argument géographique n'est pas le plus important, même si c'est une condition de base, que la Turquie rempli de manière litigieuse certes, mais qu'elle rempli quand même! Ce que la Mongolie ou quoi ne remplira jamais, même de manière litigieuse



Alors, Money, tes "Et pourquoi pas le Maroc, ou al Mongolie", arrête de les lancer, pcq si tu espère juste faire peur aux gens en mélangeant tout, ça serait bien petit de ta part!

Ad urbem vivit!

message posté le 22 sept 2005 à 21h24

Avatar

will69

  • membre
  • Lyon, France
D'accord avec CoDo, dans ce débat j'ai envie de penser simple...

" Il est difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu'il n'y est pas. "

" Le monde est une comédie pour ceux qui pensent, une tragédie pour ceux qui sentent. " Horace.

message posté le 23 sept 2005 à 01h14

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Citation
Je suis contre, tant que la turquie ne reglera pas le probleme de Malte


Je suppose que tu veux dire Chypre..... Pcq Malte, ça n'a rien à voir avec la Turquie lol


Cette condition est tellement évidente, que c'est même pas une condition lol

Ad urbem vivit!

message posté le 23 sept 2005 à 01h31

Avatar

virgile101

  • membre
  • Belfort/France
je suis contre ,quelquesoit les arrangement effectué ,la turquie n'est pas en europe un point cé tout,il faut savoir ce que l'on veut faire une europe forte avec des bases communes et clairement établies et des frontieres net ,ou un ensemble de pays ne voulant rien dire qui n'aurait aucune cohésion territoriales,
la turquie ....et pourquoi pas le maroc qui est beaucoup plus près,ou la chine tant qu'on y est,soyons serieux [grrr]

_________________________________________

-Félix qui potuit rerum cognoscere causas-
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
(Virgile,Géorgiques,II,489)
Ma ville:La Nouvelle-Atlante

message posté le 23 sept 2005 à 06h42

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Suivant un certain raisonnement, la France pourrait demander d'entrer dans l'ALENA puisque les îles de St-Pierre et Miquelon se trouve géographiquement en Amérique du Nord. Le Danemark pourrait également le faire puisque ce pays possède une frontière avec le Canada.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 23 sept 2005 à 13h22

Avatar

virgile101

  • membre
  • Belfort/France
[daccord]

_________________________________________

-Félix qui potuit rerum cognoscere causas-
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses
(Virgile,Géorgiques,II,489)
Ma ville:La Nouvelle-Atlante

message posté le 23 sept 2005 à 13h31

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
Je suis contre l'entrée de la turquie dans l'U.E.

Cependant je trouve idiot les arguments qui affirme que la turquie est en Asie exepté la partie à l'Ouest du Bosphore (Istambul...).

En effet l'Europe n'est pas un continent au sens physique du terme, contrairement à l'Afrique. C'est une zone cultuel et sociale de l'Eurasie. La Turquie y est à cheval

De meme, c'est pourquoi je suis dubitatif sur l'idée d'une construction européenne autour d'une culture commune.
Selon des sphere culturel s'enchevetrent. : par exemple la culture mediteraneénne, européenne occidentatale, européenne orientale, scandinave, germanique....

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 23 sept 2005 à 14h30

Avatar

loklas

  • membre
  • lyon france
virgile101 a écrit
pourquoi pas le maroc qui est beaucoup plus près,ou la chine tant qu'on y est,soyons serieux [grrr]


mais putain de bordel de merde [diable][grrr] le Maroc plus pres de l'Europe que la Turquie [confut] alors que la Turquie a un mordceau en Europe[grrr] tu veut plutot dire que le Maroc est plus pres de la France que la Turquie mais voila ; la France c'est pas toute l'Europe .[grrr] vraiment ca me casse les couilles d'entendre toujours ca style l'est de l'Europe c'est pas l'Europe ; on ne compte que l'ouest ; que les occidentaux , mediterraneens-ango-saxon-germanique . les slaves , les Grecs les caucasiens.... les Turcs sont zapes .

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

message posté le 23 sept 2005 à 14h59

Avatar

maximussimo

  • membre
  • Quelque part entre mer et soleil...
C'est Benjamin Franklin (ex-européen devenu américain et il a bien fait [content]) qui disait que le monde tendrait un jour vers une union mondiale. C'est utopique, mais ça y ressemble peu à peu finalement. Comme le dit urban, la motivation doit être avant tout social et juridique, puis économique. Les profits que peuvent tirer les états de telles unions peuvent néanmoins déboucher sur de graves conséquences au niveau social. Je pense qu'il ne faut pas aller trop vite dans ce genre d'exercice. Regardez déjà le bordel avec 25 états. On n'arrive même pas à se mettre d'accord entre nous. La France et la Hollande ont répondu non à un projet fondamental. Ca n'a rien de grave en soit, nous n'en mourrons pas, mais ça dénote les incohérences de ce genre d'initiatives lorsque c'est fait à l'emporte pièce. (et ce n'est que mon avis). Alors avec quelques millions de turcs en plus, ou même quelques millions d'ukrainiens, ou quelques millions de canadiens (pour reprendre la théorie de yara [oeil]), qu'est ce qu'on va avoir? Un énorme foutoir, je pense. Greffez là-dessus les disparités économiques et les frontières passoirs qui ne feront que multiplier les phénomènes sociaux tels que laissés pour compte, chômeurs etc... et on aura un gros merdiers. Je pense que l'intégration turque sera faisable lorsque les turcs auront envie de rester en turquie pour y prospérer. Ma crainte est que l'on ait une exode turque vers les pays de l'ouest comme l'allemagne, laquelle a été obligée, je rappelle, de ramener quelques 800 000 turcs aux frontières de 1989 à 1994, tant elle ne pouvait en assumer la présence sur son territoire.
Sinon, j'aime beaucoup la Turquie, qui est un pays fabuleux et que je recommande à tout le monde pour les vacances.
En conclusion, je ne suis pas contre l'entrée de la turquie, mais disons que je pense que le fruit n'est pas encore assez mur pour rentrer dans le panier. Une entrée trop précipitée pourrait tirer l'union vers le bas.


[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

message posté le 23 sept 2005 à 18h03

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Citation
et pourquoi pas le maroc qui est beaucoup plus près,ou la chine tant qu'on y est,soyons serieux


tu le fait exprès? tu as suivi un peu les débat.

Ca me dépasse de dire ça sans même avoir lu le reste!

Entièrement d'accord avec Loklas, des fois, on se demanderait si certain le font exprès de dire des conneries!



Citation
De meme, c'est pourquoi je suis dubitatif sur l'idée d'une construction européenne autour d'une culture commune.
Selon des sphere culturel s'enchevetrent. : par exemple la culture mediteraneénne, européenne occidentatale, européenne orientale, scandinave, germanique....


tu prends les USA, ils sont eux même fondés sur une multiculturalité de fait:
des blancs, des noirs, des jaunes, les latinos, des emigrés. Même s'ils parlent tous anglais, il n'en demeure pas moins qu'un Californien ne fait pas tout comme un gars de l'Ohio. Bien sur, il vont au mc Do etc.
Mais finalement, c'est pas si différent de l'Europe, sauf que c'est parfois plus poussé, mais pas incompatible, et en ttcas tjrs dévié de valeurs communes, comme la démocratie etc.

C'est sur que le Style de vie, voire certaines mentalités, tu trouves pas les même entre l'Alaska et Hawai.. Etc. Tu as déjà pas la même mentalité entre un Parisien et un Marseillais. Ca les empeche pas d'avoir des valeurs communes d'êtres français.

Etre européens, ça veut pas dire être tous les même. Justement, ca veut dire se mettre ensemble, dans le soucis de sauvegarde de tous, même du plus petit, du plus unique!

Ad urbem vivit!