message posté le 12 fév 2006 à 16h09
Qui ne veut pas du fédéralisme??
La France en est le premier opposant!
Elle ne l'accepte même pas au niveau national...
à force de centralisation du pouvoir Européen et d'unification...
Moi, je suis un fédéraliste convaincu!
Tant pour mon pays, que pour l'Europe!
et surtout de la turquie
Ben oui, et ça traine et ça traine....
le probleme du kurdistan c'est qu'il n'y a pas que des Kurdes. la grande Armenie et le Kurdistan se melent; alors le probleme est tres complique(pourquoi l'Armenie resterai petite alors que le Kurdistan possederai les terres communes.).
Je suis d'accord avec toi!
C'est cependant un autre problème, et il est évident qu'une division n'est jamais une chose aisée, si ça arrive, il faudrait évidemment faire attention à tout ça! Mais on y est pas encore
Autre différence notoire: les arméniens ont leur état, même s'il est petit, alors que les Kurdes n'ont pas encore leur état!
[fleche]Concernant l'adhésion de la Turquie, ce qui choque, c'est bien l'islam.
Un sondage avait montré par le passé, qu'une majorité d'Européens envisageaient (à long terme), l'adhésion de l'Ukraine etc (logique) mais aussi des pays du caucase: Géorgie , Arménie (Pays chrétiens) et même de l'Azerbaidjan (Pays musulman, mais pétrolifère, comem quoi, peut être que ça joue inconsciemment dans "l'acceptation)
Alors que ces pays ne sont pas en Europe..
Bref, c'était pas un sondage étdenu, mais un sondage type, qui permet de donner une logique.
C'est bien pour prouver que l'argument "géographique", on s'en sert qd on veut...
Et que dans le cas de la turquie, c'est la bonne excuse pour rester "poli" et pas raciste.
Bien sur qu'il ne faut pas alle rplus loin que la turquie, oui, c'est litigieux, la turquie européenne n'est que minoritaire, mais la situation est ce qu'elle est!
Pour rappel, Ceuta et Mellila sont aussi des territoires européens! On pourra dire qu'ils sont petits, etc... Mais c'est trop facile...
Ad urbem vivit!