Remarque qu'avant le 9.5, il n'y en avait pas eu non plus. Pourtant le 9.5 est arrivé (le plus fort enregistré jusqu'à maintenant).

Et je ne parlais pas nécessairement pour les centrales qui sont dans de bonne zones. Juste en général pour dire que c'est pas parce qu'il y a eu un séisme de 6.8 il y a 500 ans qu'il ne peut pas y avoir un 7.1, même un 7.5. Qu'elle est le séisme qu'il y a tous les 1000 ans, tous les 2000 ans, tous les 10'000 en moyenne?


la probabilité qu'un séisme de 8 touche la suisse est plus faible que de gagner 10 fois à l'euromillion dans notre vie en tout cas. Mais pas = 0.


Il n'y a pas d'info quand à la prob qu'il y a un séisme de 8 en Suisse.


En disant ca, je ne parle pas des centrales. (car sinon, faudrait aussi prendre en compte le fait qu'une météorite tombe sur un réacteur) . J'en fait abstraction totale.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
Et je ne parlais pas nécessairement pour les centrales qui sont dans de bonne zones. Juste en général pour dire que c'est pas parce qu'il y a eu un séisme de 6.8 il y a 500 ans qu'il ne peut pas y avoir un 7.1, même un 7.5. Qu'elle est le séisme qu'il y a tous les 1000 ans, tous les 2000 ans, tous les 10'000 en moyenne?

Exactement dire que cela n'arrivera pas parce que cela n'est jamais arrivé de mémoire d'homme, c'est justement ce qu'il ne faut pas faire en gestion des risques. L'échelle humaine ne représente rien par rapport à l'échelle géologique.

Ce que la catastrophe au Japon montre, c'est surtout que le temps de retour pris en compte n'est pas suffisant, pour des raisons économiques évidemment. Et que les événements exceptionnels ne sont pas pris en compte.
Pour les Japonais c'est pas le séisme qui est hors norme (1 de magnitude 9 tous les 100ans environ), par contre la vague elle est historique à cause d'une multitude de facteurs qui se sont combinés.

C'est pour ça que les lobbies nucléaires essayent d'étouffer l'affaire et font de la com en Europe et aux USA parce qu'ils n'ont sans doute pas pris plus de précaution que les Japonais.
En Europe un séisme de 7.5 suffirait à faire de gros dégâts je pense, pas besoin d'un 9, vu qu'on a pris comme référence 6.7 (le séisme de Bâle). D'ailleurs les français l'évaluent à 6.2 seulement , étrange coïncidence quand on crée une centrale pas loin.

Sinon en parlant des US, on l'attend tjrs le Big One ... et il y a des centrales en Californie dont certaines sur la côte Pacifique

softswiss a écrit
Remarque qu'avant le 9.5, il n'y en avait pas eu non plus. Pourtant le 9.5 est arrivé (le plus fort enregistré jusqu'à maintenant).

Oui mais il s'est produit sur une zone ou de tel séismes étaient attendus et possibles^^. En californie on sait qu'on attend un séisme de >9 alors qu'il n'y en a jamais eu. Ici le big one du jura est attendu autour des 6 Bâle autour des 7 et ici aussi autour des 7.

Concernant les dégâts oui ca pourrait faire des dégats MAIS ! l'échelle ouverte de richter ne compte pas ca !

Le séisme de 7.5 en Nouvelle Zélande n'a fait que quelques dégât matériels. Celui de 6.9 à détruit la moitié de la ville et fait des 100ène de morts !
C'est pour ca qu'il existe l'échelle de Medvedev-Sponheuer-Karnik qui elle, défini les dégâts de I (Seuls les sismographes très sensibles enregistrent les vibrations.) à XII (Les villes sont rasées. Bouleversements importants de la topographie.Fissures visibles à la surface.) C'est une échelle très utilisée en Europe et en Inde.


A noter qu'au niveau de la fréquence, les séisme de 9 + il y a en 1 tous les 6 ans. Et des séisme de 5>6 800 par an. On est donc pas autant hors probabilités que ca !

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

les eolienne c'est affreusement laid, les panneaux solaire au bout de 15 ans c'est HORS SERVICE et ont c'est pas comment le recycler, et les materiaux qui le compose sont aussi polluant que l'uranium, le nucleaire faut franchement arreter cette merde, faut passer a l'hydrogene ! sa pollue pas, sa se recycle, et c'est propre ...

ma region : rosewood

ouais enfin hydrogène = eau donc avant d'en gaspiller pour des centrales, rendons la accès a tous les humains.
les éoliennes doit y avoir un moyen d'en faire des plus "design"

Crimésie

i'm Boxxy u see?

Comment faire un mat de 200 mètres de haut en pleine campagne plus design

Toutes les énergies vertes ont un gros problème. Rien ne vaut vraiment quelque chose pour l'instant...

Les voitures hybrides polluent plus que les voitures normales (production de la batterie et recyclage beaucoup plus polluants que les voitures normales)
Les panneaux solaires pareil, une vraie cochonnerie !

Bref on est dans la merde

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

pour les lignes electrique tres haute tension, les islandais ont fait un projet genial, donner un design " humain " aux pylones d'une ligne electrique THT

voila le lien :
ligne electrique THT en island

cette ligne electrique est deja construite, et pourquoi pas faire sa en france et donner a chaque pylone un design, par exemple le theme de la foret, ou le pylones ressemblerai a un arbre, un buisson, etc

ma region : rosewood

gaahhhh, c'est pire que les éoliennes, ça

__________________________________

Through the paths of reality

non c'est pas pire, c'est design et c'est moins laid que des eoliennes

ma region : rosewood

Oh mon dieu !

Du Trinitrotoluène qu'il faut la et pas qu'un peu !

Appelez moi Ludo
Antisocial , tu perd ton sang froid...
Ma ville
Ma chaine youtube , Aimez , Commentez & abonnez vous !