message posté le 4 mars 2011 à 05h49
C'est aussi vrai que pour les Francs Maçons et ça a conduit où vous savez. Si il y avait eu un lobby juif, pensez-vous réellement que Hitler aurait pu réaliser ce qu'il a fait ?
[X] Point Godwin atteint ahaha
Concernant les solutions de Simsportif pour sauver le monde :
1] Avec le lobby Juif et sa puissance je ne vois pas le soutien des Occidentaux à Israël s'arrêter définitivement, même s'il a tendance à faiblir avec une opinion publique qui conteste de plus en plus le sionisme.
2] Déjà qu'Israël a des difficultés sociales dues au nombre d'Arabes qui vivent dans ses frontières, je ne crois pas qu'ils comptent à court ou moyen terme annexer la Cisjordanie et ses millions d'habitants et de réfugiés, sous peine d'avoir une guerre civile ou de devoir réformer en profondeur leur système "démocratique" laissant la place au racisme et au sionisme. Israël commence à comprendre qu'il ne peut plus vivre dans une logique d'extension et doit s'ouvrir à ses voisins arabes et leur faire des concessions sous peine d'une guerre qui pourrait être catastrophique.
Je te rappelle que sur le plan de l'économie et du développement matériel, Tel-Aviv a du mal rester au niveau des pays occidentaux à cause des conflits permanents sur son territoire. Ils ne vont pas risquer de se saigner encore plus en annexant la poudrière qu'est la Cisjordanie.
En revanche, la colonisation de la Cisjordanie est une réalité. Mais au vu des pressions arabo-occidentales auxquelles elle se heurte, je lui donne pas dix ans avant de s'arrêter...
3] Je l'ai dit, une annexion de la Cisjordanie c'est du Suicide, Gaza j'en parle pas, en plus avec le Hamas Donc même si il y a une annexion, les Pays arabes réagiraient, craignant une nouvelle vague d'expansionnisme Israélien. Par contre, si Israël annexe la Cisjordanie, ça m'amuserait de voir si ils auraient les couilles d'accorder la citoyenneté et la plénitude de leurs droits civiques aux palestiniens Déjà que les minorités arabes sont mal vues, si Israël voit leur nombre exploser, ça aboutira à l'éclatement de la société Israélienne et c'est pas de bonne augure.
De toute façon, Israël ne tiendra pas longtemps, au plus quelques siècles.
Soit ils perdent militairement, et on n'en parle plus, soit ils sont obligés tôt ou tard de s'ouvrir à leurs voisins Arabes : les 7 millions d'Israéliens ne pèseront pas lourd dans la balance et perdront la mainmise sur l'économie, leur sang se diluera et leur identité en fera donc de même. Ils deviendront des moyen-orientaux comme les autres...
"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"
"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."
Excusez le HS, mais ce débat est trop intéressant :
5] Concernant les langues régionales, tuer nos langues c'est tuer la culture française. On est en train de vivre la Parisianisation du pays, ce qui porte atteinte à son rayonnement culturel. C'est tout bonnement scandaleux : quand on aime la France, on défend sa culture, et sa culture c'est avant tout le maintien de ses langues régionales.
Concernant Borgomanero et Simsportif :
7] Le lobby juif est une réalité sur laquelle je ne peux pas m'étendre, sinon, il y en a pour 70 lignes. Le point godwin, no comment
8] Israël ne peut se maintenir dans ses frontières actuelles ? C'est l'argument des belligérants pour justifier d'un côté la colonisation et l'expansionnisme et de l'autre la guerre aveugle et suicidaire.
9] Les hausses des prix du pétrole ne sont pas sans lien avec le conflit au Proche Orient, mais je suis pas économiste donc je préfère la boucler.
"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"
"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."
Excusez le HS, mais ce débat est trop intéressant :
1] Moi je suis de parents originaires d'Oranie, mais aussi du Languedoc. Ta famille algérienne vient d'où ?
2] Concernant la crise de Suez, exact. Si je ne m'abuse, je crois que la France a joué un rôle dans l'obtention de la Bombe par Israël.
3] Concernant les mosquées je suis d'accord : on s'en fout. On respecte les normes d'urbanisme, point barre.
C'est sûr qu'on va pas construire un minaret de 120m dans un village de 500 habitants dont le seul point élevé est un clocher de 32m.
Après, si tu construit un minaret par exemple à Toulouse, je pense pas que ça défigure le paysage, on verra pas une tour avec un croissant dominer Tolosa, on verra toujours Saint-Sernin en arrivant dans la ville...
Les minarets en France sont un faut débat dont la source est le vote en Suisse gagné par l'UDC (c'est bien l'UDC ???).
4] Les erreurs sont nombreuses des deux côtés, de Tsahal comme du côté Arabe.
5] Concernant les langues régionales, tuer nos langues c'est tuer la culture française. On est en train de vivre la Parisianisation du pays, ce qui porte atteinte à son rayonnement culturel. C'est tout bonnement scandaleux : quand on aime la France, on défend sa culture, et sa culture c'est avant tout le maintien de ses langues régionales.
6] Bah Israël a été particulièrement barbare ces 30 dernières années. Avant cette période c'étaient les Arabes qui se montraient avec le moins de pitié. Le rapport s'est inversé depuis que les Israéliens ont laissé, voir ont donné leur aval aux phalangiste pour commettre les massacres de Shabrah et Chatila...
7] Le lobby juif est une réalité sur laquelle je ne peux pas m'étendre, sinon, il y en a pour 70 lignes.
Fait plaisir de voir des frères d'Oranie
Pour revenir au débat sur l'Islam en France, faut encadrer la formation des imams comme celle des rabbins, des prêtres, etc. Même si l'Etat est laïc, il doit protéger ses citoyens des extrémismes en encadrant la formation des leaders religieux. La puissance publique laïque ne veut pas dire la puissance publique fermée aux problèmes religieux.
De plus, faut construire des mosquées, il n'y en a pas assez. Un problème de plus avec l'état de délabrement des églises... Là aussi, la laïcité n'empêche pas l'Etat de permettre la liberté de culte en rénovant les chapelles à demi ruinées et en construisant des mosquées. Quand je pense que le clocher de la Dalbade s'est effondré à Toulouse (91 mètres de haut) et que ça fait 90 ans qu'il a pas été reconstruit, c'est scandaleux.
Un Etat laïc se doit tout de même de protéger la liberté de culte de ses citoyens. Et la protection de cette liberté passe par l'octroi de conditions de culte décentes.