TOUTSIMCITIES

Attentat du 11 septembre

message posté le 9 janv 2011 à 15h13

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
En fait, en quoi c'est louche le pentagone?

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 9 janv 2011 à 15h52

Avatar

sc-4

  • membre
  • Tolosa
Swiss dit que le pentagone c'est faux aux famille des victimes de l'avion qui c'est réduit en miette a cause de la structure du bâtiment......

Appelez moi Ludo
Antisocial , tu perd ton sang froid...
Ma ville
Ma chaine youtube , Aimez , Commentez & abonnez vous !

message posté le 9 janv 2011 à 16h09

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Oui c'est pour ca que c'est un sujet sensible aux USA, mais le truc c'est que c'est pas moi qui le dit ;)

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 9 janv 2011 à 16h48

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
A part ca, une bombe dans le WTC, c'est 100% sûr que c'est non.


Pentagone: Et le principe, c'est que bombe = projection des murs vers l'extérieur principalement et que avion = vers l'intérieur.
On voit clairement que c'est pas une explosion intérieure qui a eu lieu. J'ai lu que les piliers ont été tordu. Et là, en effet, on le voit très bien. Et Ensuite m'en venu à l'idée qu'une explosion aurait tout soufflé depuis l'intérieur du bâtiment. Pour faire ce trou sans que qu'il n'a ait la moindre trace de mur à l'éxtérieure, c'est impossible. A moins que ce soit une bombe à trou noir...
Donc, c'est obligatoirement un object venu de l'extérieur qui a forcer le mur et exploser.
Et un missile, ca paraître bizarre. Il y aurait surement eu plus de débris à l'extérieur et il n'y aurait pas de trace d'ailes.
Image non décrite


Donc, c'est un avion qui a frappé le pentagone. A moins qu'il y ait une anti-physique qui a des effets inverses de notre physique. Quand on donne un coup de poing dans quelque chose, le tour va vers l'intérieur non? Des doutes? Essayez.



Le truc, c'est que ces théories du complot n'ont jamais d'argument basé sur la science. C'est juste visuel. On pourrait dans ce cas aussi dire que les atomes n'existent que qu'en fait tout est fait de poussière. C'est des arguments simples, compréhensible de tous, sans fondement.
C'est pareil pour la théorie comme quoi le réchauffement est une pure invention. Les arguments sont lamentables. La hausse est de 2°. Leur contre argument? Ils ont fait un calcul faux. Ha. Je veux bien le croire, montrez donc. Prouvez.


Rien ne dit qu'ils n'étaient pas ou courant et qu'ils ont laissé faire en interne, mais hum. Ca a fait de sacré dommage économique. Et comme l'économie c'est plus important que tout le reste.... A moins de vouloir se tirer une balle dans le pied. Ca, ce n'est pas possible d'exclure, mais ca me paraîtrait bizarre. De toute façon, les raisons de la guerre, c'est pas les tours, mais des armes soit-disant en leur possession. Ca a par contre jouer l'effet de catalyseur c'est clair.


Bon, et qui le est plus terroriste? Les usa ont les terroristes? terroristes: 2 tours
USA: des villes.
Conclusion: les USA.
Bush et ses conseillers devraient finir leur vie en taule pour crime contre l'humanité, puisqu'ils sont à l'origine d'acte de terrorisme contre des villes entières avec leur bombardement. Ils ont tuées et blessés plus de civils que l'attentats du 11 septembre.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 9 janv 2011 à 21h25

R

Ric

  • membre
Désolé softswiss. Mais toi aussi tu te bases sur du visuel, sinon pourquoi tu aurais mis cette photo ?

Les avions du WTC on les a vus, ils ont été photographiés, filmés etc. Mais l'avion du Pentagone je ne l'ai jamais vu.. personne d'ailleurs, sauf le gouvernement américain. Moi je ne crois uniquement ce que je vois...

message posté le 9 janv 2011 à 22h23

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Ouai, mon truc du visuel, c'est pas clair.

C'est juste que on voit souvent les complot sur un simple effet visuel.
On voit que 2 glaciers sur la planètes avancent et ne reculent pas. Les comploteurs y voient directement la preuve que le réchauffement n'est pas vrai. Or non, des études très sérieuse ont été faites, plus un glacier fond, plus il y a de l'eau qui s'infiltre sous le glacier et plus le glacier avance. L'eau jouant d'un lubrifiant.
En Suisse aussi, il y a 1-2 ans, un glacier a pris 2m.

C'est dans cet exemple.
Et quand on voit un rapport comme j'ai posté hier, il y a de quoi écarté les complots.


Pour le Pentagone, c'est vraiment très bizarre. Mais sur toutes les photos, on voit que quelque chose de gros a choutté des transformateurs juste avant le pentagone (J'ai d'ailleurs vu aujourd'hui sur d'autres images que sur le rapport.). Et au final a terminé sa course dans le mur.


J'aimerais bien une expertise indépendante sérieuse

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 9 janv 2011 à 23h04

y

yann2008

  • membre
[url=]http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/cetait-bien-un-avion-debris-et-simulations-le-montrent[/url]

message posté le 9 janv 2011 à 23h34

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
D'après une université:
http://www.bastison.net/ZIDEOS/AUGC09_04-21_QUIRANT.pdf

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 10 janv 2011 à 00h17

R

Ric

  • membre
Bon. D'accord, supposons que les avions ont bel et bien pu causer l'effondrement des tours et ce trou dans le pentagone.

Maintenant, qui sont les véritables coupables ?..

message posté le 10 janv 2011 à 00h28

Avatar

rom1delyon

  • membre
  • Lyon / Saint-Etienne / Lille
Le gouvernement américain n'est certainement pas coupable (du moins pas directement) des attentat, mais il en a profité pour justifier une invasion de l’Afghanistan puis de l'Irak... c'est là qu'il faut chercher une théorie du complot, ou au moins une grande responsabilité des USA pour le bordel qu'il y a là-bas maintenant.

Par contre, dans le lien de softswiss, on apprend que le WTC7 a totalement été abandonné à son sort (incendie et effondrement 7h après ceux des WTC1 & 2) par les secouristes suivant les ordres venant d'en haut pour "éviter de nouvelles pertes humaines"... Pour ça par contre, je ne serais pas étonné d'apprendre que les suites de cet attentat ont été une bonne occasion pour le gouvernement de cacher des archives et autres éléments compromettants.

_____________________________________________________________________
R1DL (3500 posts)
Ma galerie sur Flickr
Topic photo : Western USA 2010