Tout le monde sait que le pétrole est une ressource utile a beaucoup de choses, mais a mon avis, un président n'aurait pas fait ca pour avoir une raison de faire quelque chose que personne ne veut !
IloveSC4 a écrit Tout le monde sait que le pétrole est une ressource utile a beaucoup de choses, mais a mon avis, un président n'aurait pas fait ca pour avoir une raison de faire quelque chose que personne ne veut !
Si complot il y a, c'est plutôt que la CIA et le FBI qui connaissaient le risque d'attentat n'a rien fait pour les en empêcher... j'avais vu un reportage (sur arte je crois) il y a quelques mois qui retraçait la chronologie des événements en s'intéressant aux terroristes notamment et aux membres des services secrets américains qui suivaient ces personnes de près (notamment un mec du FBI je crois, le seul a vraiment prend au sérieux ce risque, qui était devenu responsable de la sécurité des tours quelques mois avant les attentats et qui y est resté...)
Juste un truc. J'aimerais comprendre pourquoi les tours se sont effondrées sur elle même et pas en se penchant.. Surtout si la structure a été déformée comme vous le dites, on aurait du voir les étages au dessus de l'impact se "détacher" de la tour et sur le bas ça aurait du rester tel quel (à peu de choses près)..
« If I can make it there, I'll make it anywhere, It's up to you, New York, New York. »
Ric a écrit Juste un truc. J'aimerais comprendre pourquoi les tours se sont effondrées sur elle même et pas en se penchant.. Surtout si la structure a été déformée comme vous le dites, on aurait du voir les étages au dessus de l'impact se "détacher" de la tour et sur le bas ça aurait du rester tel quel (à peu de choses près)..
Allez, je me mouille en prenant part à ce débat sempiternel.
Même si seulement le haut de la Tour est parti en couille, son poids à "écrasé" les étages en dessous pourtant indemnes, et ça a fait une réaction en chaîne, comme des dominos : l'étage en dessous est écrasé par le poids, se rajoute à l'ensemble qui va écraser l'étage encore en dessous, qui va rejoindre les débris et écraser l'étage suivant, et ainsi de suite... Et au final, la Tour finit comme le clocher Toulousain de la Dalbade (81 mètres) en 1926
message posté le 8 janv 2011 à 19h32édité le 8 janv 2011 à 19h56 par swissmanrider [membre]
Mouai mais il aurai du rester des partie de la tour si elle s'était effondrée comme tu le dis, or la il restait 15 mètres max de tour ... on peut pas comparer un clocher avec une tour en béton armé et acier Franchement ok le sommet de la tour s'effondre c'est tout à fait possible vu l'état, mais le reste de la tour n'avait aucune raison de s'effondrer suffi de regarder les images d'autres bâtiments du même style que les twins après un incendie ! Ca n'a rien à voire !
<<<
C'est purement impossible ! En tous cas pour la tour sud ! Il n'y avait aucune raison qu'elle s'effondre !!!
Aucune tour ne s'est jamais effondrée même par impact d'avion ou incendie ayant brulé plus de la moitié de la tour.
En réalité l'incendie aurait du bruler le sommet, peut-être se serait-il effondré ... mais jamais toute la tour ! Le bloc central était du béton armé et il était gigantesque, je vois pas comment il aurait pu céder.
L'avion à certainement même pas touché le bloc central... et l'explosion peut pas soufler un pilier de béton armé comme ca sinon beaucoup d'autres batiment se seraient effondré ... surtout que celui des twins était l'un des plus grand.
Ric a écrit Juste un truc. J'aimerais comprendre pourquoi les tours se sont effondrées sur elle même et pas en se penchant.. Surtout si la structure a été déformée comme vous le dites, on aurait du voir les étages au dessus de l'impact se "détacher" de la tour et sur le bas ça aurait du rester tel quel (à peu de choses près)..
Allez, je me mouille en prenant part à ce débat sempiternel.
Même si seulement le haut de la Tour est parti en couille, son poids à "écrasé" les étages en dessous pourtant indemnes, et ça a fait une réaction en chaîne, comme des dominos : l'étage en dessous est écrasé par le poids, se rajoute à l'ensemble qui va écraser l'étage encore en dessous, qui va rejoindre les débris et écraser l'étage suivant, et ainsi de suite... Et au final, la Tour finit comme le clocher Toulousain de la Dalbade (81 mètres) en 1926
Ca c'est vrai et c'est accentuée par la force transmise de chaque étage, ce qui rend encore plus puissante la chute,je crois qu'il y a un terme pour ca
D'autant plus que l'énergie déployée par l'effondrement de ces 30 ou 40 étages suffit à foutre en l'air la structure centrale. Je me demande même si il n'y as pas un blast qui s'est produit
