Les tours cités n'ont pas eu des pilliers explosés par le choc d'un avion.

Tu n'as PAS le droit de mettre de coté des critères essenciels.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Maxou, tu demandes pourquoi les tours ne se sont pas écroulées en penchant d'un côté ; Kit tu demandes pourquoi on voit un panache de poussière à certains étages au moment de l'effondrement...

softswiss a écrit
D'après une université:
http://www.bastison.net/ZIDEOS/AUGC09_04-21_QUIRANT.pdf

Tout est dit, un building de 415m vieux de 40 ans n'a tout simplement pas le même comportement qu'un arbre qu'on coupe ou qu'un immeuble récent de 90m qui prend feu


Et puis bon, avouez que vous allez un peu loin là, on va dire aussi que Michael Jackson est encore vivant et qu'il passe des bons jours sur une île dans les Bermudes avec Elvis...

_____________________________________________________________________
R1DL (3500 posts)
Ma galerie sur Flickr
Topic photo : Western USA 2010

Maxou_San a écrit
La tour sud a bruler pendant 56 min et la nord 1h30, celle qui a bruler le moins longtemps c'est effondrer la première, selon l'enquête l'incendie a suffi a la destruction des bâtiment, en Espagne la tour Windsor a bruler pendant 14 heures et ne c'est pas effondrer et a même supporter le poids d'une grue pour ça démolition, a Shanghai un gratte ciel a bruler pendant 5 heures et ne s'est pas effondrer , a Chicago un building a été ravager par les flammes pendant plus de 30 heures et il ne s’est pas effondrer donc si il y a quelque choses qui a fait s’effondrer les tour 1,2 et 7 ce n’est pas un incendie ni le choc des avion (surtout que la n°7 n’as pas été percuter) vu que les tour avais été conçu pour le choc avec un 707 a plus de 900klm alors que les avion avaient une vitesse de environ 710 KLM

Les Tours Jumelles et les autres tours que tu cite ne sont pas construites de la meme facon, chaque tours a été construites a des dates différentes, n'ont pas eu le meme style de construction : donc normal que certaines tours sont plus fragiles et se détruises plus vite les unes que les autres ! De plus, si une tour est plus haute que d'autre elle a tendance forcément a etre plus fragile : Fait l'espérience chez toi,Fait une tour de petites pieces de faibles valeurs ( 1.2.5 cts d'euros ). Une plus hautes que l'autres, si une fait 1.50 metre et l'autres 1 metres, tu verras que toucher la tour la plus haute la fera tomber, du moins bouger, l'autre moins.
Avec un peu d'expérience et des tours plus hautes, l'effet est plus visible ; tout ca pour dire que les Tours Jumelles étaient ( je crois ) les plus hautes tours du monde, donc les (normalement) plus fragiles !

PS : A partir d'un choc est d'un étage en moins normalement ca s'effondre ( !!! ) : l'étage du haut s'écrase sur celui du bas, il transmet toute l'énergie a celle du bas qui la transmet a celle d'encore un bas. C'est peut etre pour ca que les tours ne se sont pas effondrés sur le coté.


Pour ceux qui pense que avec un arbre c'est comparable, et bien non ! Un arbre est :
- Plus léger
-Plus petit
- Moins large et un tronc plus petit.
Le bas de la tour ( le rez de chaussée ) était plat et a lui seul, il devait supporter le poids des autres étages , et ,meme si il ne bougeait pas, il devait quand meme supporter le poids du reste. Si ca s'est effondrés plus facilement, c'est sans doute aussi car la base de la tour n'était pas assez grande ; une bases qui était a la base 2X plus grandes que le reste de la tour, et qui se "ressairerait " de plus en plus en montant serait beaucoup plus solide !

Teteaclaque.tv : le site de rigolade numéro 1
Envie de rire ?...
Passez voir et commenter ma nouvelle région : Hurricane Town !
Un voyage dans l'espace, ça vous tente ? Alors venez sur ce lien !
-ILS-

rom1delyon a écrit


Et puis bon, avouez que vous allez un peu loin là, on va dire aussi que Michael Jackson est encore vivant et qu'il passe des bons jours sur une île dans les Bermudes avec Elvis...

Justement autant je suis jamais la théorie du complot autant là, il y a des questions sans réponse. Qui n'en n'auront jamais d'ailleurs.

Pis bon pour Jackson, c'est nous qui fabriquons le propofol et je sais qu'il est de bonne qualité


Quant aux pilier central, la tour 1 oui, l'avion est entré en plein dedans.
La tour 2, l'angle de l'avion a fait qu'il a traversé un coté de la tour. Il n'a certainement même pas toucher le pilier central. Et pourtant... Elle s'est effondrée en premier... Là.. J'aimerai bien connaitre votre explication... Le gros pilier porteur est intacte mais la tour fini en miette en moins d'une heure ... Surtout que la plus grande partie de l'explosion a eu lieu à l'extérieur de la tour !



remarquez que la ya la trace des ailes et de la queue contrairement au pentagone ...

Bon j'arrête

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Je précise que les bâtiments que j'ai cité ont tous été construit dans la année 70 comme le WTC justement pour faire une comparaison juste. Si les piliers centraux avais été toucher, les tour aurais subit beaucoup plus de dégât au moment de l'impact , je ne voie pas pourquoi il aurais fallu attendre 1 h avant de voir un résulta, si vous parler de la chaleur , et bien si un bâtiment qui brule pendant 30 heures ne voit pas ces poutrelle métallique ce déformer , pourquoi celle du WTC recouvert de béton et d'amiante si ?
Tant qu'on y est sur les question bizarre, pourquoi un employer blesser de la tour n°1 devant un journaliste a dit " je travaillais dans les sous sol , quand une énorme explosion ma propulser sur un mur , plusieurs de mes collègues sur mort, je ne comprend pas !?
Pourquoi on a retrouver des passeport appartenant au kamikaze dans wall street et aucun effet personnelle d'aucune des victimes ?
Pourquoi un avion arrive a traverser 5 couche de béton armée au patagonne alors que sur un bâtiment de verre et d'acier il ne ressort pas de l'autre coter ?
Pourquoi y avait il des explosions dans les deux tour après l'impacte ?

Enfin bon on pourraient passer des heures a énumérer les incohérence dans ces attentas .

Korean Vogue .....by JapanStyle ...

Et ?
Qui te dit que le noyau central n'a pas été fragilisé par l'impact de l'avion ?
Un Noyau Central , c'est pas petit.
Suffit juste qu'un quart soit touché pour que la deformation du béton opère.
Va regarder un cours de RDM

pas petit ? en effet il faisait au moins la moitié de la surface de la tour ! Tout en béton armé .. alors meme si il a été touché sur un coté ... Il y avait encore pleins d'autres piliers sur toutes les autres faces pas touchées de la tour ...

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Quand il fait 2000° y'a des trucs qui fondent.

Comment tu sais qu'il faisait 2000 degrés t'as été mesuré ?

Le kerozen à brulé dehors sur la tour 2... donc voilà !

La tour un ouai ... mais la tour 2 j y crois pas une seconde.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Je suis un peu partisan du complot organisé par les États-Unis pour la détruire hein. Je suis pas totalement contre l'idée.
Mais vu l'envergure de l'incendie, ça chauffe beaucoup.
C'est comme le kérosène qui à coulé dans les couloirs du Pentagone. D'après des histoires entendues....