Citation
Or, il y a eu une éruption de tous les volcans de la Terre en même temps?
Même pas besoin de plusieurs volcan. La terre est actuellement assez calme point de vue volcanisme, comparé à ce qu'elle a connu, ou même il y a 12 000 ans, ou il y a avait tjrs des volcans actifs en France, en Allemagne...
Le Toba, gigantesque cratère a explosé et a provoqué plus que probablement une des plus dure glaciation que notre planète ait connu en éjectant dans l'atmo sphère énorméne tde poussières et autre, plongeant la terre dans un noir de quelques mois, assez pour refroidir le tout...
Va voir une carte de Sumatra, c'est un grand lac, plus grand que la Belgique: ben c'est l'ancien volcan
Citation
Il ne sagit pas d'un changement au niveau d'un microclimat (comme dans les années 1700, il a fait plus froid, en Europe seulement,
C'est faux ce que tu dis. Justement, C'est pas un microclimat, car le tout fait partie de l'ensemble monde.
Justement, l'Europe, est une zone stratégique, pour les glaciations. Par ex, la zone équatoriale, rétréci, mais persiste pendant les glaciations. Le cliamt tempéré, descend vers le Sud, et l'Europe est gagnée par le froid... Bref, c'est pas du tout un microclimat, mais un indicateur très précieux justement...
Sans oublier, que ce fait est principalement connu en Europe, pcq c'est là que les "temps" ont étés les plus rudes, et surtout, qu'il n'y a qu'en Europe quasi qu'on tenait des archives, religieuses ou autres...
Citation
ou encore, comme El Nino n'agit que sur la côte Chilienne et Ouest de l'Amérique du sud
Tu ne connais pas le phénomène El Nino. Il s'agit d'une inversion des déplacements de masse d'air.
Normalement, elle partent du pérou, et amène l'eau En Indonésie: les année normale quoi...
Les années d'El Nino, ce courrabnt s'inverse, ce qui fait, qu'il ne pleut plus en Indonésie, mais au Pérou!
D'ailleurs, au dernier El Nino, il y avait eu de sgrands feux en Indonésie, pourquoi? Ben pcq normalement, on défriche et on brule juste avant l'arrivée des grosses pluies, qui cette année là n'étaient jamais venues!
Tu sembles méconnaitre le principe même d'El Ninon, qui n'est nullement un élément local, car justement, on supose que ce phénomène est une "soupape" de l'équilibre mondiale, et participe à un rééquilibrage énergétique... D'ailleurs, el Nino revient même avec une régularité surprenante... tous les 8 ans environ, suivant l'bservation du dernier siècle.
Citation
Et si le Gulf Stream prévoit changer sa trajectoire pour bientôt, c'est à cause justement que la calotte polaire fond à un rythme effrené
C'est biean beau dans "le jour d'après", mais faut encore que ça se vérifie! Même si c'est probable, et que ça reste à prouver et qu'on lance des études dans ces champs, il est montré que les glaciations ou réchauffements sont avant tout provoqués par des éléments extérieurs:
-volcanisme,
-changements brutaux,
-joignure continentale: du genre qd l'amérique centrale à émergé, joignant A du Nord et Du Sud, modifiant les échanges entre Pacifique et atlantique
- mais aussi simplement l'astronomie: l'axe de la terre bascule sur lui même et s'inverse complètement, ce qui théoriquement alterne les saisons tous les 13 000 ans (retour à l'origine tous les 26000 ans). On sait que les saisons ne sont pas due à la disctance du soleil, mais à l'inclinaison des rayons. Actuellement, l'été dans l'hémisphère Nord à lieu qd la planète est le plus éloignée du soleil: en périhélie (car la terre ne fait pas un "cercle" au tour du soleil). Hors, avec cette inclinaison qui s'inverse tous les 13000 ans, il devrait arriver que l'hémisphère Nord, émergé, et capable de supporter les calotte de glace en masse, contrairement à l'Antartique qui est une ile et rejette la glace à la mer piour qu'elle fonde, le Nord peut se retrouver tous les 26 000 ans avec son hiver qd la planète est loin du soleil. Le saisons ne sont pas due à la distance, mais cela se traduit qd même par une petite perte d'énergie, qui favorise le déclenchement des glaciations...
Bref, tout ça est complexe, et en même temps de mieux en mieux connu!
Citation
Sinon, vous me direz que, c'est un sacré concours de circonstances que tous se déchaîne en même temps, naturellement
Bien sur, faut rester objectif
d'un autre côté
[fleche]-l'homme n'a jamais vécu autant dans les zones inondables
[fleche]-l'homme n'a jamais autant vécu dans les zones à Tsunamis
[fleche]-l'homme vit sur toute la planète, alors qu'avant, qd il y avait un ouragant à Madagascar, ou ailleurs, ça touchait moins l'Europe qui était le centre du monde en quelque sorte, on en parlait pas .. Pourtant, y a des archives...
[fleche]- les medias, qui couvrent tout, on sait desuite qd y a un truc...
Peu de chance qu'en 1717, Radio France soit au courrant d'un ouragan dans les caraibes.. Même en 1900, on était pas toujours au courrant desuite
[fleche]-l'homme construit partout. Bref, il y a beaucoup plus de dégats qu'avant.., on en parle plus...
[fleche]-les centres météos, à Paris, Greenwich, Uccle à BXL,..., qui avant avaient été construit en banlieue, sont aujourd'hui intégrés dans les halots urbains, ce qui peut fausser les infos à cause de la chaleur urbaine
[fleche]-les instruments plus précis, etc... Si En 1900 on savait mesurer la T° à 1° près, ben c'était vachement précis! Or, on nous parle de nbuance de 1-ou 2 °... Bref, comme marge d'erreur, ça fait peu.
[fleche]....
Je ne dis pas que tout est normal. Je ne dis pas que tout est anormal.
Mais je crois que beaucoup de choses sont influencées par le fait que l'homme est partout, il vit partout, et la nature, le climat, la terre va pas arreter de tourner, et que ben voilà, ça fait des dégats.. Plus qu'avant, parce que paradoxalement, on se fout de tout, on construit partout... Sans plus penser à grand chose. Nos ancêtres ont toujours su qu'il ne fallait pas construire trop près des rivières. hors, jamais il n'y a eu tant de maisons construires en zones inondables ces 30 dernières années...
Et on dirait qu'on s'en étonne...
Ce dernier exemple est un bon exemple pour pleins de cas: ouragans, tornades, tsunamis, inondations, glissements de terrain, vie dans le smilieu naturellement fragiles, comme le Sahel......
Bref, il faut être nuancé, dans les 2 sens évidemment!
Oui, on constate des augmentations de CO², etc... Mais on sait que même actuellement, c'est taux sont inférieure aux grandes époques géologiques d'opulence, ou il y avait 2-3% de CO² d'ans l'air, et 25% d'O² au lieu de 21...
Alors, oui, il y a des trucs, oui l'homme est partout. Non, on ne sait pas comment la terre réagi.
Même si c'est pas bien de polluer et de jouer à l'appranti sorcier, la terre a déjà connu des réchauffeemnts plus forts encore. Peut être pas aussi rapides, on en sait rien...
En tout cas au cours de climatologie , on nous a bien appris que c'était complètement ABSURDE de calculer une température moyenne. Ca n'a aucun sens.
tout d'abord, pcq on peut pas comparer une augmentation de 1° dans une région ou ça a de l'importance: en Scandinavie, ou quoi... ou il fait 1° de moyenne l'année, avec le fait de dire que il fait -37° en Antarctique et qu'avant il faisait -39°, ça ne changera rien au fait que l'eau sera toujours gelée là....
Tout comme dans ce phénomène de réchauffement, il y a des endroits de la terre, qui se réchauffent, d'autres qui se refroidissent ,et oui! Certains qui seront plus humides, d'autres plus secs... Le Sahara a connu ça avant de devenir le désert qu'il n'est: une période humide, puis subitement plus rien...
Bref, tout ça est plus complexe qu'on ne le croit. Le climat, ça ne fonctionne pas avec 2 rouages... Et la frontière entre naturel et influence de l'homme est bien dure à percevoir!
Il faut rester prudent, mais averti!
Mais je pense que tu es d'accord avec ça aussi!
Ad urbem vivit!
