Hé !
C'est pas parce que je relativise certaines théories alarmatistes, que je ne suis pas conscient des dégats engendrés par l'homme !!
C'est bien ça le problème, on veut faire de l'écologie quand on voit un problème arriver !
Je répond donc à Will avec un exemple simple :
naturellement, je ne vais pas jetter un sac plastique dans l'environnement, j'en utilise le moins possible.
Or pour que la société réagissent face aux sacs plastiques, il a fallut des études qui montrent que ça tue des animaux marins, qu'on emmet x milliers de sacs par secondes, que ça s'accroche aux arbres, que ça mets des siècles à disparaitres !!!
Mais a-t-on besoin de ça pour savoir que c'est nocif ??? qu'il ne faut pas les jetter ?
C'est pareil pour les désherbants et insecticides de jardins ! Même si on en parle pas ou peu, il est évident que ça pollue et qu'on devrait en utiliser de moins en moins, voire les interdire à terme. Et c'est d'autant plus grave que les gens on tendance à surdoser.
Mais pour l'instant aucune étude, donc on ne fait rien !
Voilà ce que je voulais dire...
Et c'est grave ! car si n'y aurait pas l'hypothèse du réchauffement climatique, aurions nous essayer de réduire nos emissions de CO2 ??
[fleche] L'écologie, c'est pas faire face à un problème écologique donné, c'est respecter l'environnement pour prévenir des problèmes futurs.
C'est le principe du développement durable.
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."