L'avion qui a percuté le Pentagone est monté de toute pièce, y a des temoignages, des photos qui prouvent que c'est un complot.
Comme par hasard Ben laden change de pays tranquillement, il va dans le plus gros pays petrolier, l'Irak, dans le Soudan, grande reserve de petrole, et là bizarrement dans la plus grande reserve de Lithium, l'Afghanistan...

swissmanrider a écrit
Ho non pitié pas encore !!!!!!

____________________

Ma vie, ma ville Toulouse
Ici, on vient chercher l'image d'une brandade fière de l'être...

Ouai je vais pas aller dans les détails parce que ca me soule rien que d'en parler ..

Moi voila ce que peut faire un oiseau à un avion :



Alors imaginez l'état de l'avion quand il touche de l'acier et du béton avant qu'il fasse des dégâts xD uniquement les moteurs sont susceptible de faire des dégâts à travers la tour.
(remarquez qu'il reste même quelque chose de l'oiseau

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

sc-4 a écrit
Mais les augments de loose change on des contres arguments.....et les twins c'est pas l'incendie qui les a détruits c'est l'affaiblissement de la structure a cause de l'avion.

Et sinon un modo ou laurent veuillez bien clore le sujet car c'est un de ceux qui partent très vite vers des extrêmes....

Un choc en hauteur ne provoque pas l'effondrement d'un gratte-ciel entier. Moi ce que je crois c'est comme Swissman, un coup monter. Tu sais, quelques doses d'explosif bien placé en bas dans les sous-sol (là où il y a la structure du bâtiment) et qui explose simultanément ou en petit décalé par rapport à l'avion, c'est facile à mettre au point.

am i kawaii uguu

Alors, quand un corps entre en collision avec un autre, les 2 subissent des dégats. Autant l'acier du WTC que celui de l'avion. Un choc à 800km/h, C'est plus que violent. C'est tout de même 400tonnes. L'énergie cinétique est énorme.
Un objet ayant la même énergie cinétique et qui arriverait à 1km/h pour faire les mêmes degats devrait peser 256 million de tonnes.

Ta photo: tu as un exemple d'un truc mou tout pourri qui arrive dans du métal à 800 km/h. Regarde les dégats. Et l'oiseau est broyé.

Maintenant, imagine métal contre métal à 800 km/h. C'est 400 tonnes qui arrivent et non pas 500 petit grammes mou.
Et à l'extérieur du WTC, pas de béton, du simple métal tout pourri, car la structure porteuse était à l'intérieur. Ton avion, si tu regardes les vidéos a traversé en partie le WTC.


Ensuite, les milliers de litres de kerozène ont tout enflammé. Imaginer la température intérieures. La structure porteuse étant en acier........ acier à quelque centaines de degré = moins solide.... imaginez la suite.



D'ailleurs, le béton des centrales nucléaires serait sensé tenir le coup.... des mètres de bétons hein... donc c'est plus dure que quelques petits centimètres d'aciers par-ci par-là.



Et le problème avec des explosifs, c'est que c'est pas discret d'amener des centaines de kg aux étages exactes ou l'avion s'est planté xD. 5 étages trop haut est c'est fichu.



Par contre, le pentagone xD Ca, c'est vraiment mais vraiment très louche.
Aussi louche que les vidéos qui disent que c'est un complet. La preuve d'une explosion: une fumée qui s'échappe lorsque ca commencé à s'affaissé. ha oui, c'est comme quand on claque des mains, on sent de l'air. Mettez de la fumée et regardez ce que ca fait... Ha bah l'air reste pas au milieu hein.... Normal faut égaliser les pressions



Hum, sinon, d'un point de vue économique, ca n'a pas été très bon pour les USA.


Par contre, j'aurais bien vu le gouvernement ne rien faire et laisser l'attentat arriver sans rien faire...




WIKILEAKS, dis-nous en plus !!!!!

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
Alors, quand un corps entre en collision avec un autre, les 2 subissent des dégats. Autant l'acier du WTC que celui de l'avion. Un choc à 800km/h, C'est plus que violent. C'est tout de même 400tonnes. L'énergie cinétique est énorme.
Un objet ayant la même énergie cinétique et qui arriverait à 1km/h pour faire les mêmes degats devrait peser 256 million de tonnes.

Ta photo: tu as un exemple d'un truc mou tout pourri qui arrive dans du métal à 800 km/h. Regarde les dégats. Et l'oiseau est broyé.

Maintenant, imagine métal contre métal à 800 km/h. C'est 400 tonnes qui arrivent et non pas 500 petit grammes mou.
Et à l'extérieur du WTC, pas de béton, du simple métal tout pourri, car la structure porteuse était à l'intérieur. Ton avion, si tu regardes les vidéos a traversé en partie le WTC.


Ensuite, les milliers de litres de kerozène ont tout enflammé. Imaginer la température intérieures. La structure porteuse étant en acier........ acier à quelque centaines de degré = moins solide.... imaginez la suite.



D'ailleurs, le béton des centrales nucléaires serait sensé tenir le coup.... des mètres de bétons hein... donc c'est plus dure que quelques petits centimètres d'aciers par-ci par-là.



Et le problème avec des explosifs, c'est que c'est pas discret d'amener des centaines de kg aux étages exactes ou l'avion s'est planté xD. 5 étages trop haut est c'est fichu.



Par contre, le pentagone xD Ca, c'est vraiment mais vraiment très louche.
Aussi louche que les vidéos qui disent que c'est un complet. La preuve d'une explosion: une fumée qui s'échappe lorsque ca commencé à s'affaissé. ha oui, c'est comme quand on claque des mains, on sent de l'air. Mettez de la fumée et regardez ce que ca fait... Ha bah l'air reste pas au milieu hein.... Normal faut égaliser les pressions



Hum, sinon, d'un point de vue économique, ca n'a pas été très bon pour les USA.


Par contre, j'aurais bien vu le gouvernement ne rien faire et laisser l'attentat arriver sans rien faire...




WIKILEAKS, dis-nous en plus !!!!!

J'ai vu un reportage ya pas très longtemps sur le pourquoi du comment du Pentagone... tout y était décortiqué, et notamment pourquoi l'avion a été complètement pulvérisé

Pis bon, la théorie du complot
Je sais bien que les américains sont cons, mais quand même, aller faire sauter le building où se trouvent le siège de l'US Army, l'US Navy, l'US Air Force, l'US Marine Corps et l'US Strategic Command au risque de déstabiliser toute la Défense US, faut vraiment être le dernier des rednecks du fin fond de l'Arkansas... surtout si l'objectif derrière c'est d'avoir le prétexte pour aller faire une guerre en Iraq

Ca tient pas

D'ailleurs
Lien

En réalité les rapport officiel disent que c'est l'incendie qui a détruit les tours (le choc au moment ou l'avion est entré en collision a bien été supporté par les tours). Et donc c'est officiellement les premiers gratte-ciel au monde à être tombées à cause d'un incendie. Concernant le kerozen, 90% de ce dernier à brûlé à l'extérieur des tours (boule de feu).

Pour le pentagone ... un avion qui se volatilise .. j'y crois pas.

Ce n'est pas pour faire la guerre uniquement, il y a des tonnes de raison qui justifie quelque chose comme ça. déjà rien que les milliards gagnés en faisant tomber les tours.
Après ils ont surement sous-estimé leur guerre en Irak et Afghanistan.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

swissmanrider a écrit
En réalité les rapport officiel disent que c'est l'incendie qui a détruit les tours (le choc au moment ou l'avion est entré en collision a bien été supporté par les tours). Et donc c'est officiellement les premiers gratte-ciel au monde à être tombées à cause d'un incendie. Concernant le kerozen, 90% de ce dernier à brûlé à l'extérieur des tours (boule de feu).

Pour le pentagone ... un avion qui se volatilise .. j'y crois pas.

Ce n'est pas pour faire la guerre uniquement, il y a des tonnes de raison qui justifie quelque chose comme ça. déjà rien que les milliards gagnés en faisant tomber les tours.
Après ils ont surement sous-estimé leur guerre en Irak et Afghanistan.

Lien
Le kérosène qui brûle, c'est 1700 à 2500° apparemment, l'acier fond à 1300°, le fer à 1535°
Il me semblait avoir lu que c'est en fait la combinaison de l'impact (déformation de la structure) + chaleur de l'incendie qui a fragilisé la structure et entraîné l'effondrement des tours...

D'ailleurs dans mes souvenirs, la seconde tour, percutée un peu sur le côté s'est effondrée avant la première, qui brûlait depuis plus longtemps...

Pour la guerre, ça c'est une certitude... et quand on pense que les 2 fois où Ben Laden était shootable, c'était dans le viseur d'un soldat français

ouai mais même c'est bizarre, des tours brûlent pendant 1 semaine et ne s'effondrent pas et celles ci, conçues pour résister à tout, tombent en moins d'une heure... pleines d'amiante en plus

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

swissmanrider a écrit
ouai mais même c'est bizarre, des tours brûlent pendant 1 semaine et ne s'effondrent pas et celles ci, conçues pour résister à tout, tombent en moins d'une heure... pleines d'amiante en plus

Je suis pas un expert, mais le kérosène a probablement eu un effet aggravant... je sais pas si dans un incendie classique la T° monte aussi haut...

Pis dans un incendie classique, la structure n'est pas déformée par un choc

Les tours devaient sans doute pouvoir résister à un tel incendie, mais sûrement pas avec en plus une déformation de la structure au départ...