En même temps, en Suisse, on construit tout, n'importe où, ou chacun fait sa merde dans son coin.


Dans la région, il y a eu plein de nouvelle zone industrielles en dehors de la ville de fribourg, dans de petites communes. En un rien de temps, des zones qui étaient des champs sont devenus des magasins. Pour y aller: une solution: la voiture (pas de trottoirs, pas de bus). Même ceux du village ne peuvent pas y aller à pied. Donc des trucs cons pareil, c'est normal de l'empêcher.

Sans oublier que tous ces magasins ne tournent pas très bien en plus.... Il y a eu tellement de magasin, qu'on a presque 1 grand magasin par habitant. Voilà comment on rempli nos zone à bâtir. On a des coop, des migros et maintenant des aldi/lidl tous les 100m.


Donc pousser les régions à penser une vision globale, ça ne peut pas faire de mal. En tout cas, ça peut pas finir avec des trucs plus cons qu'actuellement.




En Suisse on a 2 solutions:
- soit on vit comme maintenant, MAIS on limite la population à maximum 10 millions d'habitants,
- OU alors on densifie à fond, interdit les maisons individuels, accepte d'avoir des bouchons de plusieurs heures sur des trajets de 20min sans trafic et des transports publics bondés et en retard.

A choisir.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

RTS a écrit
Les Suisses ont accepté dimanche l'initiative Minder contre les rémunérations abusives (67,9%) et la révision de la loi sur l'aménagement du territoire (LAT, 62,9%), mais ont rejeté l'arrêté sur la politique familiale à la majorité des cantons.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Minder : Bon c'était courru d'avance espérons juste que ca ne fasse pas fuir les gens qui ont bossé pour arriver à la tête d'une entreprise. Je déplore le fait que l'état intervienne dans le privé ... Mais en même temps par jalousie je suis d'accord avec l'initiative (d'ailleurs j'ai voté oui comme toute la classe moyenne).

LAT : Rien à dire... On veut plus de nouvelles zone constructibles... OK alors on densifie les ville : Ben non ... "on rajoute 2 étages à un immeuble tout le quartier fait opposition". Alors voilà cul de sac ou comment se tirer une balle dans le pied. Et je suis heureux de pas hériter de terrain de ma famille et d'avoir un appart (comme tous obtenu par piston) qui me plaise...

et la Famille : Bah les primitiV quoi ... La femme doit pas travailler sa place est aux fourneaux et aux enfants donc pas besoin de crèches... C'est dommage surtout que la lois a passé à 55% !! Mais pas la double majorité des cantons ... Des cantons de quelques milliers de personnes ont décidé pour toute la suisse.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Minder, même les patrons des PME étaient pour, donc ça risque pas de changer beaucoup. Je ne vois pas l'intervention de l'état dans le privé, mais l'état qui fixe des règles pour éviter des abus.

J'ai pas le droit de voler une banque, les pdg n'ont pas le droit de voler leur entreprise.


LAT: ça a du mauvais, mais du bon aussi. Eviter d'avoir une politique hyper local qui mène souvent à des aberrations. Mais ça risque de foutre la merde. Il faut juste appliquer tout ça non pas avec rigueur, mais avec intelligence. Si il y a un bout de champs au milieu d'un village, faut laisser construire (si la commune le veut). Genre un valais de nombreuses zones du genre seraient touchées. Mais sans me tromper, c'est la modif de la constitution, reste à faire les lois et que ces lois règles justement ces points afin d'avoir quelque chose de cohérent pour toutes les régions.


FAMILLE: Bien dit. Christian Levrat a d'ailleurs dit: "L'UDC défend un modèle de famillle différent: celui des mes grand-parents"
Franchement, je ne comprends pas les partis qui combattent ça. Les crèches pour les enfants, c'est de toute manière souvent l'état qui est derrière, car c'est pas rentable (directement), donc aucune entreprise ne va se lancer dans la garde d'enfant. Donc seul l'état peu faire quelque chose. A moins que le très primitif Blocher va faire une fondation pour la garde d'enfant en Suisse avec ses petits milliards........

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit


J'ai pas le droit de voler une banque, les pdg n'ont pas le droit de voler leur entreprise.

Mais c'est les actionnaires qui décident, dans le cas de Vasella, les actionnaires lui auraient donné son bonus, pourquoi ? Car les actionnaires ne sont pas Suisses.... Alors maintenant ils ont un pouvoir de Véto mais qui dit qu'ils l'utiliseront...

softswiss a écrit
LAT: ça a du mauvais, mais du bon aussi. Eviter d'avoir une politique hyper local qui mène souvent à des aberrations. Mais ça risque de foutre la merde. Il faut juste appliquer tout ça non pas avec rigueur, mais avec intelligence. Si il y a un bout de champs au milieu d'un village, faut laisser construire (si la commune le veut). Genre un valais de nombreuses zones du genre seraient touchées. Mais sans me tromper, c'est la modif de la constitution, reste à faire les lois et que ces lois règles justement ces points afin d'avoir quelque chose de cohérent pour toutes les régions.

L'aménagement sera toujours du domaine des cantons et non pas de la confédération. Elle ne changera rien du moins c'est ce qu'ils disent, ils la minimisent. Et en Valais, ca m'étonnerai que beaucoup de zones soient touchées justement parce que c'est le canton du valais qui décidera et Leuthard a déjà dit que le cas du valais fera exception impossible d'ignorer le 80% de non.

Mais pour ta proposition de solution : je suis pour limiter la population suisse à un seul, 10 millions c'est deja énorme je trouve.


Tout de même très impressionnant :

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

swissmanrider a écrit

softswiss a écrit


J'ai pas le droit de voler une banque, les pdg n'ont pas le droit de voler leur entreprise.

Mais c'est les actionnaires qui décident, dans le cas de Vasella, les actionnaires lui auraient donné son bonus, pourquoi ? Car les actionnaires ne sont pas Suisses.... Alors maintenant ils ont un pouvoir de Véto mais qui dit qu'ils l'utiliseront...

Rien du tout. Mais on verra ce que ça donne. L'idéal serait simplement de ne pas avoir des gens qui veulent leur millions. Plusieurs millions ne me dérange pas. Tant que ce n'est pas au dessus de 10 millions et que l'entreprise fasse des bénéfices et que ces 10 millions, en plus du salaire du conseil d'admin ne représente pas plus de tant par rapport au bénéfice de l'entreprise, ça passe.
Je peux concevoir un salaire de temps en temps supérieur, car le pdg a sorti définitivement l'entreprise de la faillite, pu mettre un produit révolutionnaire en route, permis son développement, soutenu le développement, qu'il ait été personnellement la personne qui a pousé les employés à le faire, ca peut passer à la rigueur.
Si c'est le fondateur de l'entreprise, là, peu importe son salaire, c'est justifié, c'est son bébé, c'est lui qui s'est crevé le *** à faire grandir son entreprise (tant que les actionnaires ayant mis leur argent sont d'accord)

Si je suis fondateur d'une entreprise qui gagnent des milliards, je ferai en sorte d'avoir un très bon salaire. Non pas pour moi, non pas pour gagner plus, mais pour investir dans des projets fou, pour le donner, pour investir là où ça ferait plaisir à de nombreuses personnes.


Et les arguments contre: Suisse moins compétitives. Moins compétitive car les patrons ne pourront éventuellement plus espérer 60 millions???? Quelle hypocrisie.... On choisit pas un pays comme siège en fonction du salaire maximal qu'on va pouvoir tirer. Mais bon, vu les sales tronches qu'il peut y avoir à la tête de ces entreprises, on peut être étonné.




En tout cas, les résultats pour ce texte résonne dans le monde entier.

The Independant (UK) a écrit
British resistance to a new EU law to cap bonuses could be weakened by the result of today's referendum

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Je me suis pris un vent dans les objets fédéraux, j'avais voté tout le contraire de ce qui s'est décidé

Personnellement j'avais voté contre Minder car je n'aime pas que l'Etat fasse le ménage dans le privé. Après le fond de l'initiative était louable, particulièrement en cette période, et je ne suis pas forcément déçu du résultat sur ce plan-là. Par contre pour la LAT je dis lol et pour la politique familiale je dis Mersi vilmal la campagne alémanique

Sinon sur le plan cantonal je ne me suis pas trompé. En même temps qui aurait voté contre la fusion des caisses de pension de l'Etat à part les grecs ? . La surprise du jour pour moi c'est l'initiative pour la baisse des tarifs des transports publics genevois que personne ne soupçonnait qu'elle passerait. C'est une belle veste à Künzler et surtout une sanction contre son réseau 2012. La prochaine veste pour elle ce sera en Octobre aux élections cantonales

La Vignette passe de 40 a 100 Francs d'ici 2015 ...

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

Ric a écrit
Je me suis pris un vent dans les objets fédéraux, j'avais voté tout le contraire de ce qui s'est décidé

Personnellement j'avais voté contre Minder car je n'aime pas que l'Etat fasse le ménage dans le privé.

L'état fixe des règles. La partie qui peut par contre en effet dire que l'état met son nez dans le privé est l'obligation des caisses à voter lors des assemblées d'actionnaires.

Parce que si l'état ne se charge pas du privé, ça donne.... ha, la viande de porc dans le kebab, le cheval à la place du boeuf. Faut juste responsabilisé les gens. Parce que si ils n'ont aucune responsabilité, qu'est-ce qu'ils s'en foutent si des cliniques privés pour par exemple la chirurgie plastique font des trucs qui iront à l'encontre des clients 10-20 ans après l'opération?


C'est comme pour la route: vitesse maximale définie, pour les autoroutes, vitesses minimales définies. Et obligation pour les gens d'avoir un permis, suivre des cours L2, etc.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Alucard a écrit
La Vignette passe de 40 a 100 Francs d'ici 2015 ...

Ce qui est une très bonne idée je trouve. Comparé à ce que beaucoup de pays payent avec les péages, 100 CHF sur une année c'est rien! En plus cela permettra de financer des nouvelles routes ce qui ne fera pas de mal, malgré que toutes les autoroutes sont constamment en travaux

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller