maximussimo a écrit

On en va pas dire que t'es attardé Mais bon, quelle est la logique de voter pour une marque? Pourquoi se borner à voter pour une pseudo-idéologie? Parce que tes amis ou les journaux disent que c'est mieux? Ou est ce que c'est par réelle conviction?

Ni amis ni journaux, c'est une question de famille, j'aurais dû sortir politicien au lieu de scientifique (je ne déconne pas)

yarabundi a écrit
Je suis absolument d'accord avec toi. Par contre, il peut arriver qu'un candidat soit tellement charismatique ou tellement impliqué dans sa communauté que les électeurs votent pour lui/elle afin d'avoir un député plus intéressé è servir ses commetants que de se faire du capital politique.

Je vote blanc alors

__________________________________

Through the paths of reality

yarabundi a écrit
Par contre Steve, lorsque l'Humanité et tous les gouvernements et toutes les compagnies du monde s'y metteront, j'y serai déjà. Les habitudes sont déjà prises.

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas bon d'avoir des comportements écologiques. C'est juste qu'il ne faut pas s'arrêter là. On ne peut pas se le permettre. Il faut qu'on en fasse des politiques, qu'elles soient coûteuses ou non...

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

Belle victoire pour le BQ , le 2/3 des sièges au Québec , jaurais aimé que le % monte et le nombre de députés aussi mais bon tant pis. Ils ont mené une excellente campagne et ce parti rassemble toujours les Québécois.Et non je ne vote par pour une ''Équipe de Hockey'' , je vote pour moi et mes valeurs... et c'est à respecter.
Belle victoire dans mon comté ,Rivière des miles îles , avec 26 000 votes pour le BQ et à peine 9000 pour le PC ayant comme représentant l'ancien maire de Saint-Eustache qui fut défait et jen suis content.
Aucuns députés conservateurs dans le région de Montréal... quoi que Libéraux ou conservateurs dans l'ouest de l'île de Montréal , j'en ai rien à cirer , c'est du pareil au même.

FrAnKs334 a écrit
quoi que Libéraux ou conservateurs dans l'ouest de l'île de Montréal , j'en ai rien à cirer , c'est du pareil au même.

Ouin... Faut avoir le nez, les yeux et les oreilles bouchées pour dire que les Libéraux et les Conservateurs sont pareil.

Heureusement, ce ne sont pas tous les partisans du Bloc (y compris ce cher Gilles) qui pensent comme toi.

Personnellement, dans Sherbrooke, je suis déçu que les gens n'aient pas encore compris que Serge Cardin avait fait son temps. J'aurais aimé voir une plus grande percée du NPD au Québec. Au moins, ils ont récolté 5% de plus au suffrage. Je n'ai pas voté pour le Bloc, selon tes dires je ne suis donc pas Québécois (et je ne parle pas au niveau légal de la chose), c'est bien ça?

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

Les libéraux et les conservateurs ne sont pas identique certes , mais pour moi personellement c'est du pareil au même ... qui se situent tous les deux à des miles de valeurs , bien au fond de ma liste pour qui je voterais un jour.
Et puis juste pour le plaisir de la chose ,je pourrais rétorquer , chiffres à l'appuis que ce ne sont pas tous les Québécois qui pensent comme toi ... Dixit : BQ 50 , NPD 1 ..

Mais je dois rajouter que dans l'ordre des partis pour qui je voterais il y aurais : BQ , NPD , PV , PLC , PCC

Steve Rowland a écrit

FrAnKs334 a écrit
quoi que Libéraux ou conservateurs dans l'ouest de l'île de Montréal , j'en ai rien à cirer , c'est du pareil au même.

Ouin... Faut avoir le nez, les yeux et les oreilles bouchées pour dire que les Libéraux et les Conservateurs sont pareil.

Heureusement, ce ne sont pas tous les partisans du Bloc (y compris ce cher Gilles) qui pensent comme toi.

En effet Frank, tu parles encore comme un petit kid qui ne connaît rien à la politique (franchement, libéraux et conservateurs pareil au même, prove me wrong) et qui vote sur le parti qui a le mot Québec collé dessus!! Là-dessus je rejoins pleinement l'avis de DV! À mon avis, le BQ a un bon fond, défendre les intérêts du Québec, oui ça fait du sens, mais en gros ça fait juste bloquer les autres partis et on se retrouve avec un gouv. minoritaire encore et encore... Les anti-conservateurs sont heureux que le bloc ait bloqué un gouv. majoritaire, et les pro-conservateurs sont déçus que le bloc ait encore stoppé la majorité... C'est 2 paroles une contre l'autre...

Ça aurait été les libéraux ou le NPD comme favoris que ça n'aurait rien changé... Le Bloc dit défendre les intérêts du Québec, soit, mais a toujours comme but d'empêcher un gouv. majoritaire, de quelque allégeance soit-il!! Et pis je ne voit pas comment un autre parti, qui aurait été fort au Québec, n'aurait pas pu défendre nos prrrrrrécieux intérêts!! Faut arrêter avec le Bloc, et faut surtout pas voter pour eux aveuglément comme le fait franks!!!

Pour ma part, Stéphane Dion je le trouvait mou un peu, mais avec le temps, j'ai appris à l'apprécier. Et on a besoin d'un changement drastique avec l'environnement... Et je crois que ce gars là avait profondément l'intention et la volonté de changer les choses. Dommage, il sera sûrement remplacé à la tête du PLC par un gars moins intègre et plus carriériste

Et pis cette élection n'a en gros rien donné... 38 jours et 350 millions plus tard, on est au même stade, avec un gouv. minoritaire conservateur... À dans 2 ans! (ils devraient laisser les pancartes dans les arbres!)

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

Bien content que tu aie perdu tes élections mon cher AX

Je pense que AX ne s'attendait pas à voir les Libéraux gagner. Il a sans doute voté en regardant le plan du parti, et c'est sans doute le plan libéral et/ou les qualités de son chef qui lui plaisaient le plus. Je trouve décevant de voir qu'une bande d'agneaux sera toujours prête à voter BQ sans connaître les réels enjeux d'une élection.

Et en passant, 50 sièges contre 1 pour le NPD ça ne veut rien dire quand le % de votes n'es pas pris en compte. Tu serais surpris de voir que le NPD a sûrement beaucoup de votes au Québec.

Le calmar a écrit

Et en passant, 50 sièges contre 1 pour le NPD ça ne veut rien dire quand le % de votes n'es pas pris en compte. Tu serais surpris de voir que le NPD a sûrement beaucoup de votes au Québec.

Oui. Le système de députés ça veut strictement rien dire. Juste dans mon comté le NPD a fini 3ième mais en presque égalité avec le deuxième, mais malgré ces 10 000 voix il n'y a aucune représentation au parlement pour ces 10 000 votants. SI chaque comté apporterait 10 000 voix NPD qui finirait troisième alors cela en ferait probablement beaucoup d'électeurs au québec, et c'est probablement le cas de ce qui s'est passé ici.

Je suis d'accord avec vous sur ce point. À mon avis il faudrais une représentation proportionnelle , ça serais plus juste comme ça...comme par exemple ... 400 000 votes = 4 députés , 300 000 = 3 députés et ainsi de suite ...