TOUTSIMCITIES

La destruction de la biodiversité coûterait des milliards d'euros par an

message posté le 2 juin 2008 à 02h15

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
Citation
- 40% des terres actuellement cultivés de façon traditionnelle pourraient devenir des exploitations intensives;


Ceci me fait rire, et comment prétendent-ils alimenter la surpopulation?

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 2 juin 2008 à 02h24

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
potsdam a écrit
Citation
- 40% des terres actuellement cultivés de façon traditionnelle pourraient devenir des exploitations intensives;


Ceci me fait rire, et comment prétendent-ils alimenter la surpopulation?


Surpopulation? Même maintenant, on a assez pour nourrir deux à trois la population!

message posté le 2 juin 2008 à 02h36(message édité)édité le 2 juin 2008 à 02h43 par potsdam [membre]

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
atlantiscity a écrit
potsdam a écrit
Citation
- 40% des terres actuellement cultivés de façon traditionnelle pourraient devenir des exploitations intensives;


Ceci me fait rire, et comment prétendent-ils alimenter la surpopulation?


Surpopulation? Même maintenant, on a assez pour nourrir deux à trois la population!


En effet, mais on est en train d'utiliser intensifs..

Et en 2050? Où il faudra tout déforester pour mettre des champs "traditionnels"

Et c'est combien "assez"? Les gens ne se contenteront pas de bouffer une poignée de riz par jour, ils veulent bouffer autant que nous maintenant...

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 2 juin 2008 à 02h44

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
potsdam a écrit
atlantiscity a écrit
potsdam a écrit
Citation
- 40% des terres actuellement cultivés de façon traditionnelle pourraient devenir des exploitations intensives;


Ceci me fait rire, et comment prétendent-ils alimenter la surpopulation?


Surpopulation? Même maintenant, on a assez pour nourrir deux à trois la population!


En effet, mais on est en train d'utiliser intensifs..

Et en 2050? Où il faudra tout déforester pour mettre des champs "traditionnels"

Et c'est combien "assez"? Les gens ne se contenteront pas de bouffer une poignée de riz par jour, ils veulent bouffer autant que nous maintenant...


Il y a un juste milieux entre le traditionnel et l'intensif bourré des pesticides...

message posté le 2 juin 2008 à 21h09

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
potsdam a écrit
Citation
- 40% des terres actuellement cultivés de façon traditionnelle pourraient devenir des exploitations intensives;


Ceci me fait rire, et comment prétendent-ils alimenter la surpopulation?

Le développement de l'agriculture intensive s'accompagne de la disparition de l'agriculture traditionnelle. Ca veut dire que les gens pauvres qui pouvaient vivre de leur production grâce à une agriculture vivrière, ne le pourront plus, car ils devront payer pour se nourrir ! Et n'ayant plus de travail dans les campagnes, ils se tourneront vers les villes et iront grossir les bidonvilles, comme dans tout les pays en voie de développement :|

La première des choses à laquelle sert l'agriculture intensive, c'est de servir les intérêts des semenciers et de l'industrie chimique ! Rien d'autre.
De toutes façons l'agriculture intensive est vouée à l'échec : c'est une grosse consommatrice d'énergie fossile pour fabriquer les engrais, les pesticides et autres traitements, les méthodes employées détruisent et érodent les sols, détruisent la biodiversité, réduisent et polluent les ressources en eau douce...
Autrement dit, c'est en persévérant dans cette voie qu'on va vers de gros problème de pénurie alimentaire.

Je suis pas un écologiste ni alter-mondialiste ! Ce que je dis, je l'ai simplement appris au... lycée, paradoxalement dans un lycée agricole ! j'ai aussi fais un stage de 4 mois dans un service espace vert pour supprimer l'usage des pesticides.

Un exemple pour voir qu'il n'y a aucune confiance à avoir dans l'agriculture intensive et l'industrie chimique : le round'up, désherbant soit-disant biodégradable, est présent dans environ la moitié des eaux superficielles de France, y compris dans les nappes. Et des études montrent sa nocivité pour l'environnement et la santé ! il est potentiellement cancérigène.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

message posté le 2 juin 2008 à 21h16

Avatar

Quesh

  • équipe BAT TSC
  • Dunkerque
C'est vrai le Round-up a longtemps été considéré comme le produit miracle, on l'utilisait même comme produit témoin pour comparer avec les autres !!!!
Mais maintenant on se ravise, apparemment il produirait certain cancer :(

C'est sur qu'avec l'agriculture intensive c'est un peu l'histoire du gars qui coupe la branche alors qu'il est assis dessus ;)

Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4

message posté le 19 oct 2008 à 04h16

y

yace

  • membre
  • toulouse, fr
regardez le film "Le monde selon monsanto" sur internet (accessible sur youtube ou dailymotion..ou les deux). Ca donne un apercu de la réalité dans laquelle on vit. Et apparement c'est trop vrai que trop peu de gens sont au courant des dangers que nous couront (à part le réchauffement climatique, mais ca, même si on réduit un peu nos consommations, si jamais une parti du réchauffement s'avèrait naturelle, ca ne changerais pas grand chose, sans compter la croissance continue de toutes consommations (pays en voie de developpemment et tout simplement augmentation de la population mondiale)

et pour citer Lester Brown: aucune économie aussi technologiquement avancée soit-elle ne peut survivre à l'effondrement de l'écosystème sur lequel elle s'appuie

Aucune civilisation, autant avancée qu'elle soit, ne peut survivre à l'effondrement de l'écosystème sur lequel elle s'appuie.

message posté le 19 oct 2008 à 12h12

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
En Inde, en 2003, il y a eu un enorme scandale : le Coca-cola était bourré de pesticide. Plus sur qu'après cela, la célèbre boisson gazeuse soit loué pour ses vertus thérapeutiques....



Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 19 oct 2008 à 12h31

Avatar

simsportif

  • membre
  • Beijing - Chaoyang
olaaa c'est un flagrant délit de déterrage de vieux sujet la :D

"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"

"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."

message posté le 19 oct 2008 à 13h16

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
Oui mais quand on a quelque chose d'intéressant à dire, contrairement à ton post, il n'y a aucun mal à ça.

"Le monde selon Mansanto" est en effet assez effrayant ! Et ce n'est pas un film, mais un reportage, très bien argumenté, qui ne part pas dans des attaques bêtes et stupides. A voir !

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."