TOUTSIMCITIES

Le livre intitulé 1421...

message posté le 16 fév 2008 à 22h25

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
potsdam a écrit
Le calmar a écrit
La Chine a toujours été plus avancée que l'Occident dans toutes les époques de l'histoire


:D

Le calmar a écrit
mais les Occidentaux la voient encore comme un pays attardé!


un pays sous une dictature féroce et meurtrière et qui profite des gens de la campagne pour s'enrichir est un pays attardé



Tu crois que pendant la révolution industrielle, on était en Europe irréprochable coté droit de l'homme? Une croissance de plus de 10% par an, dans un pays grand comme les USA, avec 4 fois plus de population, ce n'est pas simple à gérer! Et avoir une crise politique dans cette période, et c'est le chaos assuré. L'exemple connu : l'URSS...
Et enrichir les populations, les éduqués, fini par créer une attente démocratique... Mais ça prendra au minimum 25-50 ans. Et l'échelle est à l'échelle de la Chine, immense.

Pour revenir à l'histoire, l'idée que l'Europe était l'usine du monde depuis toujours est stupide. ça a toujours été la Chine, et l'Asie! Et la Révolution Industrielle, est limite un épiphénomène. La Chine reprend juste son rôle classique d'atelier du monde. À l'Antiquité, 25% du PIB mondial provenait de la Chine... ça c'est beaucoup réduit à partir du 16ème-17ème siècle, et ça repart de plus belle maintenant (5,53% en 2006). Et l'économie chinois n'est pas basée que sur des produits pourris, bas de gamme, genre le jouet en plastique. On voit une monté en gamme vers les high-tech (ça fait penser à la progression du Japon), des entreprises chinois dans l'énergie, les transports ou la finance.
Et le Calmar a raison en disant que la Chine était plus avancé de tout temps. Les Européens ont surtout eu une bonne affaire avec l'Amérique et les colonies. Et on ne peut pas reprocher à la Chine d'être un peuple de commerçant.

message posté le 17 fév 2008 à 02h03

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
moctezuma a écrit

C'est pas ce que je voulais dire.
Si la théorie de Menzies se révélait vrai, ce ne serait pas une révolution. Ce qui a été fait est fait. C'est l'Europe qui a colonisé l'Amérique, et tous le monde en connait les conséquences.
Si la Chine y a allé tant mieux. la face du monde n'a pas beaucoup changé.
Les Vikings ont été en Amérique, mais on s'en fout un peu.
Les Chinois (si c'est vrai) et les Vikings ont été en Amérique, ils n'ont pas "inventé " l'Amérique comme l'Europe (cf.n "L'invention de l'Amérique" de Th. Gomez - très bon livre).
Colomb reste pour moi celui qui a découvert l'Amérique.
Peu importe que les Chinois l'aient précédé.

Vu sous cet angle, c'est un point de vue tout à fait acceptable.
Je préférerais dire que les Chinois ont été (si vraiment ça se confirme) les premiers non-autochtones (eux et les Vikings) à avoir "découvert' les Amériques mais que ce sont les Européens qui ont colonisé ces mêmes Amériques.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 17 fév 2008 à 02h19

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
atlantiscity a écrit

Tu crois que pendant la révolution industrielle, on était en Europe irréprochable coté droit de l'homme?

Ni l'Europe, ni les Amériques (même le Canada) sont irréprochables côté droits humains même aujourd'hui mais il ne s'agit pas de comparer l'Occident d'antan avec la Chine d'aujourd'hui mais plutôt les deux civilisations à la période contemporaine.
(quote]Et enrichir les populations, les éduqués, fini par créer une attente démocratique... Mais ça prendra au minimum 25-50 ans. Et l'échelle est à l'échelle de la Chine, immense.
Rien ne permet d'affirmer que l'évolution actuelle de la Chine résultera en la démocratie. Si plus de la moitié de la population se compose de la classe moyenne, celle-çi s'accomodera sûrement d'un capitalisme d'état.

Citation
...l'économie chinoise n'est pas basée que sur des produits pourris, bas de gamme, genre le jouet en plastique. On voit une monté en gamme vers les high-tech (ça fait penser à la progression du Japon), des entreprises chinoise dans l'énergie, les transports ou la finance.

Nous sommes tous d'accord là-dessus. Ce qui arrive ajourd'hui en Chine est annoncé depuis plus de trente ans. Je peux le confirmer ayant été témoin de cette constatation par les médias déjà dans les années 1970. On nous mettait en garde contre la montée de ce pays qui n'a pas fini de nous surprendre. L'Occident n'a qu'à bien se tenir.
Citation
Et on ne peut pas reprocher à la Chine d'être un peuple de commerçant.

Au contraire. On peut reprocher à l'Occident d'avoir stoïquement regardé la Chine devenir lentement l'empire commercial qu'il est en train de devenir -car la Chine est loin d'avoir atteint un sommet !! Attendez que la Chine commence à trouver qu'elle est à l'étroit sur son territoire et surtout qu'elle estime qu'elle a les moyens militaires de prendre de l'expansion.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 17 fév 2008 à 15h39

Avatar

jim

  • membre
  • Montréal, Québec
yarabundi a écrit

Au contraire. On peut reprocher à l'Occident d'avoir stoïquement regardé la Chine devenir lentement l'empire commercial qu'il est en train de devenir -car la Chine est loin d'avoir atteint un sommet !! Attendez que la Chine commence à trouver qu'elle est à l'étroit sur son territoire et surtout qu'elle estime qu'elle a les moyens militaires de prendre de l'expansion.


C'est vrai :okay: En plus, déjà que nous on fait du sous-traitage en Chine, les chinnois commencent la même chose en Afrique. Pas bête car si on y pense c'est le seul continent encore un peu "vierge d'industrialisation".

New-Berlin, Ligue des Quatre
[/b]Paix, amour, fraternité...[b]
Un petit clique pour m'aider (Pas une miniville)

message posté le 17 fév 2008 à 19h47(message édité)édité le 17 fév 2008 à 19h53 par atlantiscity [membre]

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
yarabundi a écrit
atlantiscity a écrit

Tu crois que pendant la révolution industrielle, on était en Europe irréprochable coté droit de l'homme?

Ni l'Europe, ni les Amériques (même le Canada) sont irréprochables côté droits humains même aujourd'hui mais il ne s'agit pas de comparer l'Occident d'antan avec la Chine d'aujourd'hui mais plutôt les deux civilisations à la période contemporaine.
(quote]Et enrichir les populations, les éduqués, fini par créer une attente démocratique... Mais ça prendra au minimum 25-50 ans. Et l'échelle est à l'échelle de la Chine, immense.

Rien ne permet d'affirmer que l'évolution actuelle de la Chine résultera en la démocratie. Si plus de la moitié de la population se compose de la classe moyenne, celle-çi s'accomodera sûrement d'un capitalisme d'état.

Citation
...l'économie chinoise n'est pas basée que sur des produits pourris, bas de gamme, genre le jouet en plastique. On voit une monté en gamme vers les high-tech (ça fait penser à la progression du Japon), des entreprises chinoise dans l'énergie, les transports ou la finance.

Nous sommes tous d'accord là-dessus. Ce qui arrive ajourd'hui en Chine est annoncé depuis plus de trente ans. Je peux le confirmer ayant été témoin de cette constatation par les médias déjà dans les années 1970. On nous mettait en garde contre la montée de ce pays qui n'a pas fini de nous surprendre. L'Occident n'a qu'à bien se tenir.
Citation
Et on ne peut pas reprocher à la Chine d'être un peuple de commerçant.

Au contraire. On peut reprocher à l'Occident d'avoir stoïquement regardé la Chine devenir lentement l'empire commercial qu'il est en train de devenir -car la Chine est loin d'avoir atteint un sommet !! Attendez que la Chine commence à trouver qu'elle est à l'étroit sur son territoire et surtout qu'elle estime qu'elle a les moyens militaires de prendre de l'expansion.

Disons que c'est hyper difficile de comparer des pays comme la France, le Royaume-Uni et les USA, qui sont des pays ayant connu leur révolutions ou guerres d'indépendance, et qui est allé à une démocratie.
La Chine n'a pas la même histoire (elle est là depuis l'antiquité sans interruption!), pas la même vision du monde, ni la même échelle de population (1,4 milliard d'habitants, c'est difficile à gérer, d'autant que le pays sort d'un système communiste). Quand on voit tout les problèmes que doit faire face la Chine (économie, emploi, environnement, démographie, urbanisme etc), on ne va pas rajouter une instabilité politique. Et juste à noter que la démocratie vient d'un désir intérieur de liberté, et non imposé de l'extérieur (exemple de l'Irak...), et que les conditions soit adéquats pour installer cette démocratie! Et au regard de ce qui se passe dans le Parti Communiste Chinois, les progressistes commence à avoir de la place, malgré la résistance des vieux du parti. Il y a des luttes internes, mais que les médias d'Occident se garde bien de dire...
On oublie une chose aussi, la Chine est une concurrente, et pointé du doigt la dictature, c'est aussi décourager les investisseurs, et les touriste d'y aller!
Dernier point : l'idée que la Chine va attaqué tout ce qui bouge, et une vision eurocentrique. Les Chinois ne sont pas européens! Ce sont des commerçant, et leur puissance vient de l'économie et la culture, c'est à dire le soft Power. C'est comme ça qu'ils s'imposent. Et non par la puissance militaire. Et pour rappel Taïwan, c'est la Chine (la question c'est qui est la vrai Chine, le système du continent ou de l'île), c'est pour ça qu'il y a des tensions. Ni le Vietnam, ni la Mongolie, ou les Corées ne sont menacé d'être envahi. Et en plus, dans quel intérêt? Dans l'histoire les chinois voyageait, faisait du commerce, et laissait une communauté active et indépendante. Mais c'est tout! Il n'y a pas d'équivalent aux colonisations à l'européenne.
Et la Chine est tout à fait consciente que ça ne sert à rien de s'imposer par les armes, ça ne dure qu'un temps. Par contre, par les intérêts économiques et politique, tu tiens tout ce que tu veux, et de façon illimité.
Enfin, dans le cas du Japon, je rappel que la Chine a été envahi par le Japon, que les chinois prennent très mal que le Japon ne renie pas leur passé, et même rend hommage aux criminels de guerre. Et dans cette optique, de méfiance envers les nippons, la Chine leur fait bien comprendre que si l'idée revient aux Japonais d'attaquer la Chine, celle-ci les écrasera... :|


message posté le 17 fév 2008 à 19h52

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
yarabundi a écrit
moctezuma a écrit

C'est pas ce que je voulais dire.
Si la théorie de Menzies se révélait vrai, ce ne serait pas une révolution. Ce qui a été fait est fait. C'est l'Europe qui a colonisé l'Amérique, et tous le monde en connait les conséquences.
Si la Chine y a allé tant mieux. la face du monde n'a pas beaucoup changé.
Les Vikings ont été en Amérique, mais on s'en fout un peu.
Les Chinois (si c'est vrai) et les Vikings ont été en Amérique, ils n'ont pas "inventé " l'Amérique comme l'Europe (cf.n "L'invention de l'Amérique" de Th. Gomez - très bon livre).
Colomb reste pour moi celui qui a découvert l'Amérique.
Peu importe que les Chinois l'aient précédé.

Vu sous cet angle, c'est un point de vue tout à fait acceptable.
Je préférerais dire que les Chinois ont été (si vraiment ça se confirme) les premiers non-autochtones (eux et les Vikings) à avoir "découvert' les Amériques mais que ce sont les Européens qui ont colonisé ces mêmes Amériques.


Si mes souvenirs sont bons, Menzies soutient que Colomb a navigué vers l'Ouest, car il savait des chinois, qu'il y avait un continent.
Dans ce cas-ci la découverte par la Chine a (aurai) joué un grand rôle. (les cartes vikings de l'Amériques sont des fausses).


Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 18 fév 2008 à 02h40

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
En tous les cas, plusieurs années avant Menzies, il existait une théorie qui voulait que Christophe Colomb savait ou du moins se doutait qu'il allait trouvé le continent qu'il a "découvert" parce ses expériences de marins l'auraient mis en contact avec d'autres marins qui eux-même auraient soit entendu parler de voyages précédents vers les Amériques ou qu'il aurait vu une ou des cartes où apparaissaient ce continent.
Colomb ne serait pas parti vers les Amériques sans certitudes.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 19 fév 2008 à 12h48

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
Soledad Estorach et Michel Lequenne pensent que Colomb a voyagé vers l'Ouest car il savait qu'il y avait un continent, l'Eden rien de moins !
C'est dans ces livres :

La découverte de l'Amérique (Anthologie de Ch. Colomb)

Christophe Colomb : Amiral de la mer Océane

Ils montrent que Colomb abreuvé de lecture, allant d'Aristote à Marco polo en passant par Pline le jeune, a déduit l'existence d'un continent entre l'Asie et l'Espagne. Autre point très important, il imaginait une petite mer entre les deux continent.
La thèse est assez convainquante.
Dans son journal de bord, il parle d'un "autre monde", quelque années avant A. Vescpucci.

Mais je ne crois pas que Colomb ait appris des Chinois l'existence de l'Amérique

Si ça t'interesse, je peux t'envoyer par courier éléctronique un article (scanné) très interessant sur Colomb paru dans le magazine L'Histoire.



Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 19 fév 2008 à 21h05

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
moctezuma a écrit

Si ça t'interesse, je peux t'envoyer par courier éléctronique un article (scanné) très interessant sur Colomb paru dans le magazine L'Histoire.

J'Insiste !!

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 20 fév 2008 à 10h00

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
Mais il me faudrait ton adresse électronique !

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!