Croyez-vous que le projet A380 sera une réussite?
- Oui
76% 46 votes
- Non 17% 10 votes
61 votes, dont 5 votes blancs
message posté le 6 nov 2010 à 15h18
Un réacteur d'avion qui tombe en panne ça arrive...C'est pour ça qu'il y en a plusieurs...
B&B
message posté le 6 nov 2010 à 16h25
message posté le 6 nov 2010 à 19h25
Qu'il "explose" comme ça c'est quand même pas trop courant
En tout cas c'est un moteur fabriqué par Rolls Royce, ce n'est pas de la faute d'airbus (en plus ce ne sont pas la majorité des A380 qui sont équipés de moteurs RR). Sauf que c'est l'occasion pour Boeing de prétendre que le made in usa > all... et c'est pas bon pour Airbus ça
_____________________________________________________________________
R1DL (3500 posts)
Ma galerie sur Flickr
Topic photo : Western USA 2010
message posté le 6 nov 2010 à 21h49
swissmanrider a écrit
Euh ... mouai un peu simpliste xD
En fait, si, c'est ça qu'il y a 4 réacteurs généralement. L'avion peut voler sans souci avec 3, donc si un tombe en panne, il en reste 3 pour se poser "tranquillement" sur la piste la plus proche
______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)
message posté le 7 nov 2010 à 16h44
Il peut même voler avec 2 réacteurs en moins.
Un avion est avant tout un très bon planeur
. 1000m d'altitude par rapport au sol = au moins 15'000 de vol sans réacteur. (imaginer donc 10'000m = 150 km, c'est énorme). C'est que c'est bien conçu ces boites volantes.
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
message posté le 7 nov 2010 à 18h18
En effet, on appelle même cela la finesse (calculée en divisant la distance horizontale parcourue par la distance verticale). Un avion de ligne ayant entre 15 et 20 de finesse, ça signifie qu'il peux parcourir entre 15 et 20 kilomètres, sans réacteurs, en ne perdant que 1 kilomètre d'altitude. Sachant qu'un avion de ligne vole en général à entre 8 et 12 kilomètres d'altitude, ça laisse le temps de trouver un aéroport.
(Rajoutons à cela le fait que une panne des 4 réacteurs est quelque chose de rarissime, ce que j'ai dis au dessus s'applique si l'avion n'a pas le moindre réacteur qui fonctionne)
message posté le 7 nov 2010 à 19h03
message posté le 7 nov 2010 à 20h57
C'est rarissiment. Tout comme gagner à la lotterie est rarissime. Sauf vu qu'il y a des milliers d'avions qui effectuent des millions d'heures de vol, du coup, c'est plus aussi rare que ca.
Et ce sont nos amies les probabilités qui s'occupent de ces affaires
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
message posté le 7 nov 2010 à 21h22
softswiss a écrit
C'est rarissiment. Tout comme gagner à la lotterie est rarissime. Sauf vu qu'il y a des milliers d'avions qui effectuent des millions d'heures de vol, du coup, c'est plus aussi rare que ca.
Et ce sont nos amies les probabilités qui s'occupent de ces affaires
Vu le nombre de crash d'avions (environ 36 par ans) comparé au nombre d'avions qui volent (plusieurs dizainres de millier par jours), on peux estimer que la probabilité qu'un avion se crashe est quasiment de zéro.
Surtout que la plupart des crashs sont des petits avions, pas des avions de ligne.
message posté le 7 nov 2010 à 21h33
Et 2 accidents d'avion de ligne 2 jours de suite c'est tout à fait probable. C'est beaucoup plus probable que de toucher le gros lot à la lotterie 2 fois de suite. D'ailleurs, même si infiniment de chez infiniment rare que ca arrive, un américain a toucher le gros lot:
Citation
Ernest Pullen, 57 ans a gagné un million de dollars à la loterie en juin et deux autres millions en septembre , avec des billets à gratter, rapporte Associated Press. La première fois il a choisi un billet gagnant au 100 Million Dollar Blockbuster et la deuxième fois un billet au Mega Monopoly.
A la même chance, ce type aurait pu se faire choutter par une voiture dans sa maison en alors qu'il serait en train de tomber après le choc, une météorite l'écraserait xD.
Bon, de toute façon, au final, tout a 1/2 chances que ca arrive. Soit l'avion tombe, soit il tombe pas hein. C'est tout con. xD.
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views