Quesh a écrit
Sérieux un tribunal islamique ???

Ici

Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que les extrémistes qui demandes ces faveurs entrainent dans leur chute tous les autres religieux modérés de leur religion. On connais tous des musulmans qui ne sont pas islamique, des juifs non hassidiques etc... Le problème c'est qu'on ne fera peut-être plus la différence avec tous ces accomodements. Mais qu'ils parlent ces modérés! Qu'ils arrêtent de se taire s'ils veulent qu'on les tolère... C'est à eux de se conformer et de sortir de leur trou. C'est ce que j'en dis.

Un bon point de vue:

Le multiculturalisme est une politique généreuse devenue discriminatoire
Jacques Godbout
Le Devoir, 3 avril 2007

"En discutant du port du fichu, de vitres givrées, de lard servi ou non dans les cabanes à sucre, de l'exemption de piscine ou de cours de musique, du refus de se faire soigner par un médecin du sexe opposé, ou du vote à visage découvert, nous nous laissons distraire par des provocations.

Ces provocations viennent de deux sources, du prosélytisme religieux d'une part, et des médias d'autre part, pour qui la question des «accommodements raisonnables» est un sujet grand public. Or nous savons tous que ces «accommodements raisonnables» se présentent comme des solutions légales aux difficultés vécues par des individus dans leur intégration sociale, que ce soit celles des handicapés ou des minorités.

La Cour suprême vient ainsi d'ordonner à la société des chemins de fer, Via Rail, d'adapter ses wagons aux chaises roulantes. C'est un exemple d'accommodement. Si le terme d'«accommodement raisonnable» est devenu synonyme de «dérapages culturels», c'est par un phénomène de communication de masse. L'expression a acquis un sens dérivé.

Pourquoi est-ce que ce sujet est aussi saisissant? Parce qu'il se joue dans le domaine symbolique. Les symboles sont des vecteurs puissants, la publicité commerciale en use et en abuse, la communication politique tout autant. Rappelez-vous la puissance symbolique de la faucille et du marteau des partis communistes ou la croix gammée sur les drapeaux nazis. On sous-estime toujours les symboles, parce que le propre d'un symbole est d'agir «sans qu'il y paraisse».

[...]

Il faut peut-être remettre en question certaines formulations des Chartes des droits (canadienne ou québécoise), car elles encouragent visiblement la confusion plutôt que la tolérance. De même que la loi 101 a clarifié le statut du français en mettant fin à la lutte des langues, une «loi 102» affirmant la laïcité de l'État québécois mettrait fin aux prosélytismes de toute nature. Liberté, égalité, laïcité, et la démocratie sera mieux gardée."

Texte intégral

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

Les Québécois ont tout fait pour laïciser leur société. Nous ne devons pas accepter que des immigrants de souche récente nous imposent leurs vues sur la place de la religion. Nous sommes un état laïque. Ils devraient l'accepter ou avoir le choix de refuser de vivre ici et partir vers un autre pays où ils pourront afficher quotidiennement leur religion et la vivre en toute liberté dans n'importe quelle sphère d'acitivité.
Ça me semble pourtant simple.
Le cas des Juifs hassidiques est un peu compliqué : pendant tout de débat, quelqu'un faisait observer qu'ils ne sont pas plus intégrés à la société israélienne qu'ils ne le sont ici. Si l'état hébreux ne peut pas les assimiler, comment pouvons-nous espérer le faire ? A ce moment-là, notre société doit se demander quel serait la limite de la tolérance dans ce cas bien précis. Il faut également se demander quel serait l'impact d'une telle tolérance. Si nous acceptons les membres de cette religion-là tels qu'ils sont, il y a jurisprudence et d'autres membres d'autres religions peuvent demander le même genre d'accomodement. Si nous voulons être juste et que nous refusons tout signe ostentatoire de religion en public, les Juifs hassidiques seraient conséquemment hors-la-loi. Jusqu'où notre société est-elle prêt à aller ? Sommes-nous prêts à en accepter les conséquences ? Nous serions mis au ban des états démocratiques, pointé du doigt par la Ligue des Droits de l'Homme. Notre exemple pourrait provoquer des dérapages à l'échelle planétaire. J'exagère ? Réfléchissez-y bien...

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Je suis immigrant au quebec, donc bien placer pour parler. J'ai mes propres traditions et je ne les imposent a personne et en aucun cas je ne le ferais. Je suis contre toute forme d'accomodements raisonnables, surtout ceux a caractere religieux et surtout quand ils ne marchent que dans un seul sens ( le cas de l'infirmier qui ne pouvait pas manger dans un hopital juif a cause de sa nourriture par exemple). La nourriture et les besoins ici sont pour la plupart classer cashere (je sais pas l'ecrire) sans que les gens le savent. Les seuls accomodements qui devraient etre acceptés sont ceux du a la santé, du style un enfant allergique a tel aliment et on change son menu a la cantine. Pour le reste, les immigrants n'ont qu'a s'adapter ou partir.

Kulaman Ma' Wan' Ta' Siwkw - Lest We Forget
avant de poster, faites une recherche topic d'aide international, recherche de lot, FAQ, paquets cadeaux . merci.
Union des Villes Indépendantes
Association de Recherche des Anciens Combattants Amerindiens

yara uce: tout a fait d accord !!

Cummins Power truck !

Ma vision est claire : je suis contre toute forme d'accomodements. Le Québec est un pays laïque et français.

Citation
Jusqu'où notre société est-elle prêt à aller ? Sommes-nous prêts à en accepter les conséquences ? Nous serions mis au ban des états démocratiques, pointé du doigt par la Ligue des Droits de l'Homme. Notre exemple pourrait provoquer des dérapages à l'échelle planétaire. J'exagère ? Réfléchissez-y bien...

Je suis daccord, la réputation internationale s'enfonce (afganistan, kyoto etc...) Bien que certaines sources trouvent ça bien ce qu'on appel des dérapages car on semble plus "multiculturel"...

New-Berlin, Ligue des Quatre
[/b]Paix, amour, fraternité...[b]
Un petit clique pour m'aider (Pas une miniville)

Je suis d'accord! Les accomodements raisonnables me font chier profondément! Je ne suis pas raciste, mais je le deviens quand je vois ces connards de musulmans qui veulent se faire servir par des hommes uniquement, ou ces connards de noirs qui ont obtenus le retrait des bonbons "Sloche" dont le nom était "araignées" et l'image sur le sachet était un noir avec une rasta... C'est carrément du CROSSAGE intellectuel et faut que ça arrête maintenant! J'aime les immigrants! Je suis fasciné quand j'entends une langue inconnue dans la rue, mais certains dépassent carrément les limites! Le pire c'est que c'est une minorité qui sont des connards et ensuite les simples d'esprits (qui semblent peupler notre société par milliers) vont en avoir contre toute la communauté au complet! pitoyable...

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

Les accomodements de niveaux religieux devraient être interdits pour toutes les religions y compris la religion catholique. Ce débat aurait du tourner sur le bien fait que différentes cultures peuvent nous apporter une fois intégrer au Québec et non sur les accomodements raisonnables de la religion car nous le savons tous qu'ils ne doivent pas exister. Un Pakistanais qui parle Français est le bien venu dans ma maison même s'il porte un turban. Selon moi le Québec devrait devenir un exemple d'accueil et d'intégration des immigrants sur la planète et non un mod`le d'intolérance.

Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)

Je suis d'accord sur le fait que les accommodements religieux ne devraient pas exister. D'autant plus que beaucoup de ces religions sont basées sur des principes intolérants qui excluent les femmes de certains lieux, certaines professions... Ils nous demandent d'accepter ce que eux-mêmes ne seraient pas prêts à accepter ! Essayez d'aller dans un pays musulman avec une croix autour du cou, une femme en mini-jupe et demander un rôti de porc au restaurant !
Je pense que la loi doit être ferme à ce sujet, sinon c'est la porte ouverte à n'importe quoi, et à des minorités qui en demandent toujours plus au lieu d'accepter le mode de vie du pays qui les accueille.
D'ailleurs, je constate que depuis qu'on a interdit le port du voile islamique ou autres signes religieux à l'école (en France), les choses se sont un peu calmées. Il faut montrer qu'on ne peut pas tout accepter sous prétexte d'intégrer les immigrés, et d'après ce que j'ai lu dans ce topic, le Canada a déjà accepté trop de choses.
Quand un pays nous accueille, on doit déjà s'en estimer heureux et s'adapter aux lois de ce pays et aux coutumes locales sans vouloir imposer les siennes. Il faut savoir faire des concessions ! Quand vous êtes invités chez quelqu'un, c'est pas à vous de décider ce que vous allez manger, à quelle heure, si vous devez faire une prière... Ceux qui ne s'intègrent pas sont ceux qui ne le veulent pas !

Tiens ! Tout ça me fait penser à la fameuse phrase de Sarkozy : "La France, aimez la ou quittez la !"

P.S : Dans accommodement, il y a 2 "m".

Les hommes naissent libres et égaux en droits. Après ils se démerdent ! (Jean Yanne)
On n'arrête pas de jouer quand on devient vieux, on devient vieux quand on arrête de jouer. (George Bernard Shaw)

Citation
On devrait interdire tout ce qui va à l'encontre de notre identité culturelle et de nos valeurs. (Pas ou peu d'accomodements)

==> 50%

je n'ai pas lu toutes les réactions mais il ya des ultra conservateur là .... je pensais que la majorité des membres de SC etait socialistes ?? ... a moins que vous n'ayez pas compris la question ?

--== GER ==--