J'ai bien pris des photos dans le métro de Paris et de Rennes, et personne ne m'a interpellé. [neutre]

atlantiscity a écrit
J'ai bien pris des photos dans le métro de Paris et de Rennes, et personne ne m'a interpellé. [neutre]

Oui c'est pour ca que j'étais sidéré par les propos de cet agent du métro de Montréal et que je trouve discutables les arguments qui m'ont été invoqué quand j'ai demandé pourquoi c'est interdit de prendre des photos. Alors c,est plate mais bon, je vais voir et mettre mes meilleurs photos de l'extérieur des stations.

Les transports urbains, une passion qui vous emmène toujours plus loin ...

J'ai même fait pire, j'ai pris des photos dans le métro de Londres, et j'ai eu aucun problème. Après ça dépend de la direction de la STM.

atlantiscity a écrit
J'ai même fait pire, j'ai pris des photos dans le métro de Londres, et j'ai eu aucun problème. Après ça dépend de la direction de la STM.

Ouin, en tout cas, j'ai pas vu de règlement écrit en toute lettre interdisant la prise de photos dans le métro de Montréal mais bon.

Les transports urbains, une passion qui vous emmène toujours plus loin ...

Faudrait qu'il fasse attention avec leur psychose d'un attentat. À force, c'est conditionner les gens à avoir peur. En France, on fait attention mais il y a pas de mesures extrêmes.
Sinon pour le métro de Montréal, ils prévoient des extensions futures? Et il va y avoir un tramway??

atlantiscity a écrit
Faudrait qu'il fasse attention avec leur psychose d'un attentat. À force, c'est conditionner les gens à avoir peur. En France, on fait attention mais il y a pas de mesures extrêmes.
Sinon pour le métro de Montréal, ils prévoient des extensions futures? Et il va y avoir un tramway??

Mais le pire dans tout ça, c'est que 2 jours avant, je lisais dans un journal ici à Québec que la STM avait perdu la trace de carte de transports pour ses employées ou des cartes délivrées en double qui peuvent avoir été dans les mains de gens qui en ont pas droit. Alors, c'est pas fort de venir dire qu'on ne peut pas prendre de photos dans les stations alors que t'es même pas capable de gérer convenablement les cartes d'accès au métro de tes propres employés.

Enfin bon, j'en arrêterais là de cette histoire.

Les transports urbains, une passion qui vous emmène toujours plus loin ...

Concernant la tour eiffel, je crois qu' on a le droit de prendre l' éclairage en photo, mais pas d' en tirer un bénéfice (vente de cartes postales par exemple)
mais je ne suis pas sur...

Mes photos
Les memes sur instagram

maximac a écrit
Concernant la tour eiffel, je crois qu' on a le droit de prendre l' éclairage en photo, mais pas d' en tirer un bénéfice (vente de cartes postales par exemple)
mais je ne suis pas sur...

Voiçi ce que je'ai trouvé sur le net à ce sujet, cliquez ici

L’utilisation de l’image de bâtiments publics doit s’opérer dans le respect des droits d’auteur de deux types de personnes.

- Le photographe ayant pris le cliché du bâtiment
Les photographies sont protégées par le droit d’auteur. Dès lors, la personne qui ré exploite l’image prise par un tiers devra obtenir la cession des droits de ce dernier pour l’exploiter. Cette cession aura, la plupart du temps, comme contrepartie le paiement d’une rémunération au photographe.

- L’architecte ayant réalisé les plans du bâtiment
Les réalisations architecturales sont également protégées par le droit d’auteur. A l’instar du photographe, l’exploitation de l’image du bien (et non plus du support de fixation de l’image) devra faire l’objet d’une autorisation par l’architecte ou ses héritiers.
En effet, la durée de protection des droits d’auteur comprend celle de la vie de l’auteur et se prolonge pendant soixante-dix ans après son décès.

Si l’on prend l’exemple de la tour Eiffel, Gustave Eiffel étant décédé en 1923, l’architecture du bâtiment n’est plus protégée depuis 1984. Il est par conséquent possible de prendre soi-même une photographie de la tour sans frais ni violation de droits d’auteur, de jour.
Il n’est toutefois pas possible d’utiliser l’image de nuit (sans autorisation) parce que l’éclairage est considéré comme une œuvre.

Les transports urbains, une passion qui vous emmène toujours plus loin ...

je trouve ça complétement débile.
à ce compte là, on ne peut plus rien prendre en photo, parceque tout objet a été conçu et imaginé par quelqu' un, à qui il faudrait reverser une rémunération [non]

Je n' ai jamais compris cette loi... d' après moi, elle ne devrait pas s' appliquer aux sujets visibles depuis un espace public.
(par exemple : la tour eiffel est visible depuis la rue, vous pouvez prendre des photos, mais pas pour un tableau qui est dans un musée)

Sinon, on risque à n' importe quel moment, sans le savoir, de se mettre dans l' illégalité pour avoir pris tel truc en photo.
C' est pas écrit dessus si il y a des droits d' auteur [neutre]

Mes photos
Les memes sur instagram

Je suis bien d'accord avec toi. Et je me pose donc la question: Est ce qu'une station du métro de Montréal doit être considéré comme un espace public ou pas ?

Les transports urbains, une passion qui vous emmène toujours plus loin ...