THE ROCK THE MOTARD a écrit Laurent, je crois qu'en fait, tu as une vision éroné de ce qu'est pour nous la nature.
J'ai utilisé les mots dame nature, simplement parce que c'est une expression de note vocabulaire et non pour une raison religieuse ou une autre raison sacrée. Au même titre, c'est pas parce que nous avons des croix dans nos villes au sommet des montages comme a Montréal ou Sherbrooke qu'on est croyant ! Ca fait simplemnent partie de notre héritage du passé et on les enlève pas parce que... ca donnerait quoi de les enlever ??
Personnellement, j'adore la nature. Et pour moi, c'est important que lorsque je vais dans la foret ou en campagne prendre ou bouffé d'air frais, de ne pas voir ce genre de structure car honnêtement, ca gacherait mon fun ! J'aime aller au fin fond de la Mauricie et n'y voir que de la foret a perte de vue et je serais très offusqué d'y voir un tel viadic et ce, pas parce que je trouve la forêt sacré et que c'est l'oeuvre intouchable de Dieu, mais parce que pour moi, c'est gaché quelque chose qui est déja bien comme ca. C'est tout, et beaucoup de gens de ce coté ci de l'Atlantique pensent ainsi !
J'ai un francais ici a Sherbrooke que tout ce qu'il veut voir, ce sont des forets étendu a perte de vue et ce simplement parce qu'il aime ca. Il dirait quoi si il y avait un gros viaduc de merde en plein milieu ? Je crois qu'il serait lui même un peut décu, au même titre que les gens qui vont voir les chutes du niagara et qui sont décu de voir que les chutes sont au beau milieu d'une agglométation urbaine de près d'un million d'habitant !
Alors oui, comme je le disais et comme tu l'as dit, c'est une question de mentalité. ici on aime notre paysage comme il l'est, ou vous, vous l'aimez mieux avec un viaduc... voila...
Et il est possible que le viaduc soit plus écologique. Ca je ne l'ai jamais contredit. Mais, c'est simplement laid, dans un environement naturel, a mon sens...
Une chose que tu comprends pas. On est un petit pays, donc les forêts à perte de vu sont plus petite ici. Et il faut bien avoir des infrastructures mais en accord avec la nature. Le pont coupent la vallée sur une largeur de 32 m. On peut le voir à 5 km facilement. Ok. Mais après, il y a beaucoup d'espaces non aménagé par l'humain, notamment dans cette région. Tu te focalise sur ce viaduc en particulier. On dirait que tu oublie que la nature n'est que le produit de d'une idée. Nous sommes la nature aussi bien que les fourmis ou les arbres. Comme là bien dit Laurent, d'autres espèces modifie l'environnement, et on trouve magnifique. Dans le cas des humains, cela prend plus d'ampleur, mais c'est pareil qu'un pont fait par un castor. Tout ce qu'il faut, c'est que ça soit fait pour éviter les nuisances à l'environnement. Tu places trop du point de vue esthétique qui est selon le regard de chacun.
Juste qu'il a la vision américaine avec leur grands espace, alors qu'en Europe, la place ça compte... Encore la France a beaucoup d'espace naturel...[oeil]
Au moins, on a réussi à se comprendre un peu mieux.
message posté le 13 avr 2007 à 23h28édité le 13 avr 2007 à 23h31 par THE ROCK THE MOTARD
laurent a écrit mais que peut être la religion a laissé des traces dans votre culture. Je me trompe peut être [neutre]
Et bien justement, je crois que tu te trompe. Bien que la religion a toujours été concervatrice au Québec, elle n'a jamais dit que couper la forêt, c'était mal. Même qu'elle encourageait l'ouverture de nouvelles terres et la colonisation, ce qui impliquait la coupe d'arbres. Et ca, c'est sans compter l'industrie du bois, qui après la traite des fourures, a probablement été notre industrie la plus prolifique. Donc notre amour pour la nature ne date pas de la religion parce qu'avant les années 70, on s'en foutait carrément comparé a aujourd'hui !
C'est plutot du a un éveil. Un éveil du fait qu'on a une richesse naturelle vierge extrèmement importante, ainsi que des panoramas naturels a très grande échelle, et on tient a les préserver parce que ca nous tient a coeur..
voila tout
message posté le 13 avr 2007 à 23h36édité le 13 avr 2007 à 23h31 par THE ROCK THE MOTARD
laurent a écrit mais que peut être la religion a laissé des traces dans votre culture. Je me trompe peut être [neutre]
Et bien justement, je crois que tu te trompe. Bien que la religion a toujours été concervatrice au Québec, elle n'a jamais dit que couper la forêt, c'était mal. Même qu'elle encourageait l'ouverture de nouvelles terres et la colonisation, ce qui impliquait la coupe d'arbres. Et ca, c'est sans compter l'industrie du bois, qui après la traite des fourures, a probablement été notre industrie la plus prolifique. Donc notre amour pour la nature ne date pas de la religion parce qu'avant les années 70, on s'en foutait carrément comparé a aujourd'hui !
C'est plutot du a un éveil. Un éveil du fait qu'on a une richesse naturelle vierge extrèmement importante, ainsi que des panoramas naturels a très grande échelle, et on tient a les préserver parce que ca nous tient a coeur..
voila tout
Je comprends. Vous avez l'impression d'avoir saccagé des espaces naturels, maintenant vous prenez conscience qu'il faut la préserver.
sainte-Catherine-Niagra Falls fait près de 400 000 habitants. De l'autre coté de la frontière, y'a l'autre Niagara Falls qui fait aussi près de 400 000 habitants. Ensemble ca fait près de 800 000. Donc comme je disais, c'est près d'un million...
J'ai pas mis un clin d'oeil pour rien non plus. Je trouve que tu a de bons arguments oui Millau était engorgé, mais..combien d'options ont été évaluées ? Est-ce qu'il y en avait une autre viable et venez pas dire que vous avez un petit égo sur ce point THE ROCK a raison et nous ne sommes pas mieux ici sur ce point.
Quand la vie ne tient qu'à un fil.... et bien prenez là à la légère et amusez-vous. :)
