Le calmar a écrit
J'vais t'attacher pis mettre le muffler de mon pick dans ta face!

C'est une autre façon de voir les choses... [vert]

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

skyblazer a écrit
es que tu me lis ? deja je parle pas vraiment pour toi mai les francais en géneral, et je n ais jamais dit que le rechauffement climatique n existait pas ! j ai juste dit que ce qui la rechauffe et du a son cycle de rechauffement et que certe la pollution acélere un peu le phénoméne, mais que polution ou pas la terre se rechaufera pareil, je dis aussi qu on pollue trop mais pas de la facons dont on voit dans les annonces ou dans les médias et pour finir je défend les americains car j ai vue leur modes de vie, j ai vue leur territoire et leur personnalité et je peu me permettre de les jugées. Je dit aussi que de nos jours tous le mondes cherchent a leur mettres des batons dans les roues et a les rendrent responssables de tout. Et pour ta consomation en littre tu compare les europpeen dont leur territoire sont souvent inferrieur a un état ! ici le diesel n est pas trop commercialisé car il rejettent trop de produits toxiques, et leurs train de marchandises et passagers sont au diesel donc sur ces points c est sur ils conssomment plus, un voyage Montreal Miami dure un bon 2 jours et demi alors qu un paris nice dure moins de 8h .... C est sur a voir les chiffres y sont méchants les americains mais faut peut etre voir aussi pourquoi ces chiffres sont élevée ...

Déjà je parlais de consommation d'eau par habitants. Ensuite, on ne cherche pas de bouc-émissère mais à régler des problèmes. Et par rapport à leur populations, les américains polluent beaucoup plus que les européens. Les USA ont une population de 300 millions d'habitants et polluent plus que les 730 millions d'Européen. Ensuite pour le train, tu fais une mauvaise comparaison. Paris-Nice c'est en TGV, sur 1000 km. Alors que Montréal-Miami c'est 2269 km. Et c'est de la faute des politique et compagnies ferroviaires qui non pas fait d'investissement pour améliorer leur infrastructure, que les trains sont pourris, sur des voies pourris, à une vitesse de tracteurs et diesel. Tu expliques que c'est par x ou y raisons qu'ils polluent. On s'en fou de la situation actuelle. Ce qu'il faut c'est que ça s'améliore et qu'il y a des actions dans ce sens. Et il y en a pas assez. Je dis que les américains sont méchants (faut arrêter de ce placer sur un terrain puérile) mais qu'ils ont des efforts à faire, et qu'ils n'ont pas vraiment conscience des enjeux. Leur mode de vie n'est pas adapté au mode de vie qui permet d'avoir notre planète en bon état.

Le calmar a écrit
Je veux bien te croire araca, mais j'ai vu tout le contraire, et c'était dans un genre d'article scientifique. Ça disait justement le contraire de ce que tu disais, que si on plaçait de la glace dans l'eau et que celle-ci fondait, que le niveau resterait le même. Es-tu sûr de ce que tu avances?

j'en ai baver pendant 3 ans d'etudes (technicien de la mer et du littoral) je connais plus les chiffres, mais la quantite d'eau contenue dans la calotte glaciaire + les glaciers est enorme. On remarque egalement depuis plusieurs annee une avancee de la mer vers la terre ( 3 cm / an si je me trompe pas), pour exemple prenait les Blockhaus dans le Pas de Calais qui a l'origine etait a 100m de la maree haute de vive eau (hauteur max de l'eau sur une plage grace a une tempete ou une dilatation de l'eau). Aujourd'hui la plupart des blockhaus on les pieds dans l'eau (pas la peine de compter les annees, d'autres facteurs s'ajoutent dans ce cas si). mais fais le test, prend 10 cl d'eau que tu met dans un verre et l'equivalent de 10 cl d'eau en forme de glacon et attends le resultat; bon celui ci sera visuellement exagere mais cela donne une bonne idee. De plus, les scientifiques [zzz][non].....A ambleteuse (dans le pas de calais) le sable a totalement disparu de la plage, la raison a cela? 3 causes (digue, augmentation du niveau de la mer, destruction des espaces dunaires) mais ''les scientifiques'' on trouver 18 solutions toutes differentes les unes des autres !!!!! je ne dis pas que je suis plus intelligent qu'eux, mais la plupart n'ont pas suffissament etudier dans ce domaine. c comme si moi je m'amusais a ecrire des theories scientifiques sur le dereglement meteorologique , je n'aurais pas totalement faux, ni totalement vrai...

Kulaman Ma' Wan' Ta' Siwkw - Lest We Forget
avant de poster, faites une recherche topic d'aide international, recherche de lot, FAQ, paquets cadeaux . merci.
Union des Villes Indépendantes
Association de Recherche des Anciens Combattants Amerindiens

Peut-être, mes connaissances sont trop limitées pour que je puisse expliquer tout ça. Mais tu réponds à ma question à propos de blockhaus [oeil] Je m'étais toujours demandé pourquoi ils étaient dans l'eau.

blanco_05 a écrit

maximac a écrit
il me semble avoir lu, comme Le calmar, un article comme ça. c' était dans science&vie, et il me semble bien que la fonte d' une masse de glace flottante ne modifie pas la hauteur de l' eau [neutre]

Normale, la masse de glace proviens de l'eau de l'océan, si l'océan ne change pas de hauteur entre le glacon et la fonte de ce dernier, c'est que: l'eau du glacon provient de cet océan et la quantité de glacon et d'eau fondu est la même que celle déplacé par le volume du glacon: la hauteur ne change pas: Principe d'archimède [oeil]

attention, en parlant de la fonte, on ne parle plus de masse d'eau mais de VOLUME et c sa le vrai probleme.

Kulaman Ma' Wan' Ta' Siwkw - Lest We Forget
avant de poster, faites une recherche topic d'aide international, recherche de lot, FAQ, paquets cadeaux . merci.
Union des Villes Indépendantes
Association de Recherche des Anciens Combattants Amerindiens

ok ca m enerve de m obstiner avec du monde qu écoute pas les autres , c pas a moi de fournir des preuve je m en rappel plus des émission et leurs dates et sur quel chaine, pourquoi vous fournissez pas de preuve et autre chose qu une sonde atmospherique placé dans une grande ville. moi j invente rien je constate et j ecoute se que je vois, j ai jamais des villes , des routes des champs, des rivieres aussi propre qu en amerique du nord, loin des sacs plastique et des bouteilles de toutes sorte dans la riviere ou dans les champs sans compté les poubelles dispercer partout en campagne en france.... ou encore les caves qui jettent des cochonerie par les fenetres des voitures.... quelqu un a parler plus haut de taxes qu ils imposait pour limiter la pollution et chai plus quoi d autre. aussi, dernierement le gouverneur de californie veut imposer que les trois firmes d auto americaines GM, Chrysler et ford se concentre sur les energie bio.

Cummins Power truck !

Le calmar a écrit
Peut-être, mes connaissances sont trop limitées pour que je puisse expliquer tout ça. Mais tu réponds à ma question à propos de blockhaus [oeil] Je m'étais toujours demandé pourquoi ils étaient dans l'eau.

je viens de finir de lire tous les sujets (y'en a qui ont beaucoup a dire) et NPD (je crois, sorry si je me trompe de personne) a donner aussi une info que j'avais oublies : la dilatation de l'eau., mais bon y'a encore d'autres raisons mais comme les etudes datent un peu et que la memoire n'est plus trop efficace... et les blockhaus sont vraiment une bonne indication de la montee des eaux. ( plus Venise, Les pays bas, plusieurs iles dans le pacifique...)

Kulaman Ma' Wan' Ta' Siwkw - Lest We Forget
avant de poster, faites une recherche topic d'aide international, recherche de lot, FAQ, paquets cadeaux . merci.
Union des Villes Indépendantes
Association de Recherche des Anciens Combattants Amerindiens

skyblazer a écrit
ok ca m enerve de m obstiner avec du monde qu écoute pas les autres , c pas a moi de fournir des preuve je m en rappel plus des émission et leurs dates et sur quel chaine, pourquoi vous fournissez pas de preuve et autre chose qu une sonde atmospherique placé dans une grande ville. moi j invente rien je constate et j ecoute se que je vois, j ai jamais des villes , des routes des champs, des rivieres aussi propre qu en amerique du nord, loin des sacs plastique et des bouteilles de toutes sorte dans la riviere ou dans les champs sans compté les poubelles dispercer partout en campagne en france.... ou encore les caves qui jettent des cochonerie par les fenetres des voitures.... quelqu un a parler plus haut de taxes qu ils imposait pour limiter la pollution et chai plus quoi d autre. aussi, dernierement le gouverneur de californie veut imposer que les trois firmes d auto americaines GM, Chrysler et ford se concentre sur les energie bio.

Disons qu'on argument alors que toi, tu ne fais qu'affirmer. Que tu le veux ou non, c'est quand même bizarre que la Terre a commencer accélérer son réchauffement à partir de la Révolution Industrielle, et s'amplifie. Ensuite, le réchauffement est beaucoup trop rapide pour être seulement naturelle (sur seulement 2 siècles alors que ça doit se faire sur des centaines ou des milliers d'années).

araca a écrit

Le calmar a écrit
Peut-être, mes connaissances sont trop limitées pour que je puisse expliquer tout ça. Mais tu réponds à ma question à propos de blockhaus [oeil] Je m'étais toujours demandé pourquoi ils étaient dans l'eau.

je viens de finir de lire tous les sujets (y'en a qui ont beaucoup a dire) et NPD (je crois, sorry si je me trompe de personne) a donner aussi une info que j'avais oublies : la dilatation de l'eau., mais bon y'a encore d'autres raisons mais comme les etudes datent un peu et que la memoire n'est plus trop efficace... et les blockhaus sont vraiment une bonne indication de la montee des eaux. ( plus Venise, Les pays bas, plusieurs iles dans le pacifique...)

Extrait :
Pierre Thomas
Professeur à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon


Depuis un siècle, le niveau moyen des mers est monté d'une quinzaine de centimètres.
Pendant la même période, la température moyenne de la Terre a augmenté de 0,6°C
Le coefficient de dilatation thermique de l'eau est de 2,6 x 10-4 °C-1
La tranche d'eau des océan est divisée par la thermocline, qui sépare les eaux profondes, froides, des eaux superficielles en équilibre avec la température de l'atmosphère. Cette thermocline se situe en moyenne vers 1000 m de profondeur.
Si le 1er km de la mer (105 cm) voit sa température monter de 0,6°C, cela entraine une dilatation de :
105 x 2,6 x 10 -4 x 0,6 = 15,6 cm.
On voit donc que l'ordre de grandeur de la dilatation thermique correspond à peu près à la dilatation observée, ce qui permet de dire que pour l'instant la fonte des glaciers n'a qu'un rôle négligeable (ou du moins largement minoritaire).


Remarque : Les glaciers qui ont fondu notablement depuis un siècle ne sont que les glaciers de montagnes. La fonte des 2 grandes calottes (Groenland et Antarctique) n'a pas encore commencé de facon significative.

on ne sait pas comment c est passé le dernier rechauffement et sa rechauffe depuis bien avant sauf qu on a commencer a s en rendre compte ou a calculer la temperature depuis ce temps, c est cyclique merde, c est prouvé qu elle a des période de rechauffement et de refroidissement d ou la derniere periode glaciere...

Cummins Power truck !