Ouais bon. La Saint-Jean n'est pas le seul privilège des souverainistes. Quiconque dans ce mouvement voudrait s'attribuer le monopole de ctte fête ferait fausse route. Quant au passage de Charles de Gaulle au Québec en 1967 ça fait quand même 40 ans. C'est de l'histoire maintenant. Faut pas vivre dans le passé. Malheureusement pour moi, chaque fois que je passe devant l'Hôtel-de-ville, il y en a toujours un pour me la ramener celle-là !! [non]
Cela étant dit : le monde change, la population québécoise aussi. Ainsi, le projet de pays pour le Québec devrait conséquemment évoluer. J'ai souvent remarqué que le PQ est souvent résistant à ses jeunes membres qui ont toutes les difficultés du monde à faire évoluer le parti.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
message posté le 4 mars 2007 à 01h03édité le 4 mars 2007 à 01h03 par FrAnKs334
Avec l'arrivée de Boisclair tu trouves pas que le Parti Québécois a rajeuni un peu ? ... de jeunes membres et de plus vieux qui ont pris leur retraite? ... j'avais lu quelque part que la moyenne d'âge des députés du Parti Québécois était passé de 50 ans à 42 ans de 2003 à 2007.
1ère chose à faire si je serais un ardent souverainiste, ce serait m'informer et m'informer et m'informer
oui et pas seulement ca. Beaucoup de souverainistes (et de fédéralistes aussi) ne lisent que des livres ou analyse des informations qui sont d'accord avec leur principle. Comment avoir une idée objective d'un sujet si tu ne lis que des livres qui disent que tu as raison ?
C'est insencé...
Je suis d'accord, c'est malheureux mais as-tu rencontré un hybride de Bob Gratton avec Jeff Fillion ou Proulx?
Moi oui sur un forum et c'était pas beau à voir: ses posts étaient constitués à 90% de préjugés, le 10% c'est une information dont il refusait de montrer la source. J'ai arrêté le débat après 30 posts car je voyais que ça servait à rien de le revoir me répondre avec les mêmes préjugés.
Ce gars là voulait presque nous faire revenir au temps ou les employés étaient presque en esclavage face à leur employé![yeux]
Steve Rowland a écrit Oui, c'est sûr. Et grâce à Boisclair, le PQ n'a jamais été aussi bas dans les sondages... [neutre]
Ouais mais je viens de regarder Boisclair à tout le monde en parle, il a fait une bonne performance à mon avis, j'ai hâte de voir ce que diront les sondages...
Je dois admettre qu'en discours (bien qu'il s'améliore) il n touche pas le coeur des gens, il est trop cérébral, trop mathématique. Il n'arrive pas à faire l'effet de Landry ou Lévesque.
Mais même si il était deux fois moins bon je voterais pour lui car le but premier au pq c'est de faire un lois référendaire et faire une campagne par la suite... d'ailleur la campagne de 95 n'a pas été entièrement faite par Parizeau, les autres avaien une grande part de l'auditoir....
jim2 a écrit Ouais mais je viens de regarder Boisclair à tout le monde en parle, il a fait une bonne performance à mon avis,
Tu veux rire! Aucun charisme, aucune interaction avec l'équipe, aucun sens de la répartie, toujours le mêre regard froid et fixe... Il n'a pas amélioré son sort hier j'pense...
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
Je suis d'accord avec Ax. J'ai beau être indépendantiste, je trouve que Boisclair ne passe pas. Il est coincé ; il n'a pas beaucoup d'humour ; il est distant et surtout, il utilise trop la langue de bois. Ce genre d'émission n'est pas l'occasion de faire de la politique - loin s'en faut. Mr Boisclair avait là une belle opportunité de changer son image et de gagner le couer des Québecois. Il a raté. On verra comment les deux autres chefs de parti se comporteront car on pourra les voir eux aussi au cours des prochaines semaines.
A son opposé, et ce malgré que je ne sois pas fédéraliste je trouve que Jean Charest passe mieux. Il est plus à l'écoute des gens, fait une grande preuve d'empathie bref c'est un politicien aguérri. Il est en pleine maîtrise.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
message posté le 6 mars 2007 à 14h15édité le 6 mars 2007 à 14h15 par jim2
