Le problème n'est pas que les créationnistes pense leur théorie mais qu'ils imposent comme seul vérité. C'est là différence avec les scientifiques. Ils veulent trouver la vérité, peut importe la théorie. Et d'ailleurs c'est le boulot des scientifiques de démonter des théories et de les tester.
Ce n'est pas le cas des créationnismes qui veulent nous imposer de pensez comme eux. Je respect la liberté de pensée mais pas qu'on m'oblige de penser de telle façon. Là est la nuance, entre la démarche de recherche de la vérité et d'imposer ses points de vues.
Il n'y a personnes qui t'oblige a penser d'une tel ou tel facon.... Tu es maitre de toi même et c'est toi de t'affirmer...
Entant que punk, je me suis longtemps et je m'opposerai toujours a l'etablishment et a toutes les conneries qui ne faisaient pas sens pour moi mais qu'on a pourtant voulu m'emfoncer dans la tête.
Ils veulent réinstorer le créationnisme dans des écoles américaines. Et bien si certains en veulent pas, qu'il s'arangent pour renverser le mouvement !
Ou mieux encore ! Au lieu de dire aux autres ce qu'ils devraient croire (créationnismes ou darwinisme), créons des écoles avec programmes séparés ou mixtes, qui n'empècheront pas un individus de choisir la voie qu'il veut...
Tu parles comme si les darwinistes avaient la seule et unique vérité. Tu crois que ca les amuses les créationnistes d'être forcé d'envoyer leur enfants dans une école darwiniste ?[mefiant]
Je crois que depuis longtemps, les darwinistes eux même imposent aux autre ce qu'ils veulent. Ca se réflete dans la société ! École laïques, pays laïques !! Que la science et de la logique dans les écoles.. Cest pas une imposition ca ?... a la limite, je trouve ca presque normal que les créationnistes reviennent en force
Ce qu'il faut, comme je le disais tantot, c'est de créer un système qui contenetait le plus de gens possible. Et qui crée ce système ? C'est le peuple ! C'est qui le peuple ? C'est toi et moi !
Alors le jour ou nous serons dans un système créationnisme, ce sera a nous de rammender nos théories darwinistes ! [vert]
Je suis d'accord avec el Rock, il faut respecter la conviction des créationnistes, leur point de vue se vaut autant que le notre. En plus je suis concerné, ma famille et même mes parents sont convaincus que la Terre a été créée en 7 jours, ils croient à la tour de Babel, Adam et Ève, etc. Je ne suis pas d'accord avec leur point de vue mais je le respecte et j'évite les confrontations.
On voit bien que tes canadiens... En France on est attaché à la liberté de penser. Aussi on a connu les horreurs de la Seconde Guerre Mondiale. À force de laisser dire tout et n'importe quoi, on peut arriver à des situations où certains groupes imposent leur vies au mépris des autres penser.
Sinon on peut lancer n'importe quelles idées et l'enseigner. On a cas laisser n'importe quelle secte enseigner leur doctrine. C'est irresponsable
Le calmar a écrit Je suis d'accord avec el Rock, il faut respecter la conviction des créationnistes, leur point de vue se vaut autant que le notre. En plus je suis concerné, ma famille et même mes parents sont convaincus que la Terre a été créée en 7 jours, ils croient à la tour de Babel, Adam et Ève, etc. Je ne suis pas d'accord avec leur point de vue mais je le respecte et j'évite les confrontations.
En Europe, on est plus laïque que de votre coté de l'Atlantique.
message posté le 17 fév 2007 à 00h43édité le 17 fév 2007 à 00h44 par Le calmar
Le calmar a écrit Je suis d'accord avec el Rock, il faut respecter la conviction des créationnistes, leur point de vue se vaut autant que le notre. En plus je suis concerné, ma famille et même mes parents sont convaincus que la Terre a été créée en 7 jours, ils croient à la tour de Babel, Adam et Ève, etc. Je ne suis pas d'accord avec leur point de vue mais je le respecte et j'évite les confrontations.
En Europe, on est plus laïque que de votre coté de l'Atlantique.
Laique depuis plus longtemps... depuis la révolution française je crois? Ici ça date de la révolution tranquille, vers les années 60. Les mentalités en camapagne n'ont pas beaucoup progressé (mes parents viennent de la campagne) On a vu un bon exemple avec ces imbéciles à Hérouxville. La campagne et la ville c'est 2 mondes ici.
message posté le 17 fév 2007 à 00h53édité le 17 fév 2007 à 01h13 par atlantiscity
J'ai l'impression qu'en France on est plus libre vis-à-vis de la religion. En France et en Europe, on considère que la religion relève de la sphère privée, et qu'elle doit être séparée de la politique. Par exemple, Angela Merkel, Tony Blair ou Bayrou sont des chrétiens mais ils ne le crient pas hauts et forts. Alors qu'aux USA et aux Canada, la religion a une grande place, même en politique.
En France, la laïcité a commencé à la Révolution. La patrie devait la religion en simplifiant.
atlantiscity a écrit J'ai l'impression qu'en France on est plus libre vis-à-vis de la religion. En France et en Europe, on considère que la religion relève de la sphère privée, et qu'elle doit être séparée de la politique. Par exemple, Angela Merkel, Tony Blair ou Bayrou sont des chrétiens mais ils ne le crient pas hauts et forts. Alors qu'aux USA et aux Canada, la religion a une grande place, même en politique.
Au Canada, faut avouer que Stephen Harper a certains penchants pour la religion mais il fait son possible pour le cacher. D'ailleurs dans ses discours il dit "God Bless Canada" ou un truc du genre, mais il évite de le dire dans ses discours en français car la société québécoise a tourné la page sur la religion. (en partie en tout cas) Mais au Québec, à part le crucifix à l'Assemblée Nationale il y a pas vraiment de mention à la religion, le dernier religieux fou furieux qui était à la tête du Québec était Maurice Duplessis.
Aujourd'hui Mario Dumont est le plus conservateur des candidats aux prochaines élections, comparé à Jean-Marie Le Pen (mais loin d'être aussi pire), l'équivalent de Harper au Québec. Malgré ses réticences à l'immigration et ses idées de droite, il ne fait jamais mention de religion... à part pour le crucifix, qu'il n'a pas voulu qu'on enlève de l'Assemblée.
