Citation
, ils ont clairement dit qu'il en ferait profiter d'autres.
ah bon ? moi je les ai entendu dire qu'ils voulaient du nucleaire civil.
Alors un régime comme celui en Iran qui menace la "paix" dans le monde, qui ouvertement lance des message de haine et de destruction envers un autre pays et en plus menace de s'attaquer à la moitié du monde en le privant de ce par quoi il arrive à vivre....:)
c'est Bush, en 2003-2004 qui a trace son axe du mal (irak, iran et coree du nord) suivi par israel (syrie, iran et al quaida) autrement dit 2 puissance militaire qui menace un autre pays.
mais c'est vrai qu'ahmadinejad fait de la provoc aussi (sauf qu'a l'epoque c'etait khatami)
Mais à un moment si la population iranienne continue à soutenir le régime... ben y'aura pas à réfléchir
ben c'est sur que la pop va suivre ses dirigeants: grace au genie americains qui font tout pour renfermer le pays (tu sait faut pas trop commercer avec l'Iran sinon les americains te sanctionnent) la pauvre pop subi dictature et propagande
L'Iran ça fait 50 ans qu'ils nous cassent les bonbons à manipuler tout le ptit monde arabe contre l'occident. La Syrie, la Palestine, l'afganhitsan, la Lybie etc etc... Tout ça a été orchestré par l'iran.
afghanistan ce sont les americains qui ont crees et donner l'afghanistan aux talibans; l'iran n'a rien a voir la dedans (les afghan ne sont pas arabes , les iraniens non plus)
palestine l'iran soutient les palestiniens; mais c'est pas le plus grand manipulateur dans cette histoire. sans compter que de toute facon la guerre et le terrorisme aurai lieu de toute facon.
syrie c'est un regime baathiste (comme saddam en Irak mais en un peu plus modere quand meme) cree aussi par les americain.
lybie ca n'a rien a voir; c'est autre chose.
Le plus préoccupant, ce serait dans nos pays, avec à mon avis, les banlieues qui vont péter de partout... Mais là...
pourquoi? si ca pete dans les banlieux c'est a coause du niveau de vie c'est pas autre chose; c'est interne a la france.
franchement, vu la situation en France, ça risque très fort de finir en guerre civile. qu'on soit gentil ou mechant avec les mulsulmans, ils nous detesteront de toute façon. alors autant, en effet, aller buter du mollah.
super idee tuons tous les musulmans tant qu'on y est
ce que tu dit c'est du racisme.
On peut reparler du sujet: la bombe nucléaire en Iran...
Loklas, on le sait que les ricains foire, qu'il y a des malheureux sur terre, que des gens meurent de fin...
Mais ICI, on parle de la bombe nucléaire...
Alors, le sentimentalisme sur les mauvaises face du monde, ok, mais c'est quoi le RAPPORT avec la bombe nucléaire en IRAN?
Alors, arrêtons de dévier...
De parler d'axe du mal, etc... Peut être. Mais attaquer l'Iran pcq elle veut l'arme, et l'attaquer comme l'iraq, sans rien, pcq elle était dans l'axe du mal rêvé par W, c'est complètement différent.
Le pire, c'est que la guerre en Iraq n'était absolument pas justifiée, et que certains, comem toi Loklas, se disent la même chose avec l'Iran, alors que là, il y a un vrai danger, et l'Iran ne s'en cache pas du tout.
Si les ricains sont souvent arrogants, c'est vrai, ils restent la première nation du monde, et ont malheureusement tout ce qu'il faut pour être arrogant. Par contre, pour l'Iran, qui est sur la défensive, et qui fait l'artrogante à dire qu'elle veut la bombe, etc....
Moi je ne comprends vraiment pas cette attitude arrogante alors que l'Iran à tout à perdre et est sur la défensive...
Bref, l'Iran, c'est un peu comme le maigre freluquet qui croise un malabar de raquetteur, qu'il sait passer sans vraiment se faire coincer, mais qu'il finit par dire au raquetteur: "He enculé vient me chercher...."
Si les USa sont des raquetteurs, l'Iran ne fait pas preuve de la meilleure stratégie.
A moins que son seul but ne soit de réellement provoquer pour vraiment apporter un chox de civilisation... Dans quel cas ça ne serait pas bien noble d'un tel gouvernement, qui se présenterait en victime...
Ad urbem vivit!
