message posté le 24 juin 2005 à 22h42
Bien sur faut pas exagérer.
N'empeche que ça reste un site fait par des chinois. tu ademettras qu'il y a des sources plus justes. Non?
Même si c'est sans doute vrai l'histoire de cette famille.
Mais bon, ce n'est jamais qu'un exemple d'une famille, avec une généralisation un peu trop grosse à mon gout dans cet article chinois...!
Ad urbem vivit!
message posté le 24 juin 2005 à 22h54
édité le 24 juin 2005 à 23h01 par loklas
et on voit ou le climat , le relief.... sur tes cartes ? elles ne veulent rien dirent
puis il y a peu de temps , j'ai vu une emission ou une famille s'est vue accorder 2 appartes au lieu d'1 (pour eux et leur fils marier) ils on gueules et voila ils ont euent .
sinon quand tu parle d'exploitation , dit toi qu'ils n'ont pas la meme mentalite ; regarde les japonnais (ils sont juste mieux payes mais travaillent autant si ce n'est plus que les chinois)
et puis la chine aide les autres pays : dernieremnt aide alimentaire a la coree de nord et au niger . qui d'autre a fait ca ??? l'europe ? les USA ? le Japon ? que la chine qui a fait de l'aide pendant que nous en europe on parle de notre budget a 2 balle .
le grand boss des boss :Loklas
Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol
message posté le 24 juin 2005 à 22h59
Loklas, tu sais ce qu'est une corrélation, ça te permet de te faire uen idée.
n va pas dire qu'il y a 10 000 milles falaises et et un climat saharien dans ces 50% arrête s'il te plait!
Cetet carte est très explicite!
La population du monde ne se répartit que dans les lieux habitables. Cette carte de population de chine permet de voir les grands espaces favorables.
Si tu le comprends pas, ben je peux rien faire de plus!
Bien sur, il y a tjrs une montagne ou quoi, mais c'est comme partout!
Même en Belgique il y a des endroits ou on vit pas.. (enfin, plus bcp.. [content])
Ad urbem vivit!
message posté le 24 juin 2005 à 23h05
tu voit tout le grand ouest de ta carte ? c'est le Tibet (l'himalaya) et au nord le desert du takla makan (comparable au kazakhstan) et vers la frontiere mongole , c'est le sud du desert de gobi . le reste est habite et avec 1,5 milliard d'hab .
le grand boss des boss :Loklas
Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol
message posté le 24 juin 2005 à 23h45
[citer a]GER[citer]"trafiquer" des données par les chinois et ainsi reconnaitre que la population est mal loti mais qu'il font des progres ... j'en vois peu l'interet .
Limite quand meme la comparaison avec Chirac suite au revers ressent avec le Non au réferendum , sachant que tout val mal en France .[/citer]
Je pense tout de meme que l'equivalent chinois de l'INSEE ou autres instituts statistiques ne sont pas aussi performants et exact que les notres...
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
message posté le 25 juin 2005 à 12h46édité le 25 juin 2005 à 12h50 par Urban-Citizen
Loklas, je sais très bien ou sont le désert et le Thibet, tu ne me l'apprends pas comme tu ne l'apprends à personne je crois...
Et toi, tu sais lire une carte et estimer environ 50% de zone que la densité de population suggère? Non? mais, on se le demanderait!
LA surface de l'UE au moins est vivable. C'est pas rien!
[sidere]
Ad urbem vivit!
message posté le 25 juin 2005 à 14h26édité le 25 juin 2005 à 14h27 par loklas
oui mais fait tenir 1 ,5 milliard (pas millions hein
milliard en UE )
et toi tu sait lire une carte ? les zonnes vivables sont deja densement peuples d'apres ta carte .
le grand boss des boss :Loklas
Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol
message posté le 25 juin 2005 à 14h45édité le 25 juin 2005 à 14h48 par Urban-Citizen
Loklas, L'Europe est pleine de vide Sauf en Belgique ou aux pays bas par exemple. Ragarde la France, y a quoi d'urbanisé? 10%? Allait disons même 20%..., ragarde en Europe de L'est. Et Pourtant, en UE on vit qd mêem bcp mieux....
Il est évident qu'on peut mieux faire en Chine, même si tu refuses de l'admettre!
C'est pas en concentrant tout à Pékin Shangai et KG qu'il vont s'en sortir.
Mais le développement chinois n'est qu'illusopir et déséquilibré... Dans ce cas, c'est sur que ca ne marche pas!
Quelqu'un qui défend le fait d'entasser les gens... c'est qd même le summum vraiment! [vert]
La logique est quasi la mêem qu'en France dans les anénes 60. Ons e rend compte mainteannt de toutes les erreurs d'entasser ls gens dans les cités.
En Chine, no Soucy.... et pourtant là, c'est des 10 aines de millions qu'on entasse. Belle preuve de non réflexion sur un développement durable!
Ad urbem vivit!
message posté le 25 juin 2005 à 18h59édité le 25 juin 2005 à 14h48 par Urban-Citizen
[citer a]Urban-Citizen[citer]
Quelqu'un qui défend le fait d'entasser les gens... c'est qd même le summum vraiment! [vert]
La logique est quasi la mêem qu'en France dans les anénes 60. Ons e rend compte mainteannt de toutes les erreurs d'entasser ls gens dans les cités.
En Chine, no Soucy.... et pourtant là, c'est des 10 aines de millions qu'on entasse. Belle preuve de non réflexion sur un développement durable!
[/citer]
c'est mieux qu'ils restent dans les bidonvilles alors .
le grand boss des boss :Loklas
Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol
message posté le 25 juin 2005 à 20h22
C'est pas durable qd même.
Bref, la Chine n'est pas durable, ni équilibrée, malgré ses moyens... Voilà la conclusion de tout ça!
Ad urbem vivit!
