Le communisme, pour moi, c'est de l'égalité entre les hommes à tous les niveaux, répartition des richesses, pas de hiérarchie dure comme chez les fourmis [vert]

C'est pouvoir jouir des même choses.




En Chine, ce n'est pas le as.
Le fait qu'il y a ait des chinois riches et des pauvres, ca va à l'encontre même du communisme. Pourquoi certains chinois pourraient se payer une Tv écran plat et pas un autre? Pkoi certains peuvent se payer une villa à Shngai alors que d'autres sont dans des taudis?


C'est pas du communiste pour moi!



Et comme on l'a dit, cette exceptions chinoise, n'est absolument pas due au communisme.

La Chine n'aurait jamais marché sans le capitalisme, elle n'aurait jamais su créer les richesses et l'argent.


En effet, l'argent qui est en chine, il vient d'ailleurs!


Et c'est là tout le mérite des chinois, contrairement aux russes, ils ont compris que sans cet argent capitaliste, ils sont incapables de génerer la richesse!

Ad urbem vivit!

ils la generent la richesse puisque c'est eux qui produisent pour pas chere
ce n'est pas une societe aboutit c'est pour ca qu'il y a des inegalite

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

on partage ou on accepte de voire des hommes crever de faim en Afrique ; ou crever de froid en bas de chez nous


Mais Loklas, le communisme n'est pas la seule solution à ça...


Si on était un peu plus humanistes et un peu plus justes tout simplement, on ne tolèrerait pas ça, qu'on soit communiste ou capitalistes ou autres.....

Bref, le communisme, on dirait que tu vois ça comme si ça règlait tout.. Mais ca n'a rien a voir, c'est dans la t^^ete des gens tout simplement qu'il "suffit " de changer ça....



Tu crois que le chinois qui vit dans sa tour dorée à Canton pense au chinois qui vit en dessous de toles à Urumqi?

Ad urbem vivit!

À cause de la nature égoïste de l'homme, il ne sera jamais possible d'instaurer un communisme pur... Il va toujours y avoir un dirigeant, et sa petite clique, qui vont nécessairement avoir plus de pouvoir, de richesses, «pour s'assurer que tout le monde reste égal...»

Bref, c'est utopiste. Les vrais pays communistes (ex-URSS, Chine, Cuba) ne sont pas des exemples brillants d'égalité et de prospérité. Par contre, ceux qui ont opté pour l'option «temporaire» (le socialisme qui, selon Marx, devait être une transition entre le capitalisme sauvage et le communisme) ont beaucoup plus de succès....

Les extrêmes ne sont jamais des succès. Les États-Unis sont ultra-capitalistes, et regardez les écarts entre les classes sociales... La Chine et l'URSS sont (étaient) ultra-communistes, avec les effets qu'on connaît.

C'est grâce aux avantages des deux systèmes qu'on a réussi à créer quelque chose de potable. Si c'est vrai pour la religion (attention à l'intégrisme), l'alcool (attention aux abus), la vitesse sur les routes (attention aux pertes de contrôle), ça doit sûrement s'appliquer aux systèmes économiques aussi non?

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord
______________________________________________

ils la generent la richesse puisque c'est eux qui produisent pour pas chere
ce n'est pas une societe aboutit c'est pour ca qu'il y a des inegalite

Tu ris? Les inégalités sont plus grandes maintenant qu'avant


L'enrichissement chinois est faussé d'avance.

Car au combien même une certaine partie de la population s'enrichissirait, ca voudrait dire qu'elle deviendrait moins bon marché, et donc de moins en moins attractive aux capitaux... Surtout qu'il y aura tjrs le poids de splus pauvres.



La chine surchauffe déjà et pourtant, elle n'est qu'au tt début de l'enrichissment d'un petit nombre du 1.3 milliards de ses habitants....


Le pire, c'est que tout le système chinois devient dépendant des capitaux étrangers. Le jour ou le robinet se coupera, ça risque de bien petter!


Surtout que n'oublions pas, le miracles chinois ne touche que les 20 villes chinoises ou l'apport de capitaux étrangers est permis....


Le miracle est bien plus noir ailleurs en chine!

Mais on saurait pas déplacer 1.3 millards de personnes dans 20 villes

Ad urbem vivit!

ça doit sûrement s'appliquer aux systèmes économiques aussi non?


C'est toujours ce que je dis [vert]
Entièrement d'accord


tous les extrémismes sont mauvais pour l'hômme

Aucun extrémisme n'est durable!

Ad urbem vivit!

alors pourquoi personne n'aident les gens dans la precarite ?
apparament cela ne derange personne de voire un clochard mort de froid dans la rue , ou de savoir que des milloins d'africains crevent de faim alors que dans d'autres pays , les gens sont obeses
en URSS il n'y avait pas de SDF ; la vie etait parfois dur , mais tout le monde avait une piaule chauffe au minimum et de quoi bouffe pour survivre au minimum ; ce n'est plus le cas maintenant
je ne dit pas que le communisme est parfait ; il y aura tjrs des exeptions , des gens qui ne pensent qu'a eux , mais a partir du moment ou l'etat est la pour fournir un minimum a tout le monde en enlevant au riche pour donne au pauvre et que ces riches en question comprennent pourquoi ils donnent ; la ce sera deja pas mal .
le communisme peut prendre plusieurs siecle pour aboutir tu sait

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

Plusieurs sicèles, eton serait tous morts....


Les chinois se foutent de ceux qui crèvent dans les campagnes, même s'ils essaient de faire quelque chose.


En URSS, il vallait même mieux habiter Moscou, que d'être en Ukraine, ou tu cultivait du blé dont on te dépossédait... tu crevais de faim pour nourir les autres.





Loklas, rien n'y fait, pour qu'un système marche , il faut qu'il soit "fermé", pas qu'il soit ouvert et parte en dérive comme 'la fait l'union soviétique, ou comme la Chinne commence maintenant....



Mais tu sais, dans un état capitaliste à règles sociales, l'état peut aussi apporter le minimum à tous.......



De nouveau, pas besoin du communisme pour ça

Ad urbem vivit!

einstein [fleche] effectivement le socialisme et un bon systeme en ce moment .
mais le communisme aboutit serai surement mieux . pour ca , il faut arrive a se dire qu'on travaillerai pour la societe et non sois meme et pour ca il faut que tout le monde le fasse ; sinon personne ne voudrai ; moi non plus

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

En URSS, il vallait même mieux habiter Moscou, que d'être en Ukraine, ou tu cultivait du blé dont on te dépossédait... tu crevais de faim pour nourir les autres.

tu parle de l'epoque stalinienne d'apres guerre .



Loklas, rien n'y fait, pour qu'un système marche , il faut qu'il soit "fermé", pas qu'il soit ouvert et parte en dérive comme 'la fait l'union soviétique, ou comme la Chinne commence maintenant....

en ce moment la chiine s'en sort tres bien

Mais tu sais, dans un état capitaliste à règles sociales, l'état peut aussi apporter le minimum à tous.......

c'est pour ca que des gens sont a la rue ?

De nouveau, pas besoin du communisme pour ça[/citer]
au bout du compte je ne voit que le communisme [yeux]

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol