ouais pis ?!... tu la descend pis tu la remonte c'est tout ! [vert]... anyway... c'est pas comparable au pont du Saguenay... Faudrait retrouver le vieux post sur le viaduc de milau lol [oeil]
message posté le 25 fév 2005 à 23h52édité le 25 fév 2005 à 23h52 par neric
vous auriez préféré qu'on fasse un remblai pour descendre de 300 metres [yeux] [sidere]
a ce moment la pour le pont,vous avez qu'a faire un tunel [content]
Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City
[citer a]THE ROCK THE MOTARD[citer]ouais pis ?!... tu la descend pis tu la remonte c'est tout ! [vert]... anyway... c'est pas comparable au pont du Saguenay... Faudrait retrouver le vieux post sur le viaduc de milau lol [oeil][/citer]
remplayer la rivière !?... notre but c'est pas d'inonder ville Saguenay ! [vert]... Et puis on s'y connait quand même assé en tunnel... Il y en a un a Montréal qui passe sous le fleuve d'ailleur... mais comme je te l'ai dit le fond de la R. Saguenay est trop accidenté...
[citer a]THE ROCK THE MOTARD[citer]remplayer la rivière !?... notre but c'est pas d'inonder ville Saguenay ! [vert]... Et puis on s'y connait quand même assé en tunnel... Il y en a un a Montréal qui passe sous le fleuve d'ailleur... mais comme je te l'ai dit le fond de la R. Saguenay est trop accidenté... [/citer]
bah alors faites comme vous voulez [joyeux]
Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City
Je n'ai rien à rajouter. J'ai dit ce que j'avais à dire. Je ne crois pas que les avantages de ce pont justifie le coût de sa construction qui va sans doute gréver le budget de la province pour des décénnies à venir. C'est plusieurs hôpitaux, écoles, parcs, pistes cyclables,etc... qui ne seront pas construits.
Vous êtes sans doute d'une autre génération pour accepter de sacrifier un paysage pour le sois-disant progrès[sidere]. Je ne suis pas nostalgique : j'exècre l'image cul-terreuse qu'on exporte nous-même en France en particulier d'un Québec des grands espaces. Mon cul [sidere][sidere]. 90% des Québécois vivent dans des villes[exclam]
Je le répète : je ne crois pas en l'avenir des régions éloignées. Il n'est pas loin le temps où il faudra mettre la clef sous le paillasson. Ça prendra plus qu'un pont ( peu importe son aspect, désuet ou moderne ) pour ranimer cette région. Posez-vous donc la question à vous et à vos amis, collègues de travail, etc : iriez-vous vivre là-bas ? Faites la moyenne des réponses et vous verrez que si les gens répondent honnêtement, vous n'aurez pas de quoi remplir un minibus.
Ce pont, s'il est construit ne sera rien de plus que de l'acharnement thérapeutique sur un mort en sursis.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Ben oui, mais dis-toi que ce que l'on traite et raffine dans les usines, ce sont des matériaux bruts! FAUT BEN ALLER LES CHERCHER QUELQUE PART, CES MATÉRIAUX!!!
Le tourisme, d'ailleurs, c'est une raison secondaire pour l'existence des "régions éloignées"! C'est pour faire subsister une minorité de gens qui offrent les services essentiels aux travailleurs de mines, de foresterie ou de forage! Les deux COEXISTENT! sans l'un, t'as pas l'autre, vu qu'ils ont chacun besoin de l'autre pour grandir!!!
Va voir ailleurs dans le monde s'il y a des pays qui existent où il n'y a pas de banlieues, ou de fermes, ou de mines, ou de quelque soit la ressource principale qui fait en sorte que l'économie de ce pays ne s'écroule pas!
Mon cher Yarabundi, si tu te présentes un jour aux élections, je ne voterai malheureusement pas pour toi!
P.S.: j'suis un gars de ville, en passant! Un citadin pure-laine qui a besoin de son supermarché, son centre commercial et son parc d'attraction! Ne crachons JAMAIS sur les autres, qui qu'ils soient!!!
édité le 25 fév 2005 à 23h52 par neric
