C'est dans les moments comme ça que je suis content de ne pas habiter en France et de ne pas avoir la télé.

Même si le sujet ne me concerne pas, j'aime avoir mon avis sur les sujets.

Je suis (évidemment?) pour le mariage homo, je ne vois pas de raisonnements valables (même en ayant parcouru les 8 pages sur le sujet) allant à son encontre. Pourquoi empêcher deux personnes qui s'aiment de s'unir officiellement? Pourquoi réclamer que certains aient moins de droit que d'autres? Je ne comprend pas ...

Ici (en Belgique) ça doit exister depuis un bail, et je n'ai jamais entendu parler de manifestations ou de rassemblements contre, pareil pour l'adoption, je suis pour, je ne vois pas de raisons valables encore une fois pouvant l'empêcher ...

Je n'ai pas envie de m'étaler plus sur le sujet, je ne ferai en tous cas pas mieux que ce qui a été dit jusqu'ici. Et comme je ne suis pas l'actualité je n'ai aucune idée d'où ça en est. J'espère que ça passera sans plus de "problèmes".

Sinon il y a quelques semaines j'avais posté ça (C'est pas sur le sujet, mais c'est -aussi- une manifestation allant à l'encontre des droits de certains) sur mon mur facebook, mauvaise idée. J'ai l'impression que les gens sont majoritairement débiles, aussi bien sur la vidéo que chez mes 'amis'. ... rien qu'à voir les commentaires et les mots gentils qui m'ont été adressés, ça m'a donné envie d'aller chercher une corde. Bienvenu au Moyen-Âge v2 ...

Pourtant c'est tellement flagrant!

subway a écrit
De toute façon, tu n'es pas homosexuel... donc ça ne te concerne pas... Donc tu peux aussi te taire et arrêter d’embêter les gens.

C'est quoi l'intérêt d'avoir fais un topic si seul les homos peuvent donner leurs avis alors ?

argumentaire pro mariage : Nous ont est gentil, égalité, tolérance alors que vous les anti méchant, obscurantisme, moyen âge, antisémite (sic).

Bref de tout façon jamais personne ne convaincra personne. Il faut juste admettre que certains ne pensent pas comme vous et n'ont pas la même vision de la société et que surtout vous arrêtiez la surenchère victimaire.
Pour moi mariage = union entre un homme et une femme en vue d'organiser la procréation.


En attendant la participation aux manifs était inversement proportionnel au résultat du forum, c'est drôle ça

MyAnimeList

The Urban Mountain a écrit

subway a écrit
De toute façon, tu n'es pas homosexuel... donc ça ne te concerne pas... Donc tu peux aussi te taire et arrêter d’embêter les gens.

C'est quoi l'intérêt d'avoir fais un topic si seul les homos peuvent donner leurs avis alors ?

argumentaire pro mariage : Nous ont est gentil, égalité, tolérance alors que vous les anti méchant, obscurantisme, moyen âge, antisémite (sic).

Bref de tout façon jamais personne ne convaincra personne. Il faut juste admettre que certains ne pensent pas comme vous et n'ont pas la même vision de la société et que surtout vous arrêtiez la surenchère victimaire.
Pour moi mariage = union entre un homme et une femme en vue d'organiser la procréation.


En attendant la participation aux manifs était inversement proportionnel au résultat du forum, c'est drôle ça

Tu viens d'apporter un argument juste.

Tous les gens qui prennent le pretexte suivant: "Pourquoi empêcher deux personnes qui s'aiment de s'unir officiellement" donc en gros je vais être un peu brutal mais j'aime mon chien et il m'aime, peut-on se marier ensemble? Voilà les dérives. On ne se marie pas avec quelqu'un aux yeux de la loi parce qu'on l'aime, la loi s'en fout complétement.

Le mariage a des valeurs ancestrales qui consistaient à rendre légitime légalement le fait de procréer. Chaque personne du couple ayant des droits et des devoirs. Comme je le répète, il y aurait peut-être égalité au niveau du mariage mais il n'y aurait pas d'égalité avec les couples hétérosexuels en ce qui concerne le divorce.

Or pourquoi un mariage homosexuel ne pourrait-il pas mener au divorce comme tous les autres?
J'ai plein d'autres arguments mais le but d'un débat c'est qu'il avance mais si c'est pour se crêper le chignon ça sert à rien.

A +

Ma région: île de france, projet

tuto reader

subway a écrit


De toute façon, tu n'es pas homosexuel... donc ça ne te concerne pas... Donc tu peux aussi te taire et arrêter d’embêter les gens.

Quel argument... , tu tapesPAS tes enfants donc ça te concerne pas donc tu peux aussi te taire et arrêter d'embêter les gens.

Ma région: île de france, projet

tuto reader

Il y a quelque chose que je ne comprends pas : pourquoi vous, les opposants au mariage homosexuel, vous declarez que cela constitue "une porte ouvert" (je vous cite) vers la polygamie, horreur et damnation.

Mais pourquoi etre contre la polygamie...?
C'est pas mieux d'etre à plusieurs, non ?

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

moctezuma a écrit
Il y a quelque chose que je ne comprends pas : pourquoi vous, les opposants au mariage homosexuel, vous declarez que cela constitue "une porte ouvert" (je vous cite) vers la polygamie, horreur et damnation.

Mais pourquoi etre contre la polygamie...?
C'est pas mieux d'etre à plusieurs, non ?

Ah bon ? moi je trouve qu'une femme c'est déjà suffisamment chiant comme ça...

MyAnimeList

Maintenant pour subway qui me disait que il n'y avait pas de VRAIS scientifiques. voici un article paru dans le monde écrit en parti de grands scientifiques de la pédopsychiatrie et de la psychanalyse
Je cite

"Le mariage pour tous, une lutte démocratique contre la discrimination et les inégalités ? Il s'agit plutôt d'annuler la différence des sexes dans les livrets de famille et dans le code civil. La naissance de tous les enfants s'en trouvera bouleversée. En lieu et place du mariage, c'est la question de l'enfant qui est posée, la suppression de sa naissance sexuée à la base de la filiation.
Toutes les filiations du monde reposent sur la pensée de la naissance à partir d'un couple sexué permettant à l'enfant d'accréditer une origine raisonnable quel que soit son mode de procréation (naturelle, adoptive, procréatique). Au nom de quelle " modernité " le priverait-on de la moitié de sa construction identitaire, le projetterait-on dans une origine impossible car impensable – une imposture - ? Tous les enfants du monde ont droit aux différences parentales sexuées, leur conférant ainsi une origine psychique fondatrice de leur individualité."

Accueillir la diversité des familles n'est pas une raison pour saper les bases mêmes de toute famille. Aucune loi ne pourrait nous affranchir de la logique des conditions sexuées de notre naissance.

Chantal Delsol (philosophe, membre de l'Institut), Pierre Lévy-Soussan (psychiatre, psychanalyste), Sophie Marinopoulos (psychologue, psychanalyste), Christian Flavigny (pédopsychiatre, psychanalyste), Maurice Berger (chef de service de pédopsychiatrie), Jean-François Mattéi (philosophe), François Olivennes (gynécologue), Claire Squires (psychiatre, psychanalyste), Jean-Pierre Winter (psychanalyste), Michel Schneider (haut-fonctionnaire, psychanalyste), Claire Laporte (psychologue, psychanalyste), Maya Garboua (psychanalyste), Michel Grimbert (psychanalyste), Laure Gomel (psychologue en CECOS), Philippe d'Iribarne (sociologue), Pierre Delvolvé (juriste, membre de l'Institut) Suzanne Rameix (philosophe), Vanina Fonseca (psychologue en maternité), Sonia Gourgeault (psychologue en maternité), et Sylvia Metra (sage-femme en maternité).

Collectif

J'ai plein d'autres avis...donc subway j'ai rien contre toi mais avant de parler avec ta passion pense un peu avec ta raison. Dans un sujet aussi important qu'est celui-ci, on ne peut se permettre de s'affranchir de notre raison.

Et quand bien même tu ne serais pas d'accord, admet au moins qu'il s'agit d'un sujet ou il y a pas d'un côté les sombres obscurantistes et de l'autre côté les ouverts d'esprit et les partisans de la liberté...Cette vision manichéenne a causé bien des dégâts par le passé et ce quelque soit la cause. C'est une question de société qui mérite d'écouter tout le monde...Et c'est pour cela que je redis que si cette question a été traitée aussi vite, c'est juste pour cacher des problèmes encore plus graves et éviter de les traiter et pour des volontés électoralistes...

Deuxièmement tu mets dans un de tes messages, le fait que tu veux des avis non-religieux...N'est-ce pas de la discrimination ça....? Comme si dans un débat je n'acceptais pas ton avis sous prétexte que tu serais homosexuel...Allons allons, c'est fou comme la notion de discrimination n'a pas le même son de cloche dans toutes les oreilles...

Ma région: île de france, projet

tuto reader

The Urban Mountain a écrit

moctezuma a écrit
Il y a quelque chose que je ne comprends pas : pourquoi vous, les opposants au mariage homosexuel, vous declarez que cela constitue "une porte ouvert" (je vous cite) vers la polygamie, horreur et damnation.

Mais pourquoi etre contre la polygamie...?
C'est pas mieux d'etre à plusieurs, non ?

Ah bon ? moi je trouve qu'une femme c'est déjà suffisamment chiant comme ça...

Il suffit de savoir les choisir ...


Mais c'est vrai que je ne comprends pas pourquoi les Anti, parlent que l'enfant sera anormal et forcement homosexuel...
Il faut rappeler que l'homosexualité n'est pas une maladie transmissible ?

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

Je double :


"En Europe, 8 pays ont déjà adopté le mariage gay" - Le Zapping Canal+

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

Hoo je viens de voir sur une infographie de la RTS que les homo avaient le droit d'adopter en france, en tant que célibataire (En suisse aussi entre ( ) mais bon comme l'adoption est bientôt validée normalement..)

En gros c'est déjà bon, mais un couple OH NON ALORS !
Dieu sait le ramdam que ca va faire vu ce que ca donne pour le mariage

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,