Ce sujet, c'est comme le lac Baikal, on plonge, on plonge, encore et encore, mais on n'a pas encore touché le fond...
Ca ne devrait plus tarder, enfin je l'espère.
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
Bon, on a fait plus de 50 pages..
Et donc, on en conclue quoi ?
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
message posté le 12 fév 2013 à 16h24édité le 12 fév 2013 à 16h30 par GER [modérateur]
Issa76 a écrit Le mariage est la seule institution qui donne des droits aux conjoints et surtout dans la protection des enfants...donc moi personnellement je trouve ça très louable ceux qui ont leurs enfants une fois après le mariage et pas avant ...quitte à passer pour quelqu'un du 18e siècle au prétexte que cela n'est plus la norme aujourd'hui (c'est une belle forme de tolérance que tu nous livre...).
Entierement d'accord avec toi issa...alors pourquoi ne pas l'étendre aux couples homo ?? Vois à quel point tu t'embrouilles en conjectures.
The Urban Mountain a écrit
Ecoutes, peut être ça vient de mon entourage. Mes parents se sont mariés, il m'ont eu une année après puis mes deux soeurs. Pareil pour mon oncle et mes deux tantes qui ont eu leurs enfants après mariage. Pareil pour mes grand parents. Aucun divorces. Tous le monde est très heureux et j'ai pas l'impression de vivre au 18e siècle. Et je ne vis pas dans une famille de religieux...Ta vu comme ma famille gère ?
Magnifique ! Les parents et les proches restent nos premiers référents, on prend ce qui nous semble bon et rejetons le reste. Mais les parents tels qu'ils soient nous fixent une ligne de conduite qui génère nos convictions.
Mes parents sont mariés depuis 42ans, mon oncle et ma tante depuis 39ans... mais deux divorces dans la famille qui reste tres catho surtout mes parents et ils ne sont pas contre le mariage pour tous. Pour eux l'église prone aussi le partage et la tolérance.
Passé un certain age on forge nos propres opinions, notre propres orientations, nos propres idéo. Je n'ai pas la ferveur catholique de mes parents mais il m'ont donné une ligne de conduite être juste avec les autres, être tolérant...Ce que l'on peut tous souhaiter pour ses enfants si tenté que l'on ait du bon sens.
Mais tu éludes la question The Urban Mountain ...D'apres les préceptes et ta conception liés à l'institution qui se definissent par l'absence de relation sexuelle hors mariage.... ça sous-entend donc que tu as respecté à la lettre ces préceptes? Je te le dis... si c'est non je comprendrais parfaitement tes idées conservatrices!
GER uce: je suis cohérent puisque je suis contre l'adoption et à fortiori la PMA et GPa pour les homosexuels.
Et pour répondre à la place d'Urban si il me le permet. Peu importe qu'il aie ou non respecté ces préceptes. On peut être d'accord avec certains valeurs sans les appliquer pour autant par faiblesse par exemple.
Prenons le cas du mariage: certains se jurent fidélité et sont d'accord avec ce précepte mais par faiblesse vont tromper leur mari ou leur femme
Le mariage a été adopté (notez le magnifique jeu de mot) ...
L'Assemblée nationale a approuvé mardi, en première lecture, par 329 voix contre 229, le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe.
Issa76... ... on est en train de parler des principes même du mariage, pas des travers humain, d'infidélité ou de non respect de ces préceptes puisque tout repose sur ces principes intrinsèques. TUM lui meme donne l'exemple d'une famille unie, sans divorce, il prend exemple sur ce qu'il connait, et non sur ce que la moitié des couples traversent.... ne répond pas à sa place ! bon sang !
En allant sur ce terrain TUM répond selon les criteres de sa famille référents, puisque sa correspond à ses convictions... en soit ça peu etre louable puisque c'est ce qu'on lui a inculqué. Personnellement je dis qu'il s'est installé dans ses idéo conservatrices... mais bon on a vu que les plus fervents conservateurs, les anglais, ont voté la loi la semaine derniere
Citation je suis cohérent puisque je suis contre l'adoption et à fortiori la PMA et GPa pour les homosexuels.
Absolument pas. Pres de 40000 enfants sont élevé par des couples homo en France, ça leur donnerait davantage de protection sociale. ça a été évoqué en début de mois... concernant la PMA et la GPA vous etes les seuls à ne pas considérer l'enfant comme étant au sein d'une famille à proprement dit, sans que cela puisse lui nuire, études et et surtout témoignages à l'appui ! vous etes en boucle la dessus alors que ça fais des années que ça existe dans differents pays.
C'est votre cheval de bataille car aucun argument valable ne peut étayer le fait que vous etes seulement et uniquement contre le mariage pour tous.
Un combat de pensées uniques, chacun reste sur ses positions en attaquant l'autre.
Jamais compris l'intérêt du sujet puisque de toute façon le mariage pour les homosexuels sera accepté, là on ne fait que renforcer l'opinion qui veut que les français font un bordel par possible contre ça en bons arriérés qu'ils sont.
Tant mieux, j'en ai marre d'écrire des tartines.
Mais tu as raison, nous entrons dans un nouveau monde... celui d'Aldous Huxley et d'Ira Levin....
Ceci dit, en dernière instance, la loi ne me touche pas plus que ça car je suis de l'autre côté de la frontière.
édité le 12 fév 2013 à 16h30 par GER [modérateur]
uce: je suis cohérent puisque je suis contre l'adoption et à fortiori la PMA et GPa pour les homosexuels.
... on est en train de parler des principes même du mariage, pas des travers humain, d'infidélité ou de non respect de ces préceptes puisque tout repose sur ces principes intrinsèques. TUM lui meme donne l'exemple d'une famille unie, sans divorce, il prend exemple sur ce qu'il connait, et non sur ce que la moitié des couples traversent.... ne répond pas à sa place ! bon sang !
