subway a écrit

Florian a écrit

issa76 a écrit

Tous les gens qui prennent le pretexte suivant: "Pourquoi empêcher deux personnes qui s'aiment de s'unir officiellement" donc en gros je vais être un peu brutal mais j'aime mon chien et il m'aime, peut-on se marier ensemble? Voilà les dérives. On ne se marie pas avec quelqu'un aux yeux de la loi parce qu'on l'aime, la loi s'en fout complétement.

Oh m... Honnêtement ton commentaire m'a vraiment choqué, les termes employés sont vraiment honteux...

Moi aussi... J'ai été comparé à un chien...
Tu compares l'union entre 2 êtres humains à l'union de 2 espèces differentes...

T'as le choix entre être un humain et hétéro OU être un animal.
Et puis généralement on entend plus parler d'hétéro qui enc*ulent des chèvres que des homos...

Bref... tout les hommes ne naissent pas libres et égaux... même dans des pays "respectant" les droits de l'Homme.

Oui c'est choquant de pouvoir prononcer de telles choses! Certains peuvent prendre leur carte chez CIVITAS ici! C'est là qu'on voit que l'éducation n'est vraiment pas une question de sexualité....

swissmanrider a écrit
Et pour ton argument choc : ils ne se sentent juste pas concernés... cette loi concerne les familles. Et puis bon il y a aussi des gays de tout point de vue politique et oui ! Pour ça qu'il y a un groupe UDC ! Hé oui les gays ne sont pas tous les mêmes il en existe plein de sorte différentes on dirait qu'ils sont tous les mêmes avec vos propos !

Non mais tu ne m'apprends rien. Je trouve curieux que les pro mariage gay traitent les anti de crasseux homophobes alors que certains homosexuels sont contre.

De tout façon l'enfant restera toujours le produit d'un homme et d'une femme. ça me fait doucement rire ces homosexuels qui veulent parodier les familles hétéros, se marier avoir des enfants etc. C'est presque un reniement de sois même.

Quant à la PMA elle était à la base dans le projet mais a été retirée. Il n'en reste que les deux sont indisociable, si le mariage passe, ce qui va être la cas, la PMA sera la prochaine étape ce qui posera par la suite la question de la GPA.

MyAnimeList

Personnellement, je ne pense que les droits devraient différer selon l'attirance sexuelle des gens.

Je suis contre la procréation assistée et la gestation par autrui, plus par idéologie que pour autre chose.
Je reconnais que c'est un espoir pour les familles qui ne peuvent pas avoir d'enfant, mais je pars du principe que si pour des raisons naturelles deux personnes ne peuvent pas procréer, il n'y a aucune raison d'aller contre la nature (je parle pour les hétéro et les homo-sexuels)

Mais si la PMA est autorisée pour les Hétéro-sexuels, je ne vois absolument pas pourquoi il faudrait l'interdire aux Homos, c'est de la ségrégation . Idem pour le mariage et l'adoption.

In the end I trust
mon deviantart

Je remets le lien de la très interessante intervention de Sylvianne Agacinski qui n'est pas membre de CIVITAS que je sache

MyAnimeList

Est-ce que tu te rends compte, que tout, mais absolument tout ses argument vont à l'encontre des idées, que tu as pu énnoncé tout au long du sujet, notamment le fameux Mariage=Famille, tout son argumentaire repose là dessus, je cite" le mariage n'est plus le centre, le fondement de la famille".

Elle le dit clairement, elle est pour le mariage homo-sexuel, d'une façon différente que celle des hétéros, certes, mais pour quand même.

Quand à l'adoption, le problème vient du climat social en France, et des avis partagés et opposés de divers "experts" et "spécialistes" concernant l'impact sur la vie des enfants.

J'aime les gens qui en citant des sources réussissent à détruire leur argumentaire, félicitation

In the end I trust
mon deviantart

lnomsim a écrit
Est-ce que tu te rends compte, que tout, mais absolument tout ses argument vont à l'encontre des idées, que tu as pu énnoncé tout au long du sujet, notamment le fameux Mariage=Famille, tout son argumentaire repose là dessus, je cite" le mariage n'est plus le centre, le fondement de la famille".

Elle le dit clairement, elle est pour le mariage homo-sexuel, d'une façon différente que celle des hétéros, certes, mais pour quand même.

Quand à l'adoption, le problème vient du climat social en France, et des avis partagés et opposés de divers "experts" et "spécialistes" concernant l'impact sur la vie des enfants.

J'aime les gens qui en citant des sources réussissent à détruire leur argumentaire, félicitation

Je passerais outre toutes les insultes qui ont pu être faites ici à mon égard, je suis pas rancunier.

Vous êtes incapables de lire des projets de loi jusqu'au bout et vous venez parler en pensant avoir tout compris.

Donc relisez le projet de loi et on en reparlera. Le projet de loi dit clairement que le mariage homosexuel doit pouvoir donner droit à la parentalité.

Je cite projet de loi n°344 alinéa 3.2 la possibilité pour un couple de même sexe d'adopter
"La possibilité pour un couple de même sexe de se marier aura pour conséquence automatique, à défaut de disposition contraire, de permettre à ces couples d'adopter. A cet égard, seront possibles, dans les mêmes conditions que pour un couple hétérosexuel marié, tant l’adoption simple que l’adoption plénière, tant l'adoption conjointe que l’adoption de l’enfant du conjoint."

Ma région: île de france, projet

tuto reader

Premièrement, je n'ai insulté personne.

Deuxièmement, je commentais la vidéo, pas le rapport entre le mariage et l'adoption, je sais très bien que le projet de loi prévoit les deux, c'est même ce qui est critiqué dans cette vidéo.

Maintenant, tu peux te sentir insulté, mais quelqu'un qui démarre au quart de tour sans être impliqué dans une conversation, j'appelle ça un réactionnaire.

(et oui, tu n'étais pas impliqué dans mon sujet, c’était une réponse à TUM)

In the end I trust
mon deviantart

lnomsim a écrit
Est-ce que tu te rends compte, que tout, mais absolument tout ses argument vont à l'encontre des idées, que tu as pu énnoncé tout au long du sujet, notamment le fameux Mariage=Famille, tout son argumentaire repose là dessus, je cite" le mariage n'est plus le centre, le fondement de la famille".

Elle le dit clairement, elle est pour le mariage homo-sexuel, d'une façon différente que celle des hétéros, certes, mais pour quand même.

Quand à l'adoption, le problème vient du climat social en France, et des avis partagés et opposés de divers "experts" et "spécialistes" concernant l'impact sur la vie des enfants.

J'aime les gens qui en citant des sources réussissent à détruire leur argumentaire, félicitation

+1!

Le mariage:

"Créer un lien institutionnel, reconnaissance social, reconnaître leur amour, reconnaissance entière de l'homosexualité et cela aiderait à lutter contre l'homophobie"

Elle parle de créer un nouveau mariage plutôt que de s'appuyer sur l'existant, pour moi ça revient au même....
Le mariage n'est plus le fondement de la famille.... L'enfant reste le lien entre les deux personnes qui s'aiment.

Pour info CIVITAS n'est pas pour le mariage Gay contrairement à la compagne de Jospin....

lnomsim a écrit
Personnellement, je ne pense que les droits devraient différer selon l'attirance sexuelle des gens.

Je suis contre la procréation assistée et la gestation par autrui, plus par idéologie que pour autre chose.
Je reconnais que c'est un espoir pour les familles qui ne peuvent pas avoir d'enfant, mais je pars du principe que si pour des raisons naturelles deux personnes ne peuvent pas procréer, il n'y a aucune raison d'aller contre la nature (je parle pour les hétéro et les homo-sexuels)

Je suis à moitié d'accord.
La PMA pour les couples mariés je suis pour, seulement s'il s'agit de la Fécondation in vitro. Dans ce cas il s'agit de donné un "coup de pouce" à la nature, aux couples ayant de la difficulté à avoir un enfant.
La PMA pour les femmes seule et les couples lesbiennes je suis contre car c'est privé l'enfant d'un de ses deux parents, en l'occurrence son père.

lnomsim a écrit

Mais si la PMA est autorisée pour les Hétéro-sexuels, je ne vois absolument pas pourquoi il faudrait l'interdire aux Homos, c'est de la ségrégation . Idem pour le mariage et l'adoption.

Si tu autorise la PMA pour les homosexuelles lesbiennes à ce moment là dans un soucis d'égalité tu dois aussi autorisé les homosexuels gays à avoir recoure à la GPA. Sinon ça voudrait dire que les homosexuelles femmes peuvent se faire un enfants mais pas les homosexuels hommes d'où il y a inégalité.

Inomsim a écrit
Est-ce que tu te rends compte, que tout, mais absolument tout ses argument vont à l'encontre des idées, que tu as pu énnoncé tout au long du sujet, notamment le fameux Mariage=Famille, tout son argumentaire repose là dessus, je cite" le mariage n'est plus le centre, le fondement de la famille". (1)

Elle le dit clairement, elle est pour le mariage homo-sexuel, d'une façon différente que celle des hétéros, certes, mais pour quand même. (2)

Quand à l'adoption, le problème vient du climat social en France, et des avis partagés et opposés de divers "experts" et "spécialistes" concernant l'impact sur la vie des enfants.

J'aime les gens qui en citant des sources réussissent à détruire leur argumentaire, félicitation

Okay va falloir faire preuve de pédagogie
(1) Certes, sur ce point je suis pas d'accord avec elle mais ce n'est pas grave, je ne suis pas sectaire contrairement à certain. Elle dit que le mariage n'est plus le fondement de la famille, c'est vrai, mais est-ce bien ? A titre personnelle je trouve ça dommage. Qu'en penses-tu ? Te mariera tu avant d'avoir des enfants ?
(2) Oui mais ça existe déjà, le mariage sans le droit d'adoption ça s'appel le pacs.

MyAnimeList

lnomsim a écrit
Personnellement, je ne pense que les droits devraient différer selon l'attirance sexuelle des gens.

Je suis contre la procréation assistée et la gestation par autrui, plus par idéologie que pour autre chose.
Je reconnais que c'est un espoir pour les familles qui ne peuvent pas avoir d'enfant, mais je pars du principe que si pour des raisons naturelles deux personnes ne peuvent pas procréer, il n'y a aucune raison d'aller contre la nature (je parle pour les hétéro et les homo-sexuels)

Mais si la PMA est autorisée pour les Hétéro-sexuels, je ne vois absolument pas pourquoi il faudrait l'interdire aux Homos, c'est de la ségrégation . Idem pour le mariage et l'adoption.

Ben pour une simple raison, un couple hétéro ne pouvant procréer est différent d'un couple homosexuel qui a choisi de par leur situation de ne pas procréer

Ma région: île de france, projet

tuto reader