TOUTSIMCITIES

Les images et graphismes de SC2013 !

message posté le 17 déc 2012 à 20h55

Avatar

The Urban Mountain

  • membre
  • Suisse
dave8888 a écrit
The Urban Mountain a écrit
dave8888 :puce: En tout cas dans les gratte ciel je ne voit pas de répétition, en tout cas sur la 2e image. Après si tu parle des petites maisons... je trouve que ce n'est pas très problématique pour les petite structures.

Par contre j'ai le même ressenti que toi concernant le taille des villes, c'est le seul truc qui me déçoit/gêne.


Et encore là je ne suis pas trop sur pour les bâtiments floutés... je n'ai donc pas chercher les doubles.

Image non décrite


Le rouge, oui là ok, c'est le seul que l'on voit clairement.
Le vert, ils ont l'air différents surtout au niveau du sommet.
Le jaune, complètement différent pour moi :???:
Le rose, là ok mais c'est très flou ce qui laisse un doute.

MyAnimeList

message posté le 17 déc 2012 à 20h58

Avatar

lnomsim

  • membre
je pense, et j'epere que le travail sur les props, animations, textures n'est pas terminé, les lampadaires ne ressemblent à rien, la végétation est horriblement moche, et les routes sont floues.

J'ai l'impression que ce sont des images du jeu en petite config.

Prions pour que ce soit vrai. (ou achetons le pack HD à 60€ :aie:)

In the end I trust
mon deviantart

message posté le 17 déc 2012 à 21h01

Avatar

The Urban Mountain

  • membre
  • Suisse
Uzil a écrit
The Urban Mountain a écrit
Un city builder n'a pas vocation à être Crysis Uzil ;)


Je n'ai pas dit cela, mais dans un autre sens, un city-builder a quand même vocation à flatter les yeux.
Là il suffit de voir les lampadaires, les textures, les arbres, mon dieu que c'est moche. Il y a juste deux trois effets de lumières qui masquent l'ensemble.
CXL n'est pas parfait graphiquement, mais il est bien plus beau et pourtant il est sorti il y a quelques temps.


Les modélisations dans CXL sont très basiques, les bâtiments sont plats. Après le mobilier urbain je concède, mais bon ça me gène pas plus que ça.
Esthétiquement CXL est fade alors que ce SimCity à l'air vif.

MyAnimeList

message posté le 18 déc 2012 à 09h49

Avatar

The Urban Mountain

  • membre
  • Suisse
Je trouve les graphismes d'Anno et de ce SimCity assez semblables. C'est à dire loin derrière Crysis (même si on peut pas vraiment comparer étant donné que se sont des jeux de type différent)

MyAnimeList

message posté le 18 déc 2012 à 11h25

Avatar

Uzil

  • membre
  • France/alsace
The Urban Mountain a écrit
Je trouve les graphismes d'Anno et de ce SimCity assez semblables.


Oulà non pas du tout, Anno est très loin devant en graphismes franchement, rien que l'eau est d'une toute autre catégorie.
Après on pourra reprocher à ce dernier d'avoir une trop grande répétition des bâtiments.

Zeroing City : Ma ville américaine
Voir les vidéos de ma ville

message posté le 18 déc 2012 à 11h39

Avatar

The Urban Mountain

  • membre
  • Suisse
L'eau dans simcity4 :
Image non décrite
Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est très moche.

Après, l'esthétisme des graphismes c'est une question d'appréciation.

MyAnimeList

message posté le 18 déc 2012 à 13h01

Avatar

Uzil

  • membre
  • France/alsace
Je n'ai jamais considéré Simcity 4 comme un exemple sur le domaine des graphismes, et j'osais espérer que ce simcity soit décent graphiquement pour son époque, pour l'instant les images ne font que confirmer la thèse inverse.

Zeroing City : Ma ville américaine
Voir les vidéos de ma ville

message posté le 18 déc 2012 à 13h05

Avatar

lnomsim

  • membre
The Urban Mountain a écrit
Uzil a écrit
The Urban Mountain a écrit
Un city builder n'a pas vocation à être Crysis Uzil ;)


Je n'ai pas dit cela, mais dans un autre sens, un city-builder a quand même vocation à flatter les yeux.
Là il suffit de voir les lampadaires, les textures, les arbres, mon dieu que c'est moche. Il y a juste deux trois effets de lumières qui masquent l'ensemble.
CXL n'est pas parfait graphiquement, mais il est bien plus beau et pourtant il est sorti il y a quelques temps.


Les modélisations dans CXL sont très basiques, les bâtiments sont plats. Après le mobilier urbain je concède, mais bon ça me gène pas plus que ça.
Esthétiquement CXL est fade alors que ce SimCity à l'air vif.


Alors on ne doit pas jouer au même jeu, les bâtiments sont détaillés, peut être qu'un petit effort de plus sur les texture aurait été bienvenu, mais je doute que le jeu ait pu gagner en fluidité dans ce cas.

En revanche, le mobilier urbain, les routes et la végétation sont beaucoup plus travaillés dans CXL que dans ce que j'ai pour voir pour le moment de SC.

Mais comme je l'ai dis plus haut, j'ai l'impression que ce sont des images prises en petite config, peut être que ceux qui ont testé le jeu pourront nous dire si ces objets étaient mieux détaillés?

In the end I trust
mon deviantart

message posté le 18 déc 2012 à 13h07

Avatar

Uzil

  • membre
  • France/alsace
lnomsim a écrit
Mais comme je l'ai dis plus haut, j'ai l'impression que ce sont des images prises en petite config, peut être que ceux qui ont testé le jeu pourront nous dire si ces objets étaient mieux détaillés?


Techniquement j'ai du mal à comprendre, l'intérêt de faire des images avant la vente du jeu est de le mettre en avant.
Là ils auraient fait exprès de tout mettre au mini sans le dire ? :???:

Zeroing City : Ma ville américaine
Voir les vidéos de ma ville

message posté le 18 déc 2012 à 18h29

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Ils auraient surement pu reprendre le moteur de Battlefield. Mais reste un problème: la config minimal. Dans un City building, on a beaucoup beaucoup beaucoup de polygones, des milliers d'ombres, des voitures. Bref, c'est plus riche qu'un simple FPS.

Déjà que Battlefield n'est pas gentil avec les ordinateurs. Alors imagine si il faut un ordinateur à 2000€ pour jouer à SimCity en mode low :aie: Ou alors ils font des bâtiments simplement en forme de cube, mais tu aurais également râlé :D

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views