ah les medias!! depuis que je m'interesse a la politique j'ai compris qu'il ne fut plus s'y fier!!

comme dit plus haut les médias sont devenus un outils politique puissant qui peuvent rayer des concurrents de la carte (ex: le FN qui subit un mattraquage médiatique de la gauche ET de la droite ou la politique médiatique des états unis contre la france suite a 2003)

ce phénomène c'est accentué depuis l'arrivée d'internet et l'outil médiatique sert maintenant a controller la population (que ça vous plaise ou non(comme disait un soviet dont le nom m'échappe "control the media, control the minds")). Et pour pas que les classes moyennes passent plus de temps a regarder la télé ils essayent (la classe politique) de nous rendre accroc a elle par des "divertissement".


bref le mieux pour eviter d'en avoir ras la casquette c'est de faire comme beaucoup d'entre nous.....eteindre la télé


(mon post parait très "complotiste")

"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"

"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."

maximussimo a écrit
GER uce: Je suis d'accord avec toi sur l'absurdité de la loi Evin. Mais ce qui est absurde dans la la loi Evin, c'est qu'elle prohibe la publicité, tout en autorisant la consommation. Elle est une sorte de politique de l'Autruche imposée. On met la tête dans le sable et on essaye d'oublier que ça existe, les cigarettes, la bière, etc...
En revanche, le message des dangers du tabac ou de l'alcool, que ce soit pour sa santé ou bien lorsque on prend le volant, c'est à mon avis d'utilité publique, pour la simple et bonne raison que ces messages sont destinés aux plus jeunes surtout.
Je suis sur que si tu interroges tous les fumeurs, neuf sur dix te diront que si ils avaient pu imaginer ce qu'était la dépendance au tabac, ils n'auraient jamais commencé à fumer. Quand tu es au Lycée, tu fumes ou tu fais la fête avec une certaine désinvolture, car tu ne penses pas à tout ça. L'idée c'est de faire passer le message 'On vous avait prévenu". Faire "en connaissance de cause".
Alors certes, chacun fait ce qu'il veut avec sa santé, à condition d'être sur de connaitre les risques.
Je trouve ça plutôt positif.

Maintenant sur l'aspect "recommandations" du style, "vous devriez manger cinq fruits et légumes par jour", tu as raison. De quoi je me mêle? Ou encore sur le fait de faire des reportages sur les méfaits des jeux video.

Maintenant toutes les lois restrictives, comme les lois anti tabac, ce sont à mon avis de bonnes lois, car j'estime que les espaces clos doivent être fréquentables par tous. Un fumeur qui veut aller au café se retient de fumer. Ce n'est pas mortel, et il ne fait de mal à personne, et il permet à tous de profiter pleinement de ce moment de la même façon que lui. Dire que c'est une loi restrictive, c'est se placer uniquement du côté des fumeurs, et ça, c'est restrictif.

tout a fait
pour les truc des fruits et légumes, un "manger des fruits c'est bon pour la santé toussa" plutôt qu'un "faites ci faites ça" ça passerait beaucoup mieux

Crimésie

i'm Boxxy u see?

KitFisto69 a écrit

maximussimo a écrit
GER uce: Je suis d'accord avec toi sur l'absurdité de la loi Evin. Mais ce qui est absurde dans la la loi Evin, c'est qu'elle prohibe la publicité, tout en autorisant la consommation. Elle est une sorte de politique de l'Autruche imposée. On met la tête dans le sable et on essaye d'oublier que ça existe, les cigarettes, la bière, etc...
En revanche, le message des dangers du tabac ou de l'alcool, que ce soit pour sa santé ou bien lorsque on prend le volant, c'est à mon avis d'utilité publique, pour la simple et bonne raison que ces messages sont destinés aux plus jeunes surtout.
Je suis sur que si tu interroges tous les fumeurs, neuf sur dix te diront que si ils avaient pu imaginer ce qu'était la dépendance au tabac, ils n'auraient jamais commencé à fumer. Quand tu es au Lycée, tu fumes ou tu fais la fête avec une certaine désinvolture, car tu ne penses pas à tout ça. L'idée c'est de faire passer le message 'On vous avait prévenu". Faire "en connaissance de cause".
Alors certes, chacun fait ce qu'il veut avec sa santé, à condition d'être sur de connaitre les risques.
Je trouve ça plutôt positif.

Maintenant sur l'aspect "recommandations" du style, "vous devriez manger cinq fruits et légumes par jour", tu as raison. De quoi je me mêle? Ou encore sur le fait de faire des reportages sur les méfaits des jeux video.

Maintenant toutes les lois restrictives, comme les lois anti tabac, ce sont à mon avis de bonnes lois, car j'estime que les espaces clos doivent être fréquentables par tous. Un fumeur qui veut aller au café se retient de fumer. Ce n'est pas mortel, et il ne fait de mal à personne, et il permet à tous de profiter pleinement de ce moment de la même façon que lui. Dire que c'est une loi restrictive, c'est se placer uniquement du côté des fumeurs, et ça, c'est restrictif.

tout a fait
pour les truc des fruits et légumes, un "manger des fruits c'est bon pour la santé toussa" plutôt qu'un "faites ci faites ça" ça passerait beaucoup mieux

Le soucis avec la lois sur le tabac dans les lieux publics, c'est que les fumeurs doivent sortir pour fumer... Je prends l'exemple de Tours, avec le quartier Plumereau ou la rue Colbert, haut lieu étudiant, les flics municipaux, les flics, la BAC tournent dans la ville et s'arrête aux besoins, pour dire aux fumeurs et donc à pas mal de jeunes de faire moins de bruit...Le pire c'est que si y a tapage nocturne, le commerçant est responsable, si ça va trop loin, il est pénalisé avec des fermetures préfectorales (c'est le cas dans un bar de Chartres, fermeture pour 15j!)... Cette loi est néfaste pour les restaurateurs, les bars, les boites de nuit etc... Etant moi même, jeune étudiant tourangeau, ce sentir fliqué comme ça c'est assez chiant, je précise, je suis non fumeur, mais mes potes fument donc...

Bah ils arrênt de fumer, ou ils font pas trop de bruit à minuit dehors, c'est pas bien compliqué

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

Proskater a écrit
Le soucis avec la lois sur le tabac dans les lieux publics, c'est que les fumeurs doivent sortir pour fumer... Je prends l'exemple de Tours, avec le quartier Plumereau ou la rue Colbert, haut lieu étudiant, les flics municipaux, les flics, la BAC tournent dans la ville et s'arrête aux besoins, pour dire aux fumeurs et donc à pas mal de jeunes de faire moins de bruit...Le pire c'est que si y a tapage nocturne, le commerçant est responsable, si ça va trop loin, il est pénalisé avec des fermetures préfectorales (c'est le cas dans un bar de Chartres, fermeture pour 15j!)... Cette loi est néfaste pour les restaurateurs, les bars, les boites de nuit etc... Etant moi même, jeune étudiant tourangeau, ce sentir fliqué comme ça c'est assez chiant, je précise, je suis non fumeur, mais mes potes fument donc...

t'es de Tours toi ?... ou du moins tu étudies à Tours ! j'ai vécu plus de 20ans à Tours et j'y suis presque tout les week-end. Je connais bien la place "Plum" ... J'allais de temps en temps au Bureau, un des bars qui donnent sur la place.

Normalement, la loi dit qu'il est interdit de fumer aux abords des terrasses de café ( j'ai appris ça hier , ça m'a etonné), cependant il ya une énorme tolérance par rapport à cette règle. Je ne fais pas partie des fervents anti-fumeurs; si un type veut s'en griller une à une terrasse de café je ne vois pas pourquoi ça me dérangerait.

--== GER ==--

GER a écrit
Normalement, la loi dit qu'il est interdit de fumer aux abords des terrasses de café

Il est interdit de fumer trop près d'une école ici On dirait que les cigarrettes sont des résidus nucléaires dangereux

__________________________________

Through the paths of reality

GER a écrit
Je ne suis pas contre la Loi Evin, dans son fondement meme je serais plutot pour. Parallement à cette loi il ya une hypocrisie manifeste de l'état, s'il faut parler politique. Se donner bonne conscience en affichant les méfaits du tabac et de l'alcool mais récupérer les taxes qu'ils génèrent en disant " on vous aura prévenu"... c'est une peu comme les radars automatique; on sauve des vies mais on récupere la somme des verbalisations.

C'est toujours la même chose en fait depuis la nuit des temps : faut-il que de la carotte? Que du bâton? Ou un peu des deux? C'est à dire un peu de prévention qui s'accompagne de répression, de sanction?

Une loi est respectée quand elle est sanctionnée. Mais il y'a en amont un devoir d'information.

Pour le tabac, tu as raison de dire que d'un côté on te dit que c'est mal, et de l'autre on encaisse les recettes. Mais en fait c'est trés logique : l'Etat maitrise cette industrie, qu'il ne peut supprimer sous peine de voir se développer un trafic parallèle, comme ce fut le cas lors de la prohibition aux USA. On ne peut supprimer ce qui est néfaste à al santé, car il y'a une forte demande pour cela, et ce serait créer du crime! La question de la légalisation du canabis ne tient qu'à cette question là d'ailleurs.
Alors finalement la seule solution, c'est de réduire cette demande, par l'information. Et en augmenter les taxes, pour augmenter son prix, et ainsi de suite.
C'est trés pervers, mais nécessaire je trouve.
Pour la route : d'accord, on se prend tous des PV et c'est rageant. Mais tu passes de 6600 morts par an à moins de 4000. Je me dis que la politique, bien qu'impopulaire, a eu raison d'exister, eu égard aux 2600 familles épargnées cette année par le décès d'un proche. Et que serait la sanction sans la prévention en amont? Une simple façon de prendre du pognon. Là, l'idée c'est : attention, si tu bois au volant, tu peux mourrir, tu peux tuer, et si ni l'un ni l'autre, tu peux aller en taule. Je trouve que c'est une façon de responsabiliser celui qui conduit, parce que de mon avis personnel, à partir du moment où tu prends le volant alors que tu as bu, et si tu transportes du monde, tu es un irresponsable, et la prévention prend à ce moment là tout son sens et sa raison d'être.
J'ai deux enfants, et je souhaite, j'espère, qu'il seront sensibles à ce que je leur dirai à ce sujet, et également à ce qu'ils entendront ou verront à ce sujet...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

Le probleme est que l'état met tout les conducteurs dans le meme panier; les pires délinquants de la route avec ceux qui ont fait un petit excès de vitesse, comme ça m'est déja arrivé et comme ça arrive à beaucoup de français tout les jours. Tu roules à 56 au lieu de 50, avec la marge de 5km/h, tu dépasses de 1km/h...c'est 1 point en moins et 90€ d'amende. Ce point tu le récupères 1 an apres mais si tu fais un autre petit exces tu es parti à attendre 3ans afin de récupérer tes points. Si tu bosses dans les metiers de la route comme livreur, chauffeur de taxi... tu as vite fais de perdre ton travail à force. Et ça arrive plus souvent qu'on le croit. Un des livreurs qui nous amenait notre materiel à la boite ou je travaille, à perdu son boulot comme ça.
A cette question l'etat a une phrase toute faite: " on sauve des vies" ... c'est le cheval de bataille pour dire qu'en effet, chiffres à l'appui, que ça porte ses fruits. Bien sur que c'est incontestable. Mais faut il que l'ultra-répression coute à ce point son propre travail ? j'en suis pas certain. C'est pour ça qu'ils réflechissent à ce que la récupération d' 1 point soit ramené à 6 mois et le solde à 2 ans.
Je suis d'accord sur le fond mais pas sur la forme.

--== GER ==--

Moi, là ou je pète un plomb, c'est la façon dont on évalue les élèves à la fac. j'ai eu d'excellentes notes en contrôle continu, j'ai travaillé régulièrement, mais j'ai foiré mes exams à coup sûr, vivement les résultats en février, alors que certains qui ne sont jamais allés poser leur cul dans l'amphi, ayant leurs cours à l'aide de leurs potes, auront leur année. Vive la justice et l'égalité dans le monde universitaire français...

la même au permis
je conduis super bien et tout et a un céder le passage, je laisse passer plein de gens jusqu'a qu'il y ait un "trou" dans lequel j'ai largement le temps de m'insérer
je fait juste un peu ralentir une autre voiture et paf refus de prio, éliminatoire avec en bonus un "mise en danger des autres usagers et de nous"
moralité du permis: conduisez comme 95% des français et vous ne l'aurez pas

Crimésie

i'm Boxxy u see?