TOUTSIMCITIES

Viaduc de Millau

message posté le 9 déc 2004 à 21h58

Avatar

neric

  • membre
  • france-orléans(olivet)
la france est pas densement peuplée...


sinon,heuresement que le canada aplus de lieux protégés,il est beuacoup plus grand...

Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City

message posté le 9 déc 2004 à 22h00

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
Justement, si nous a la quantité de lieux protégé qu'on a on a la concience de pas les détruire par des choses comme ca, pourquoi pas les francais lol... Si vous en avez moins que nous en théorie vous devriez y faire encore plus attention... bah apparamment non lol [oeil]

message posté le 9 déc 2004 à 22h03(message édité)édité le 9 déc 2004 à 22h04 par jerry

Avatar

jerry

  • membre
  • Calais
De toute facon c'est l'Etat qui va se remplir les poches parce que j'ai entendu dire que le tarif pour pouvoir passer est de 8€ , et bein c'est cher pour passer sur un viaduc[yeux]

Luttons contre les boulets qui nous envahissent .

message posté le 9 déc 2004 à 22h05

Avatar

neric

  • membre
  • france-orléans(olivet)
non,franchement,ques que t'en sait....[quoi]

je veux pas te froisser,mais t'habite pas ici...
nos domaines protégés tu ne les connait pas et tu ne sais pas comment on les sauvegardes...de meme moi,je ne sais pas comment ca se passe au quebec...

quand on a construit la tour eiffel,les gens ont trouvé que c'etait une horreur,qu'elle enlaidissait Paris....
et maintenant,difficil d'imaginer l'un sans l'autre
Le viaduc c'est la meme chose..

Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City

message posté le 9 déc 2004 à 22h05

Avatar

mouldymic

  • membre
  • TROYES
Loin de moi l'idée de sacager la nature! [exclam]
De toute facon je crois qu'on peut discuter longtemps, nos avis dépendent de l'integration par rapport au paysage, c'est tout !
En France, il me semble qu'on privilégie notre patrimoine historique plus que les espaces naturels, ce qui n'est peut etre pas tout à fait normal.

C'est dans l'adversité que l'on reconnait l'âme d'un guerrier.

message posté le 9 déc 2004 à 22h19

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
moi je trouve que le viaduc n est pas dans son environnement
on croirait 2 photos superposer (une de la vallée et une du viaduc )
et pour l ecologie on a de plus en plus d espaces protegés et y en a mare si ça continue toute la frace ne pourra plus rien construire pour tout consever ??
non faut arreter la c est deja un exploit que le viaduc a pu etre construit dans une vallée banal
mouldymic[fleche] la diagonale du vide !! oula je te plaint !!

Cummins Power truck !

message posté le 9 déc 2004 à 23h10

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Si cela aurait été fait au Canada, bah premièrement il y aurait pas eu de viaduc car nous, nous avons une philosophie de protection de l'environement et de nos paysages si légendaire... D'ailleur je trouve con que vous ne faites pas comme nous la dessus, pour le peux qui reste de paysage dans votre pays si densément peuplé



Attend, on aurait peut être pas construit un tel viaduc au Québec, mais en attendant, c'est pas en Europe qu'on construit des super mega barrages qui saccagent des vallées.......

L'hydroélectricité, c'est bien beau, mais il faut quand même bien s'arrêter à un moment ou à un autre!!!



En Europe, on construit des viaducs, les canadiens trouvent ça pas beau.....
Au Canada, on construit des barrages, les européens trouvent pas ça très beau, et pas très écologique, même si évidemment ça l'est au niveau de la production d'énergie...



Bref, le tout est de savoir ce qu'on aime et ce qu'on est prêt à tolérer!

Ad urbem vivit!

message posté le 9 déc 2004 à 23h16

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
LA france n'est pas très densément peuplée, il y a des endroits vides, comme partout, même en Belgique!
Certes, pas aussi grands qu'Au Canada, ou là, c'est le grand vide du Nord au dela de certaines latitudes.....

N'oubliez pas que vos terroirs n'ont connu que 500 ans d'occupation et de gestion a grande échelle!


De plus il est évident que la réalité en France et en Europe n'est en rien comparable à celle du Canada!

Ad urbem vivit!

message posté le 10 déc 2004 à 02h37(message édité)édité le 10 déc 2004 à 05h32 par yarabundi

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Au Québec, on se trompe si on croit qu'on est les champions de l'écologie. On a beau penser qu'on a les plus grandes forêts du monde, pendant ce temps-là, les compagnies forestières déforestent notre beau territoire sans vergogne. Alors, on a de leçon à donner à personne. On pense qu'on a encore beaucoup de forêt alors que notre gouvernement laisse les compagnie couper dans des parcs provinciaux [yeux][sidere].
D'un autre côté, ça fait plus de deux ans que le gouvernement du Québec essaie de nous passer une belle couleuvre avec une centrale thermique électrique au pétrole ( Le Sûroit ). A force de protester, le gouvernement et Hydro-Québec ont fini par écouter les écologistes. C'est ainsi qu'on va se retrouver avec un parc d'éolienne.

Parlant d'autoroutes : la circulation à Montréal et autour de la ville est congestionné en partie parce que les riverains de ce que j'appelerais les " chaînons manquants " ne veulent pas des tracés suggérés depuis dans un des deux cas plusieurs décénnies. Tant et aussi longtemps qu'il n' y aura pas d'entente, rien ne sera fait. L'opposition est d'ordre écologique. On veut éviter les impacts négatifs sur la population riveraine. Ce qui fait que ça traine...et qu'on a des problèmes de circulation endémiques.

Au Québec, on est fier de dire qu'un des plus importants produits agro-alimentaires est le porc mais personne ne veut de porcherie dans sa ville ou son village. C'est le principe NIMBY : Not In My Back Yard. Vous connaissez bien ça pcq SC4 est profondémment basé là-dessus.

A Toronto, les habitants d'une ville ( Pickering ) qui à l'époque était loin de la ville-centre ont fait stopper un projet de construction d'un super-aéroport pcq ils en voulaient pas chez eux. Le gouvernement revient avec un projet d'aéroport en 2004 dans le même ville[yeux], qui aujourd'hui est ni plus ni moins qu'une banlieue de Toronto. Vous croyez que ça va passer ? NON !!

Ici, on ne fait plus n'importe quoi au nom de la sacro-sainte automobile ou tout autre moyen de transport polluant. Cela a aussi à voir avec le fait que le Québec est une société de " consensus ". C'est presque devenu une obsession. Rien ne se fait sans consensus. Conséquence : beaucoup de projet ne voient pas le jours à cause du " consensus ". Bien ou mal ? Débattons - en .

J'ai l'impression que les sociétés européennes sont + dépendantes de l'automobile que nous finalement !!

De mon point de vue, vous êtes plus enclins à sacrifier la nature pour faciliter les déplacements en automobiles que nous. Prouvez-moi que j'ai tort[exclam]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 10 déc 2004 à 11h47

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
tu n a absolument pas tord mais on va pas se priver ou bloquer pour un bout de nature !
a part la region parisienne et les grandes villes , toute la france est une grande campagne alors on peut bien sacrifier quelque endroit et puis quand on fait une nouvelle autoroute, la nature qu il y a autour est tres bien respectée avec des grillages pour eviter aux betes sauvages d aller sur l autoroute (il y a des tunnels pour qu ils passent en dessous) quand on arrive pres d une ville il y a des sortes de mur anti bruit naturel avec des petites colline reccouvertes d arbres et des ponts qui se fondent dans le paysage

Cummins Power truck !