La différence c,est que pour les éoliennes on a presque pas le choix, il faut de l'électricité pour vivre !!.. Alors que je viaduc... c'est vraiment innutile... Quant a moi j'aurais fait passer la route dans la valée... Le viaduc n'est pas très utile, les éoliennes oui..

ainst
il a été bien construit

____GUIGUI____
____GUIGUI____
Je reste sur toutsimcity, que ça plaise ou pas !!
Pour ceux qui aiment les sims, allez sur http://www.megalopeople.com C super !!!
GUIGUI 34 GUIGUI
GUIGUI 34 GUIGUI

gui gui 34 on ne te fera pas changer d'idée : tu sembles passionnément acquis à ce viaduc et c'est très bien.
De notre côté, nous ne disons pas que le viaduc est mal construit, au contraire. Pour ma part, je n'arrête pas de dire que c'est une fabuleuse vitrine du savoir-faire à la Française ( comme si vous aviez encore besoin de prouver quelque chose !! ) Ce contre quoi certains d'entre nous émettons des réserves, c'est le fait d'avoir transformé si radicalement une superbe vallée à une échelle si gigantesque. Cette vallées était phénoménalement belle : une partie de sa beauté réside dans sa monumentalité. Monumentalité désormais éclipsée par le génie humain. Ce que ce viaduc exprime, selon moi c'est le dénie de la beauté de la nature et la domination outrancière de l'humanité sur son environnement. Pour les fins de la discussion cependant, je suis assez d'accord avec The Rock qu'une route qui aurait épousé les formes de la vallée aurait sans aucun doute eu moins d'impact sur le paysage et surtout, aurait coûté beaucoup moins cher. C'est une notion qui ne t'interpelles pas encore je suppose mais lorsque tu deviendras un payeur d'impôt toi-même, c'est un aspect d'un problème que tu évalueras.

Cela étant dit, il nous reste à nous y habituer. Quant à nous, nous en sommes très loin. Nous n'avons donc aucun lien direct avec lui. Il ne risque pas de nous irriter tant que ça finalement. [vert]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

eh bien, la vallée sur laquelle passe le viaduc, n'était pas très jolie avant, il y avait qu'une face qui était belle, mais elle était toute petite, je trouve que la vallée est bien meilleure avec ce viaduc, par contre, comment savez-vous que ce viaduc exsite


SONDAGE INTER TOUTSIMCITY

Qui est allée à Millau visiter le viaduc ?

____GUIGUI____
____GUIGUI____
Je reste sur toutsimcity, que ça plaise ou pas !!
Pour ceux qui aiment les sims, allez sur http://www.megalopeople.com C super !!!
GUIGUI 34 GUIGUI
GUIGUI 34 GUIGUI

n'importe quoi the rock...
il faut de l'electricité pour vivre,dacord...mai qui dit electricité ne dit pas forcement eolienne...ton argument,ne vaut rien dsl....[oeil]

de plus,le viaduc fait 300 metres de haut...
donc la vallé fait 300 metres de haut,ce qui veut dire que pour faire une autoroute qui epouse la vallé,il aurait fallu la niveler et ca l'aurait encore plus defiguré...

Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City

Si je dis pas de bétise, c'étais un viaduc ou on faisait péter les parois de la vallée à la dynamite, n'oublions pas que c'est pour une autoroute, pas une route de campagne [oeil].

De toute facon, que ce soit l'un ou l'autre, c'est moche et ca va attirer la pollution automobile (air et sonore), pis c'est fini d'etre construit [triste]

[citer a]THE ROCK THE MOTARD[citer]La différence c,est que pour les éoliennes on a presque pas le choix, il faut de l'électricité pour vivre !!.. Alors que je viaduc... c'est vraiment innutile... Quant a moi j'aurais fait passer la route dans la valée... Le viaduc n'est pas très utile, les éoliennes oui..[/citer]

Vraiment inutile? Sache que cette partie de la France devient un veritable cauchemar pour un vacancier qui descend dans le sud. Or ce viaduc constitue une echapatoire non négligable aux embouteillages habituels. De plus, il s'agit reellement d'un exploit technique et je ne le trouve pas si laid.

C'est dans l'adversité que l'on reconnait l'âme d'un guerrier.

on a peut etre pas la meme conception des autoroutes:
en france elles font le moin de virages et de pentes possible pour limiter les accidents et les ralentissements
mais j avous que dans la foret de Marly ( A13 ) ya un creus d une 50 taine de metres avec de grosses difficultées pour les vieilles voitures et les camions ....
et pour le viaduc, ce que je trouve inutile c est de n avoir fait que 2x2 voies !!

Cummins Power truck !

La différence c,est que pour les éoliennes on a presque pas le choix, il faut de l'électricité pour vivre !!.. Alors que je viaduc... c'est vraiment innutile...

Rien de mieux que les centrales nucléaires..... Pas polluantes, et bien surveillées dans nos pays. En plus, elles aumoins, elles peuvent forunir l'énormes quantité d'énergie dont nous avons besoin! Ce qui n'est vraiment pas le cas des éoliennes.... Ceci dit, si tout le monde avait sa petite éoliennes, pour sur que l'énergie serait plus durable et plus équitables!





Ce viaduc est une bonne chose pour le transport, il devrait normalement au moins soulager l'autoroute du soleil via Lyon, hyper mal conçue, et bcp trop étroite!


De plus, il ne faut pas oublier que le Massif central est un no man'sland en France... Et tout le monde sait que le développement d'une région passe par une meilleure accessibilité au reste du monde, ce qui sera le cas avec cette nouvelle autoroute...




Même si ce n'estpas tjrs beau, je trouve que cela allie modernisme et respect du milieu.. Comme l'expliques très bien Enstein, et je l'appuie, le sprochaines générations accepteront ce paysage très bien.... De toute façon, on peut rarement faire quelque chose sans inconvénients de nos jours!


Masi économiquement, c'est un must inévitable!


Donc, en conclusions, je ssuis pour ce viaduc, et je suis assez d'accord avec Neric et mouldymic notamment

Ad urbem vivit!

[citer a]neric[citer]n'importe quoi the rock...
il faut de l'electricité pour vivre,dacord...mai qui dit electricité ne dit pas forcement eolienne...ton argument,ne vaut rien dsl....[oeil]
citer]

La différence est que bien qu'il y ait plusieurs moyens d'en fabriquer, c'est la facon qui est pour nous la plus logique car elle de pollu pas l'air, et necessite pas d'inonder des territoires grand comme des pays et d'ainsi poluer le sol de mercure a cause des arbres en décomposition. Ca coute pas trop chère, bref, c'est un bon investissement (et les risques sont pas aussi élevé que ceux d'une centrale nucléaire [yeux])... Tandis que le viaduc lui, ils aurait pus a la place faire une route dans la valée.... ce qui aurait couter moins chère et aurait pas détruit le paysage naturel...

mouldymic ouais je suis au courant de ces problèmes de circulation. Et je ne dis pas de pas construire de route, je me demande simplement pourquoi ne pas faire passer cette route dans la valée plutot que de construire ce viaduc ...