TOUTSIMCITIES

la vie apres la mort

message posté le 10 juin 2010 à 01h00

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Je reste persuadé qu'il n'y a rien de divin la-dedans, on connait aller... 1% de notre cerveau... 99% c'est ce que l'on ne sait pas.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 10 juin 2010 à 02h34

Avatar

subway

  • membre
  • Annecy, France
J'ai entendu dire que le tunnel était en fait les lumières au dessus des tables de cliniques.
Quand à savoir ce qui se passe autours de soi, c'est pas parce qu'on ne voit pas que l'on ne peut pas entendre, toucher, sentir...
Il y avait un aveugle, je sais plus ou j'ai lu ca, qui se repairait grâce aux échos qu'il faisait en claquant sa langue. Un médecin, c'est bruyant, donc la personne peut se repérer grâce aux sons.

Mon book

message posté le 10 juin 2010 à 13h12

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
Ce à quoi je te répond, suite à l'emission de la semaine derniere, que le journaliste à l'origine du reportage a eu un entretien avec une aveugle , et elle a fait part de son experience à ce sujet et comme d'autre aveugles et non aveugle elle a vu et clairement vu l'endroit ou elle se trouvait au moment de sa mort imminente .

Nous n'avons, sans doute pas exploré toute les possibilités du cerveau. Les experts disent que l'on utilise moins de 10% de nos capacités cérébrales et que si on avait la possibilité d'en utiliser davantage on déplacerait des objets, communiquerait par télépathie et que sait je encore.

Donc il est plus facile de croire que l'on possede des pouvoirs surnaturels latents que de dire que l'on pourrait avoir une energie qui se libererait une fois mort que l'on nomme simplement "âme" ?

--== GER ==--

message posté le 10 juin 2010 à 13h23

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
GER a écrit
1/Ce à quoi je te répond, suite à l'emission de la semaine derniere, que le journaliste à l'origine du reportage a eu un entretien avec une aveugle , et elle a fait part de son experience à ce sujet et comme d'autre aveugles et non aveugle elle a vu et clairement vu l'endroit ou elle se trouvait au moment de sa mort imminente .

2/Nous n'avons, sans doute pas exploré toute les possibilités du cerveau. Les experts disent que l'on utilise moins de 10% de nos capacités cérébrales et que si on avait la possibilité d'en utiliser davantage on déplacerait des objets, communiquerait par télépathie et que sait je encore.

3/Donc il est plus facile de croire que l'on possede des pouvoirs surnaturels latents que de dire que l'on pourrait avoir une energie qui se libererait une fois mort que l'on nomme simplement "âme" ?

Attention, ce qui suit est MON avis, je préfère préciser :D


1/ elle a recueilli juste les informations que ses autres sens lui permettent d'avoir et son cerveau a fait la suite pour imaginer les images.

2/ déplacer les objets... et avec quoi ? Un champ magnétique ? On le produit comment ? C'est que pour certains objets alors. Faudrait peut être du 40Tesla pour soulever peut être une voiture ou quelque chose, déjà qu'à 31 000 ampères et dans un espace à peine plus gros qu'un cylindre de 35 mm on arrive à avoir juste un 35T en continue (LNCMI à Grenoble), alors du 40T sur une distance de 10m grâce au cerveau faut pas rêver.
Tu veux juste inventer un nouveau boson qui permet d'inter-agir avec les particules des objets pour que tu puisses les contrôler à distance à l'instar du Gluon qui lie les quarks entre eux ? :aie:

3/Je ne crois ni en l'âme, ni à des pouvoirs surnaturels :D

message posté le 10 juin 2010 à 13h24(message édité)édité le 10 juin 2010 à 13h49 par swissmanrider [membre]

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Oui enfin ces pouvoirs ne seraient pas surnaturels si nous découvriions comment utiliser la pleine capacité de notre cerveau (la définition de "naturel" est pour moi très bizarre...) mais je pense pas qu'on aie une quelconque énerge qui puisse sortir du corps une fois le cerveau mort. On produit de l'énergie mais une fois mort tout s'éteint je pense que c'est pour tout comme ca. Après peut-être qu'une capacité se déclanche juste avant la mort une genre de "système d'urgence du cerveau" mais je doute que cela soit surnaturel ou inhumain ou divin. Ce serait donc une énergie non détectable qui sortirait du corps pour se dissiper après ou je ne sais quoi. Si on revient à la vie après on peut se souvenir de tout ce qu'a enregistré cette énergie et sinon elle disparait à jamais.

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 10 juin 2010 à 13h47

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
En fait le truc ce qu'il faut arrêter de penser humain. Ça va au delà. Début de l'univers: donc quelque chose est apparu (ou pas). Il y a très peu de chose que nous cnnaissons. Que ce soit nous même, notre planète, notre univers. Donc la probabilité que nous ayont une énergie inconcente n'est pas nulle.
C'est pas plus farfelue que les théories sur la naissance de l'univers ps une titanesque explosion qui peut être du au fat que 2 dimensions parallèles se rejoignent. Théorie très intéressante, mais je ne sais plus le nom.

Enfin une chose est sûre, quand on est mort on est mort xD

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 10 juin 2010 à 14h24(message édité)édité le 10 juin 2010 à 14h44 par josh [membre]

Avatar

josh

  • membre
  • La Rochelle
GER a écrit
Ce à quoi je te répond, suite à l'emission de la semaine derniere, que le journaliste à l'origine du reportage a eu un entretien avec une aveugle , et elle a fait part de son experience à ce sujet et comme d'autre aveugles et non aveugle elle a vu et clairement vu l'endroit ou elle se trouvait au moment de sa mort imminente .

Nous n'avons, sans doute pas exploré toute les possibilités du cerveau. Les experts disent que l'on utilise moins de 10% de nos capacités cérébrales et que si on avait la possibilité d'en utiliser davantage on déplacerait des objets, communiquerait par télépathie et que sait je encore.

Donc il est plus facile de croire que l'on possede des pouvoirs surnaturels latents que de dire que l'on pourrait avoir une energie qui se libererait une fois mort que l'on nomme simplement "âme" ?


:puce: L'histoire des 10% est totalement fausse. Elle est du au fait qu'un médecin avait enlevé une bonne partie du cerveau d'un patient et qu'il a continué à survivre après. Il en a conclu que la partie qu'il avait enlevé n'était pas encore utilisé car non utile à la survie.
-Or si le patient à survécu, c'est que d'une il a du laissé des zones responsables des fonctions vitales, ( notre ami lobotomisé ne devait pas être très réactif tout de même ...).
- De 2, c'est grâce à notre magnifique cerveau et sa plasticité cérébrale, qui permet à notre cerveau de s'adapter en fonction de lésions, de redistribuer un rôle à une zone pour maintenir certaines fonctions.

softswiss a écrit
Si c'est bel et bien vrai ces témoignage, ça veut dire qu'il y a encore beaucoup a apprendre d' cerveau. Recréation du lieu par les ondes du cerveau reflechies sur lenvironnement (donc ça voudrait dire que le cerveau est vraiment super sensible aux moindres ondes), ou alors, une energie extra-corporelle, ou une inconcience hors du cerveau.

Sinon je viens de voir que vous parliez d'inconcience selon Freud. J'ai la fleme de chercher, donc si quelqun est assez gentil pour me dire de quoi il s'agit en quelques lignes... :D


:puce: Déjà je tiens à préciser, certes à la base l'inconscient était un postulat, cependant maintenant son existence est avérée, toutes la pathologies mentales déroulent de l'inconscient. Si il n'existait pas, si il n'y avait que la conscience, alors pourquoi est ce qu'il y aurait des maladies psychosomatiques, ou alors des malades hystériques. Même les plus sceptiques des neuropsychiatres ( et j'en connait un qui s'arrache les cheveux quand on parle de Freud) reconnait son existence!

:puce: Pour te répondre softswiss. Je vais essayer de faire court.
-Partons du 1er Topique freudien ( même si l'idée d'inconscient était déjà apparut avec Nietzsche par exemple ). Il y a le Conscient, le Préconscient, et l'Inconscient. Le Conscient est notre état de tout les jours, ce que nous avons en tête actuellement, comme le fait de penser à ce que j'écris.
-Ensuite le Préconscient est ce qui revenir à la conscience suite à un stimulus quelconque, un souvenir qui te reviens lorsque tu vois une fête foraine ou que tu revois un ami. Le souvenir n'est pas Conscient mais peut revenir à tout moment dans la Conscience.
-Enfin l'Inconscient, c'est une quantité d'information retenue en mémoire mais dont nous n'avons pas accès directement. Des souvenirs oubliés ( voir refoulés ) qui ne peuvent revenir à la mémoire, même en croisant la fête foraine ou l'ami. Il est vrai qu'il n'y a aucune localisation cérébrale à l'inconscient, et qu'on ne peut pas prouver son existence directement. Seulement indirectement c'est tout à fait possible. L'inconscient se manifeste plus ou moins tous les jours. Dans les pathologies mentales et les maladies psychosomatiques entre autre. Mais je pense que sa manifestation la plus évidente est l'acte manqué. On a tous subit ça un jour ou l'autre. Une flème pas possible et on a pas envi d'aller au boulot le lendemain, on aura tendance à oublier de mettre le réveil, là ou motivé, on ne l'oublie pas. On oublie d'aller au rendez vous chez le dentiste, alors qu'on ne va pas oublier d'aller la superbe jeune fille qu'on a croisé dans un bar l'autre soir... La liste est longue et on peut en trouver très souvent ;) .

________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...

message posté le 10 juin 2010 à 16h06

yarabundi a écrit
La science en viendra peut-être un jour à élucider cette question fondamentale. Ce jour-là, ce sera la fin des religions. Entretemps, elles ont encore de beaux jours devant elles pour abuser des naïfs et des naïves.

C'est assez naïf de penser une chose pareille. Les religions ont survécu à la preuve que la terre était ronde et non pas le centre de l'univers, que l'univers n'a pas été créé en 7 jours, à la théorie de l'évolution et des centaines d'autres trucs, alors c'est pas ce détail là qui va éliminer les religions, croit moi. Au mieux, ils interpréterons ça en fonction de leur religion, au pire ils l'ignorerons et diront que c'est des mensonges.

message posté le 10 juin 2010 à 19h44

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
La science a surtout des limites. On ne peut pas avoir ce qu'il y a après la mort, tout comme on ne peut pas voir si il y a des univers parallèles, tout comme on ne saura jamais ce qu'il y avait avant le big bang, longtemps avant.

Trouvons déjà des réponses aux questions qui touchent l'univers actuel, car les petits % qu'on connait... Rien que pour ca, il nous faudra des millénaires, alors ce qui est un stade au dessus, on en parle pas.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 10 juin 2010 à 19h47

Avatar

Coblepot

  • membre
  • Paris
Il y a 200 ans personne ne pensait qu'il était possible de voler ou d'aller sur la Lune... alors on ne peut pas savoir ce que l'avenir nous réserve.

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.