Je propose de faire un petit débat sur ces lois antipiratages.

Comment m'est venue l'idée? / mon avis
Tout simplement depuis que j'ai vu qu'une femme s'est fait condamnée à payer 2 millions de $ pour 24 morceaux de musique. Un jugement totalement injuste qui ne profite qu'aux riches.
Si ca continue, les riches actionnaires arriveront à corrompre les sociétés qui traquent les adresses IP (parfois de manière illégale, genre mouchards ou bien d'autres fois, sans autorisations de le faire) et après, ca sera à nous tous de payer pour qu'ils deviennent encore plus riches?

Ca devient les association représentant les "intérêts" de l'industrie du disque (par intérêts, entendons plutot les revenus pour les actionnaires et non revenus pour les artistes. Tout le monde sait que les artistes ne touchent quasi rien et que c'est les majors qui touchent tout) contre les associations des consommateur.
Les unes ont les millions de consommateurs et les autres ont l'argent. Qu'est-ce qui est plus puissant?
100 millions de consommateurs ou 1 millions de $?

A voir la situation aux USA, un peu d'argent est plus puissant que le peuple. C'est triste d'en arriver là.


Un jour, il n'y aura plus de piratage. Dès ce jour, la musique sur internet reviendra à 5€ le morceau et 30€ le disque.
Déjà qu'aujourd'hui, 1€ le morceau c'est du foutage de gueule.

Le piratage des musiques permets de connaitre de nouveau artistes, d'avoir de la musique qu'on aurait de toute façon pas acheter. Puis plus tard, d'acheter de la musique qu'on aurait pas acheter sans l'avoir découverte avec le piratage.
Piratage ne veut pas dire moins d'achat, c'est seulement télécharger ce qu'on aurait de toute façon pas acheter, donc au final, il n'y a pas de différence.

Autre exemple avec les logiciels.
Photoshop CS4 à 1000€.
Aucun particulier ne l'achèterait. Au contraire, ca permet aux gens de mieux connaître Adobe et ses produits comme FlashPlayer, d'avoir une meilleure image. Et si le piratage n'existerait pas, les gens utiliseraien GIMP à la place. Du coup, pas de perte.
Et même si quelqu'un me disait qu'il voulait acheter photoshop, je lui dirait qu'il a meilleur temps de le pirater, car Adobe se fout complètement de notre gueule car les produits sont 2 fois, j'ai bien dit 2 fois plus cher qu'aux USA. Et pourtant le 1$=2€. C'est même plutot le contraire. Alors pour les européens, pirater photoshop c'est se rebeler contre des connards
qui profitent.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
Tout simplement depuis que j'ai vu qu'une femme s'est fait condamnée à payer 2 millions de $ pour 24 morceaux de musique. Un jugement totalement injuste qui ne profite qu'aux riches.

Euh... Elle a également trafiqué les preuves, menti ouvertement en mettant ça sur le compte de ses enfants, son petit copian, etc... Et refusé un arrangement à l'amiable

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

Petit rappel:

la charte a écrit
Les mots vulgaires ou choquants sont interdits.

En voyant ton sujet, on peut s'apercevoir que tu pirate beaucoup de choses.
Je pense, moi que les lois anti-piratages sont dure a mettre en place. Car tout le monde a au moins téléchargé une petite musique. 2 million de $ me parait beaucoup, là tu n'a pas tord, mais pour éviter cela achète un CD de musique aux magasins!

softswiss a écrit
Un jour, il n'y aura plus de piratage. Dès ce jour, la musique sur internet reviendra à 5€ le morceau et 30€ le disque.

Totalement l'inverse. C'est à cause "des pirateurs" que des personnes gagnent moins (les développeurs par exemple).
Met toi à la place d'un chanteur. Tu chante et tu vois sur internet que tes chansons sont piratés. Personne ne veut travailler pour rien a se que je sache!

Je le dis haut et fort: L'argent n'aurai jamais dû exister!
Mais l'erreur est humaine, tout le monde s'est mit dans la m***e

une étude montre que les gens qui télécharge de la musique illégalement en achète 3 fois plus que les gens qui ne télécharge rien... (Faut être prudent avec des résultats, mais plusieurs études vont dans cette direction)

Le problème, c'est que 20€ le CD pour 2 musiques bien et le reste pourri, ca fait 10€ le morceau et si on compte le total, c'est 2€ le morceau. En ligne, c'est mieux (et heureusement), c'est "que" 1€.

On est dans une aire ou tout s'achète en masse, internet, c'est plus payable par Mo, la musique, ca doit plus se payer par morceau, mais une redevance pareille à celle que la TV.
On simplemen un taxe, genre 20€(ou 50€) par mois, récupérée à la source comme les impots. Et après, on télécharge librement musique et film légalement. Ca serait le rêve.

Pour les logiciels, c'est pas vraiment faisable, vu que ca varie de 10€ à 10'000€ et que c'est différent.

Ce qui fait que j'achète peu de musique (mais que je télécharge légalement selon la legislation suisse qui est peu précise sur le sujet (partage = interdit par contre)), c'est que c'est un luxe. Une musique d'un film qui fait découvrir un nouvel artiste. Je télécharge l'album, c'est 10€. sauf que ca m'arrive plusieurs fois par mois. Donc 30€*12 -> 360€ de musique. ET ces 360€, ou passent-il????

Guy Bono a écrit
"A l'heure actuelle, les artistes touchent en moyenne 5% sur la vente d'un CD contre plus de 50% pour les intermédiaires ; Pire, pour chaque titre vendu dans le cadre des services à la demande (comme les magasins de musique en ligne) au prix de 0,99 euros, seuls les artistes principaux reçoivent entre 0,03 et 0,04 euros. Les artistes autres que les artistes interprètes principaux, eux, ne reçoivent aucune rémunération pour ces exploitations". Leur rémunération est forfaitaire, et négociée au moment de l'enregistrement de l'oeuvre, comme n'importe quel artisan.

Voilà les 2 raisons pour lesquels je n'achète pas de musique.

La 3e?
Les Majors ont imposé leurs DRM (heureusement Itunes et cie ont fortement fait pression) et ils ont même essayer de LOUER la musique. En gros, ca veut dire que nous, consommateurs, nos sommes bêtes à manger du foin et que nous donnons de l'argent pour l'importe quoi. Et ben non, c'est raté. On est loin d'être con et si ils continuent, ils partiront droit à la faillite. Les artistes, ca se passera bien, ils sauront se démerder et le public est là pour eux.

Une 4e: la baisse de la vente des CD est la faute du piratage. Ha ouai, et les gens qui vont sur internet pour acheter moins cher et se faire moins arnaquer, c'est quoi? Et la crise?
C'est clair que la baisse de vente des voitures n'est pas due à la crise mais à cause du PIRATAGE. C'est la logique des majors...

4 raisons qui poussent à télécharger. 4 raisons pour baisser les prix et pour vendre bien plus. 4 raisons pour moins enrichir les actionnaires. 4 raisons pour ne pas payer des millions aux patrons incompétents qui sont là juste pour le fric. (ca se perd les patrons qui sont là non pas pour l'argent mais par amour de leur job. Un Exemple: Nicola Hayek qui bosse toujours comme un fou à la tête de Swatch, qui est l'air à fond dans son job, qui a sauvé une bonne partie de l'horlogerie suisse durant les années difficiles. Il est l'inverse même de Ospel qui a failli coulé l'UBS et qui s'est rempli les poches. Un patron comme Hayek mérite un bon salaire (mais bien sûr, pas plus d'un million d€. Et Les mauvais, ils devraient se faire amender.)


Le jour ou ce sera plus juste pour tout le monde (consommateurs/artistes/intermédiaires), je me mettrai à acheter, mais pas avant.
Parce que quand j'achète une musique, j'estime que je paye l'artiste et non le patron et les actionnaires du major. (et un peu les employés).



Snowers: apparement, le traquer n'avait pas les droits de traquer son adresse IP dans son état. Affaire à suivre.



[Anecdote avec l'illégalité: Fribour a commencé les travaux d'une nouvelle école, sauf qu'elle était trop près de la route. Du coup, La Confédération a stoppé et des précédures ont durées plusieurs mois. Finalement, le batiment sera un peu plus petit. Comme quoi tout transgresse les lois. Et dans ce cas, Fribourg n'a pas été amendé xd ]

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

softswiss a écrit
une étude montre que les gens qui télécharge de la musique illégalement en achète 3 fois plus que les gens qui ne télécharge rien... (Faut être prudent avec des résultats, mais plusieurs études vont dans cette direction)

Le problème, c'est que 20€ le CD pour 2 musiques bien et le reste pourri, ca fait 10€ le morceau et si on compte le total, c'est 2€ le morceau. En ligne, c'est mieux (et heureusement), c'est "que" 1€.

On est dans une aire ou tout s'achète en masse, internet, c'est plus payable par Mo, la musique, ca doit plus se payer par morceau, mais une redevance pareille à celle que la TV.
On simplemen un taxe, genre 20€(ou 50€) par mois, récupérée à la source comme les impots. Et après, on télécharge librement musique et film légalement. Ca serait le rêve.

Pour les logiciels, c'est pas vraiment faisable, vu que ca varie de 10€ à 10'000€ et que c'est différent.

Ce qui fait que j'achète peu de musique (mais que je télécharge légalement selon la legislation suisse qui est peu précise sur le sujet (partage = interdit par contre)), c'est que c'est un luxe. Une musique d'un film qui fait découvrir un nouvel artiste. Je télécharge l'album, c'est 10€. sauf que ca m'arrive plusieurs fois par mois. Donc 30€*12 -> 360€ de musique. ET ces 360€, ou passent-il????

Guy Bono a écrit
"A l'heure actuelle, les artistes touchent en moyenne 5% sur la vente d'un CD contre plus de 50% pour les intermédiaires ; Pire, pour chaque titre vendu dans le cadre des services à la demande (comme les magasins de musique en ligne) au prix de 0,99 euros, seuls les artistes principaux reçoivent entre 0,03 et 0,04 euros. Les artistes autres que les artistes interprètes principaux, eux, ne reçoivent aucune rémunération pour ces exploitations". Leur rémunération est forfaitaire, et négociée au moment de l'enregistrement de l'oeuvre, comme n'importe quel artisan.

Voilà les 2 raisons pour lesquels je n'achète pas de musique.

La 3e?
Les Majors ont imposé leurs DRM (heureusement Itunes et cie ont fortement fait pression) et ils ont même essayer de LOUER la musique. En gros, ca veut dire que nous, consommateurs, nos sommes bêtes à manger du foin et que nous donnons de l'argent pour l'importe quoi. Et ben non, c'est raté. On est loin d'être con et si ils continuent, ils partiront droit à la faillite. Les artistes, ca se passera bien, ils sauront se démerder et le public est là pour eux.

Une 4e: la baisse de la vente des CD est la faute du piratage. Ha ouai, et les gens qui vont sur internet pour acheter moins cher et se faire moins arnaquer, c'est quoi? Et la crise?
C'est clair que la baisse de vente des voitures n'est pas due à la crise mais à cause du PIRATAGE. C'est la logique des majors...

4 raisons qui poussent à télécharger. 4 raisons pour baisser les prix et pour vendre bien plus. 4 raisons pour moins enrichir les actionnaires. 4 raisons pour ne pas payer des millions aux patrons incompétents qui sont là juste pour le fric. (ca se perd les patrons qui sont là non pas pour l'argent mais par amour de leur job. Un Exemple: Nicola Hayek qui bosse toujours comme un fou à la tête de Swatch, qui est l'air à fond dans son job, qui a sauvé une bonne partie de l'horlogerie suisse durant les années difficiles. Il est l'inverse même de Ospel qui a failli coulé l'UBS et qui s'est rempli les poches. Un patron comme Hayek mérite un bon salaire (mais bien sûr, pas plus d'un million d€. Et Les mauvais, ils devraient se faire amender.)


Le jour ou ce sera plus juste pour tout le monde (consommateurs/artistes/intermédiaires), je me mettrai à acheter, mais pas avant.
Parce que quand j'achète une musique, j'estime que je paye l'artiste et non le patron et les actionnaires du major. (et un peu les employés).



Snowers: apparement, le traquer n'avait pas les droits de traquer son adresse IP dans son état. Affaire à suivre.



[Anecdote avec l'illégalité: Fribour a commencé les travaux d'une nouvelle école, sauf qu'elle était trop près de la route. Du coup, La Confédération a stoppé et des précédures ont durées plusieurs mois. Finalement, le batiment sera un peu plus petit. Comme quoi tout transgresse les lois. Et dans ce cas, Fribourg n'a pas été amendé xd ]

Faut faire attention de ne pas aller dans l'exagération. J'aimerai bien voir crever les majors, d'autant qu'internet est un moyen de diffuser la musique plus rapidement, massivement et facilement la musique (et la vidéo). Par contre, tu exagères encore une fois... Tu crois que c'est en piratant plus et en boycottant iTunes (par exemple), que ça la situation s'arrangera? Tu crois que c'est en piratant que les artistes qui gagnent déjà une misère pourront s'en sortir? Justement, tu joues le jeu des majors.
Et la licence globale, je trouve que c'est une connerie! C'est un très bon moyen d'engraisser encore les chanteurs de m****, vu que ça sera par rapport aux ventes. Et je n'ai pas envie de payer un impôt pour laisser le champ libre aux autres! Je ne suis pas une vache à lait. Sinon, dans cette logique, autant faire une taxe sur la nourriture, l'essence etc...
Et concernant les prix, je trouve que c'est pas hyper chère. Faut arrêter de vouloir tout à 1 centimes! Faut rémunérer équitablement un travail. Avec cette pensée du low cost, on a créé les daubes qu'on entends partout à la radio... Un artiste de qualité doit être bien rémunéré. C'est une marque de respect pour son travail. Bienvenue dans le monde réel, tout ce paie... Calcul aussi tout l'argent que tu met en PQ, et gueule sur les fabricants en disant que tu paie beaucoup...
Sinon, si Apple avec iTunes a réussi à faire pression sur les majors, c'est bien grâce au succès de sa boutique! La boycotté, c'est faire gagner les majors. Il y a même des artistes qui n'ont pas de majors, et vont directement sur iTunes.
Et il y a beaucoup qui profite du bordel ambiant pour ne payer tout simplement. Car il s'en foutent des artistes, tout simplement.

supremec a écrit
Petit rappel:

la charte a écrit
Les mots vulgaires ou choquants sont interdits.

En voyant ton sujet, on peut s'apercevoir que tu pirate beaucoup de choses.
Je pense, moi que les lois anti-piratages sont dure a mettre en place. Car tout le monde a au moins téléchargé une petite musique. 2 million de $ me parait beaucoup, là tu n'a pas tord, mais pour éviter cela achète un CD de musique aux magasins!

softswiss a écrit
Un jour, il n'y aura plus de piratage. Dès ce jour, la musique sur internet reviendra à 5€ le morceau et 30€ le disque.

Totalement l'inverse. C'est à cause "des pirateurs" que des personnes gagnent moins (les développeurs par exemple).
Met toi à la place d'un chanteur. Tu chante et tu vois sur internet que tes chansons sont piratés. Personne ne veut travailler pour rien a se que je sache!

Je le dis haut et fort: L'argent n'aurai jamais dû exister!
Mais l'erreur est humaine, tout le monde s'est mit dans la m***e

Ton avis est complètement faux!Désolé!Beaucoup d'artistes bénissent internet et le téléchargement!Grâce au téléchargement tu télécharges un album que tu connais pas, si tu l'aimes tu achètes l'album, si t'aimes pas tant pis...Je veux pas dire, mais les artistes sont loin d'être à l'agonie, avec tous les festoches de musique etc.....Après c'est les Bruel, les Johnny qui pleurent mais vu le tas de frics qu'ils ont j'irai pas les plaindre!Beaucoup d'artistes se sont fait connaître par le bié du net (Amandine du 38 , je dec, Naive New better par exemple...)
Moi j'écoute essentiellement ma musique sur Deezer, grâce à ce site pas besoin de téléchargé et tu peux acheter les albums que t'aimes!

d'accord avec Proskater sur ce point, "50 Cent" s'est fait mondialement connaitre avec le téléchargement illegal, Bob Sinclar lui meme se ballade regulierement la dessus pour voir ce que les autres remixent de ses titres pour le pas les reproduire lors de ses lives, et savoir ce qui marche pour s'en inspirer, c'est quand meme utile !

Sans ca, je n'aurais jamais trouvé des titres et des remixes introuvables chez les disquaires !


Le nombre d'artistes decouverts via Internet et entre autres, MySpace..


grace a internet j'ai pu decouvrire des genres musicaux que j'aime plus que l'électro et des artistes et groupes inconnus dont je suis fan (Bloody Beetroots, Toxic Avenger, etc...).


Perso la musique je l'ai entre autre via internet, fourni directement par des maisons de disques et des amis DJ's...

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

Attend, c'est pas cher !!!!

Alors, si on regarde le nombre de musique que j'ai: 1200
le prix de la chanson: 1€, donc 1200€ en 4 ans, soit 300€ paar an de musique. Et ca, c'est seulement pour moi. Mon père c'est bien plus. Je pense que lui, ca doit être 3000€, soit 750€ par ans.
Au total, c'est donc 1000€ par ans, donc presque 100€ par mois de musique. C'est énorme.

Imagine une redevance de 20€ par mois... C'est tout benef pour nous. (Bon, peut-être que 30 frs, c'est 2 mois de salaire en France, mais pour moi, c'est très peu.


Il faut vivre avec l'air se son temps.
Internet, c'est la liberté. Si on en magasin c'est trop cher, internet. Si les prix sont trop haut pour une musique/logiciel/film: internet.

C'est tout nouveau. Avec internet, on peut même organiser une monstre fête simplement en créant un évènement sur facebook.
Internet est en fait, dans les pays non censuré, un endroit ou la liberté est presque infiniment plus grande que la vrai liberté. On fait ce qu'on veut, quand on veut.

Sur internet, chacun a la même valeur et le même pouvoir. Chaque personne peut créer un débat, peut trouver ce qu'il a besoin, peut organiser une manifestation, peut couper un pays d'internet, peut organiser une guerre virtuelle ou peut mettre un pays dans le chao et ce, pourvu qu'on soit équipé d'un ordinateur et d'une connexion internet.

Alors que dans le vraie monde, c'est l'argent qui fait le pouvoir, mais aussi la triche et le mensonge (En Russie que je sais plus qui a eu jusqu'à 110%(beau score hein^^) des voix dans certaines parties du pays.)

Et les majors sont très loin de s'adapter à notre temps en essayant toujours de nous arnaquer avec les supports matériels. Ils sont comme si internet n'existait pas, mais après ils s'en plaignent. Ils accusent tout le monde de piratage, puis montent des procès, des associations pour leur protection et des gens sont condamné à payer des sommes énormes. C'est pas comme ca qu'on va plus acheter. J'espère que plus il y aura de procès, moins les gens achèteront leur connerie. C'est pas à eux de faire pression pour faire qu'on vive dans le passé, mais à nous pour qu'ils s'adaptent à notre temps.

Mais c'est clair, sur internet, acheter de la musique, ca leur rapporte moins... Quand est-ce que l'achat de musique sur internet sera interdit????? Grande question...

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Ouais et puis ceux qui téléchargent jamais ils l'on dans la gueule...
C'est comme beaucoup d'impôts qui servent à une minorité et c'est les autres qui banquent...en France en tout cas...

C'est dans les ténèbres que l'on voit la lumière...et dans la lumière que l'on voit les ténèbres....

supremec a écrit

Je le dis haut et fort: L'argent n'aurai jamais dû exister!

MOUARF, je m'esclaffe, tu me fait bien marré toi ! Sans l'argent aucune civilisation ne peut se développer et amener à un accroissement du bien-être global (je simplifie énormément je sais mais j'ai pas envie de vous ressortir tout mon cursus d'étude d'éco !)

Enfin bon... je tenais à peu près le même raisonnement en 3ème, donc si t'as à peu près cet âge tu verra que tu comprendras plus tard.


Sinon pour en revenir au disques je ne sais pas quoi en penser, je ne télécharge pas mais je comprends que beaucoup de personne le fasse. Les boutiques de CD ont souvent des choix bien réduits et toujours des prix exorbitants !

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.