TOUTSIMCITIES

Stage au canada !

message posté le 23 mars 2009 à 05h34

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
dvchronique a écrit
oui parce que, sans vouloir te vexer Le Rock... à côté de la Sorbonne... :|

dv


La sorbonne ? J'ai entendu dire que les universités en France avaient une cote assez basse merci.

Juste par exemple, j'ai accueilli deux français il y a quelques années qui faisaient un échange étudiant. Ceux-ci étaient a l'université en France. Et bien imagine toi qu'ils ont été ''recalé'' au Cégep rendu ici.

Bon ok, même la, on sait que le Cégep équivaut a une partie de l'étude universitaire en France. Le plus surprenant en fait a été qu'ils ont trouvé leurs études ici au Cégep beaucoup plus difficiles et chargés de travail qu'en France !

Ca m'a laissé une image un peu négative du système d'éducation français, coté efficacité et qualité de l'éducation.

J'ai aussi vu dans plusieurs statistiques que le système d'éducation supérieur au Québec était beaucoup plus adéquat et complet que dan la plupart des autres pays industrialisés (notamment grâce aux cours préparatoires du Cégep). Peut-on en conclure que notre système est définitivement meilleur qu'en France ? Je ne sais pas, mais je n'aurais pas de difficulté a le croire...

message posté le 23 mars 2009 à 09h36

Avatar

maire of lyonance

  • membre
  • Lyon-Valence
Je crois que tu as raison car la plupart des fac françaises sont mauvaise car beaucoup de personnes sont mal orientées ou ne foute rien et arrive à passer... En fait les études deviennent plus dur après la licence !
En france la seul fac facs vraiment dur en première année est la fac de médecine à cause du concours... Mais nos écoles de commerces ou nos prépas sont peut être mieux classée !?

LYONANCE=>Ville d'avenir et de contraste.
L'immortalité c'est long surtout vers la fin.

message posté le 23 mars 2009 à 10h20

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
Il ne faut pas exagerer ! Beaucoup d'étudiants abandonnent en première année, notamment car les résultats ne suivent pas. De mon expérience, grosso modo, un tiers des étudiants présent sinitialement passe l'examen à la fin de l'année .

C'est vrai qu'il ne faut surestimer le niveau des université français. La Sorbonne est davantge la plus prestigieuse que la "meilleure " : en fait beaucoup de bons étudiants y vont.
Le système français, inégalitaire, et héritier d'une vieille conception méritocratique, donne l'avantage aux Grandes écoles.
Cela dit, il y a des bons étudiants en université (moi par exemple).

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 23 mars 2009 à 12h25

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
The Rock a écrit
- l'une des villes les plus riches architecturalement a pays


Come on, c'est de la démagogie ça!!! :D

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 23 mars 2009 à 13h18

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
AX a écrit
The Rock a écrit
- l'une des villes les plus riches architecturalement a pays


Come on, c'est de la démagogie ça!!! :D

AX

Du narcissisme tu veux dire !! :choc: Je suis déjà allé à Sherbrooke et j,ai trouvé la ville assez ordinaire. Peut-être est-il agréagle d'y vivre et il ne fait aucun doute que le site est merveilleux mais pour la richesse architecturale on repassera. Quand je pense à "richesse architecturale" je pense à des douzaines (voire des centaines) d'édifices qui font preuve d'une grande qualité d'exécution !! Or, je ne vois pas Sherbrooke dans cette catégorie. N'en déplaise à The Rock, Montréal possède une plus grande richesse architecturale que sa ville !! Que dire de Québec et de Victoria en Colombie-Brittanique ?

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 23 mars 2009 à 14h13(message édité)édité le 23 mars 2009 à 16h30 par The Rock [membre]

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
AX, Yarabundi :puce:

Écoutez les gars, faut y aller avec un peu de discernement la. Ais-je comparé Sherbrooke a Montréal ou a Québec ? Non !

Dans les faits, Sherbrooke a une plus grande richesse architecturale que la plupart des villes canadiennes (hormis les mtl, qc et cie) pour la simple raison que notre pays est constitué principalement de ville a la ''val d'or, Sarnia, Calgary'', etc

Dans les faits, Sherbrooke a une architecture nettement différent du reste du Québec dans plusieurs quartiers, tel le Nord (endroit que tu n'as jamais vu yara), due a une histoire simplement différente d'ailleurs.

Il y a des bâtiments ayant une grande richesse architecturale a Sherbrooke et ce serait d'être aveugle de le nier...

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Image non décrite

Donc ne soyez pas si aveugle les gars

message posté le 23 mars 2009 à 17h45

R

Ric

  • membre
Je trouve ta ville assez kitsch :accord:

message posté le 24 mars 2009 à 09h50

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
J'ai pas sit qu'il n'y avait pas de beaux bâtiments! J'ai juste accroché sur "l'une des villes les plus riches architecturalement au pays"! Sherbrooke est peut-être différente des autres architecturalement, mais ça s'arrête là! Le plus vieux bâtiment de Sherbrooke doit dater de même pas 100 ans! Pis des églises comme ça y'en a partout au Québec, même dans le plus profond des villages! :D

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 24 mars 2009 à 11h56

Avatar

yarabundi

  • membre
  • Montréal
Je suis assez d'accord avec AX !! Certe tu nous a montré de très beaux édifices mais pas de quoi pavoiser !! Les édifices pris séparémment sont parfois plutôt élégant mais dans l'ensemble il n'en demeure pas moins qu'on parle d'un pérmètre assez restreint à l'intérieur duquel il n'y a pas une si grande multitude d'édifices aux qualités architecturales inoubliables.
Une chose reste : ce n'est pas une ville kitsch !!

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

message posté le 24 mars 2009 à 17h31(message édité)édité le 25 mars 2009 à 16h33 par The Rock [membre]

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada


Pour AX
: Le plus ancien a 153 ans. L'hôtel de ville, par exemple, a 106 ans.

Et je reste sur ma position. Pour la simple raison que ce que j'ai vu du reste du Canada, y'a pas de quoi s'exclamer coté architecture et histoire. A l'exception de quelques villes du Québec, de deux ou trois villes de l'Ontario et Victoria dans l'ouest canadien et dans une certaine mesure Vancouver, vous avez déjà vu des centres historique ou même un simple agglomérat de 7-8 bâtiments dont l'age en général dépassent plus de 75 ans ??

Pour avoir traversé le Canada, je peux dire que personnellement, j'ai rien vu de tout ça et c'est ce qui me fait dire, me fait réaliser, que Sherbrooke est l'une des villes les plus riches architecturalement au pays.

Et même au niveau du Québec de toute façon.

Les villes les plus grandes sont celles ou l'on retrouve le plus abondamment des édifices historiques (a l'exception de Gatineau qui a rasé son centre historique et de Chicoutimi, qui a été fondé trop tardivement soit en 1843). Ça fait Québec, Montréal, Sherbrooke, Trois-Rivières...

Et finalement, il y a plus de 2000 communautés au Canada. Que Sherbrooke soit architecturalement positionnée 18ème ou même 206 ème, ca en ferait tout de même une des villes les plus riches.