Les attentats du 11 septembre, touchant les USA au coeur même de leur puissance, et la crise des subprimes ne sont que deux graves crises majeures, résultant du mix d'évènement économiques, politiques sociaux et militaires que nous avons connus : surendettement des etats et des ménages, politique belliqueuse en Afghanistan et en Irak, Impérialisme (on chatouille un peu la Russie) et tant de facteurs incontrôlables...
Cela nous amène à la question - que tout le monde se pose - du déclin de l'occident, emmenné par une (ex ?) superpuissance, les USA, et les autres puissances moyennes, comme la France, le Canada, l'Australie et les autres pays européens et occidentaux.
Notre économie s'effrite (crise des subprimes), notre hégémonie est mise en cause (11 Septembre, attentats de Madrid et de Londres) et nous sommes impuissant face à la situatioon actuelle...
Que va t-il se passer ?
Je pense que l'on va remonter la pente comme lors du krach en 1929 ! Si à l'époque on y est parvenu avec les moyens disponible aujourd'hui on devrait aussi
- When life gives you lemons ask for tequila and salt
On trouvera bien une solution Ne soyons pas négatifs !
Après North Sim, ville historique et cosmopolite (aujourd'hui balayé de la carte), New North, une copie plus nature et moins "gratte-cielisé" que N.S, clique ici !
Je pense que les USA pourrait perdre leur place de première puissance économique mondiale. Mais bon je pense que d'une manière générale l'occident gardera sa suprématie sur le monde car une crise n'est qu'éphémère en principe. Bon après je suis pas économiste, plutôt loin
La suprématie de l'Occident est pas en danger... Qui prendrait sa place? À part la Chine qui possède un réel pouvoir militaire (et qui en passant deviendra première puissance mondiale dans 10 ans), les pays en émergence se battent avec des bouts de bois (c'est un exemple là on se calme!) alors que les grands pays occidentaux ont des tanks. Une armée de 1 million de paysans avec des bouts de bois pourrait peut-être venir à bout de 1000 soldats en tanks, mais il n'y a pas assez d'opposition pour que ça se produise. C'est pas une poignée de pays arabes et de "l'axe du mal" qui pourraient soudainement vaincre les méchants occidentaux. Et pour diriger le monde économiquement, c'est le pouvoir militaire qu'il faut avant tout.
Économiquement parlant, c'est pas Dubai qui risque de ravir la place de Wall Street... Le seul pays qui pourrait être vraiment menaçant est la Chine, sinon il y a pas de concurrent sérieux, à part peut-être l'Inde pas loin (et considérant à nouveau la Russie comme pays développé, chose plus ou moins certaine, mais qui se précise de plus en plus). Et encore là, on vit dans un contexte de mondialisation, ça ne serait sûrement pas la Chine vs l'Occident, mais plutôt la Chine qui rejoindrait l'Occident, comme le Japon l'a fait.
Et aussi, une crise économique ça arrive tous les 15-20 ans, et on s'en est sortis à chaque fois... Celle qui touche les É-U serait toutefois la plus grande depuis 1929. Les experts disent que le Canada connaîtra un ralentissement, comme le reste du monde d'ailleurs, mais sans connaître la récession. On verra ce qui nous attend.
message posté le 30 sept 2008 à 23h54édité le 1 oct 2008 à 00h12 par potsdam [membre]
Citation La suprématie de l'Occident est pas en danger... Qui prendrait sa place? À part la Chine qui possède un réel pouvoir militaire (et qui en passant deviendra première puissance mondiale dans 10 ans), les pays en émergence se battent avec des bouts de bois (c'est un exemple là on se calme!) alors que les grands pays occidentaux ont des tanks. Une armée de 1 million de paysans avec des bouts de bois pourrait peut-être venir à bout de 1000 soldats en tanks, mais il n'y a pas assez d'opposition pour que ça se produise. C'est pas une poignée de pays arabes et de "l'axe du mal" qui pourraient soudainement vaincre les méchants occidentaux. Et pour diriger le monde économiquement, c'est le pouvoir militaire qu'il faut avant tout.
Oula, oula... Les tanks servent principalement à lutter contre d'autres tanks, le tanks sont complètement inutiles contre la guerrilla. Hé oui, nos engins de guerre sont faits pour la guerre symmétrique, celle qui se joue dans les champs de bataille, où il y a une armée enemie qu'on peut séparer des simples civils. Or les guerres contre les "petits" sont toujours meurtrières pour les puissances militaires, ton tank ne pourra rien faire contre une embuscade de militiens armés d'armes contre les tancs... Tu ne pourras jamais les appeller sur le champ de bataille et ils sont impossibles de reconnaitre entre les civils. devoir utiliser un avion espion pour détecter trois rebelles sur un chameau armés de AK-47 et appeller un bombardeur pour leur lancer un missile à chaque fois finit par ruiner la puissance militaire. Et sincèrement, le seul pays "occidentel" avec une armée digne d'être appellée comme ça sont les USA, demande-leur ce qui se passe dans ces "poignées de pays arabes impuissants", comment ils sont en train de se ruiner...
N exagérons pas les USA restent numéro un des finances et des forces armées... ce malgré la pertes de leurs dernières guerres entre l afganistan et l'irak et ca risque de durer un moment ils ont de la réserve quand meme au niveau industriel et un énorme poids financier... avec l union européenne ce sont deux puissances mondiales ensembles ... J aimerai aussi dire que c'est carrément le gouvernement international qui mène cette guerre pas rien que l occident.
l occident aura donc un poids énorme dans la suite...
La crise financière est peut etre partie des USA mais elle touche tous les marchés de toute la planète quand meme ... l europe est en train de se faire entrainer mais qui dit que dans 2 mois ce ne sera pas les places financières asiatiques qui en subiront les effets ?
Le seul endroit ou la chine a dépassé les USA et c'est tout frais, c'est la tete des pays les plus pollueurs de la planète
Ne soyons pas négatifs !
