Moi je suis plutot d'accord avec l'affirmation d'AX quand il dit que les villes moyennes du Québec sont comme Montréal, mais en plus petit. Et il n'est pas question de faire une comparaison entre Montréal et les autres villes, mais plutot un parallèle.
Pour aller plus pofondement dans cette pensée, comme tu dis yara, toutes sorte de gens au Québec vont a Montréal et ce, principalement parce que la est la vie (travail, éducation, loisirs, etc). Parrralèlement, toute sorte de gens au Québec, principalement dans les cantons de l'est, vont a Sherbrooke et ce, pour les mêmes raisons que ce qui a été nomé en haut (je suis quasi certain que je ne t'apprend rien).
Si Montréal est méprisé par le reste du Québec, c'est probablement parce qu'elle méprise les régions. Je sais, cest stupide, c'est du coup pour coup, mais notre société est malheureusement ainsi.... Ce que je veux dire, c'est que si les Montréalais supprimaient les conclusions et réflexions simplistes et généralistes a porpos des régions, déja la, y'aurait moins de chicane (ca vaut aussi pour les régions envers Montréal, biensur, tous le monde en fait aurrait aventage a supprimer ses conclusions et réflexions simplistes par rapport a un endroit ou ils n'ont jamais vécu de leur vie).
On récolte ce que l'on sème, tout simplement. Si les Montrélais continuent a voir les régions comme des vaches a lait a leur service et a les traiter ainsi, ca va être dur d'attirer les bonnes graces des régions et leur support. Anyway, j'me demande vraiment, justement, d'ou vient cette vision que
semblent avoir la plupart des montréalais sur les régions. Dans les faits, il y a une grande expertise qui se fait dans les régions au niveau technologique et humain et ce, même dans des
trou de 10 000 habitants. L'exemple de julien, alias skyblazer, est tres éloquant a ce sujet, puisque la ville de Saint-Georges, 28 000 habitants, dans le trou du cul de la Beauce,
éloignée de tout ,a dévellopper une véritable expertise dans le domaine de la formation professionnelle et ce, au niveau de la métalurgie entre autre, ou elle s'affère a dévellopper de nouvelles technologie et de nouveaux procédés de fabrication. Cette expertise et surtout, leur nouvelles méthodes d'aprentissage axé sur le travail/étude (préconisé par l'UdeS), fait qu'il y a beaucoup moins de décrochage que partout ailleur au québec et que par conscéquent, l'économie régionale va
extrèmement bien. Et cette expretise, Montréal et même Sherbrooke ne l'ont jamais dévelloppé. Comme quoi l'innovation humaine et technologique
se fait partout au Québec, même si elle n'est parfois que proportionnelle au nombre d'habitants dans la ville. Tu vois, ca s'est fait dans un
trou minable de 28 000 habitants (qui en compte maintenant au dela de 30 000 depuis 2006) !
Pour ce qui est de Sherbrooke, effectivement, la proportion d'étudiants est la plus forte en Amérique (25,7 % de la poluation total durant la prériode scolaie est aux études). Petit calcul rapide : la ville centre (mis a part les banlieues) fait 148 000 habitants permanants. 60 % de 45 000 étudiants, ca fait environ 27 000 étudiants qui viennent de l'extérieur de la ville. 148 000 + 27 000 = 175 000 habitants dans la ville centre durant la période scolaire (la on a largement dépassé le 200 000 dans l'agglomération). Effectivement, la masse étudiante est le principal acteur économique de la ville mais il n'a pas toujours été ainsi, mais malgré tout, la ville a toujours été dans les tops économies du Québec et ce, grace a l'expertise sherbrookoise depuis 200 ans.
Le premier chemin de fer canadien reliait Sherbrooke et Montréal et il a été initié par de visionnaires sherbrookois qui visaient justement a désenclaver la ville et ainsi, par a suite, la relier a un port de mer (Portland).
La zone industrielle de la gorge de la rivière magog était le plus important pole industriel au Québec après celui de Lachine au 18-19 ème siècles et ce, encore une fois grace a l'Expertise sherbrookoise a attirer des investiseurs (principalement ceux de la BALC)
Si Sherbrooke n'avait pas cet esprit d'inovation et de pro-activité, enclavé comme elle était a l'époque, elle serait aujourd'hui guerre plus grande que La Tuque. je vous souhaites, vous Montréalais, de dévellopper cette attitude.
Quant a l'UdeS a Longueuil, ce pavillon n'est qu'un satellite autour du pavillon principal. Un double de ce qui se fait a Sherbrooke, mais avec moins de possibilités dans les études, moins de ressources et moins de recherches. L'unique but de ce pavillon est de faire de l'argent et de déservir la région de Montréal (via la région de la montérégie),
a la demande de la ville de Longueuil, qui rêvait probablement d'avoir une institution pouvant rivaliser avec celles de Montréal. Quant a moi, Longueuil a fait un bon choix en invitant l'UdeS. Ca change donc pas grand chose dans la vie et l'économie des sherbrookois, alors j'me demande bien a quoi tu voulais en venir avec cet argument
...Honnêtement, j'me fou un peut de ce qui se fait a l'UdeS Longueuil, malgré le fait que je suis heureux que l'UdeS partage son expertise avec des villes comme Montréal, Saguenay et Moncton (montréal/longueuil n'est pas la seul ville ou l'UdeS a mis son drapeau). Ca ne peut qu'être bon pour la province et le pays en entier. Et puis je suis très fier d'avoir un logo géant de l'UdeS en pleine face devant Montréal
(oh que oui la c'est mon égo qui parle)
uce: merci tu vient de me faire penser a l usine qui recicle le platique non recyclable et les pneus en tapis de gym ou revetement pour la route ou pneus industrielle ce qui reduit considerablement la polution, et ne produit aucune pollution ou reget a cette pratique !!
...
