Le fil digresse. Néenmoins, voici quelques observations.
Paris est la capitale de la France. C'est la plus grande ville, la plus puissante économiquement, financièrement et politiquement. Je trouve logique que le gouvernement soit dans la plus puissante ville du pays.
Toronto n'est pas la capitale de notre pays mais au moins c'est la capitale de sa province. Il est au minimum normal que la plus puissante ville canadienne soit la capitale de sa province.
Je serais d'accord pour que Montréal soit la capitale du Québec. Il ne resterait rien pour Québec ? Pas mon problème. Mon problème, c'est justement que Montréal n'est ni la capitale du pays (je peux vivre avec ça) ni la capitale de sa province. Une partie de sa stagnation vient de là. On dit que les Montréalais regarde le reste de la province de haut. Et que dire des fonctionnaires qui de Québec, (là où se prennent les décisions qui peuvent encourager ou ralentir le développement de la plus puissante ville québécoise dois-je rappeler) regarde Montréal avec mépris ?
Si Montréal était la capitale du Québec, il y a longtemps qu'une voie rapide de contournement aurait été construite. Les CHU de McGill et de l'UdeM serait déjà construit. Il y aurait eu un TGV entre le centre-ville et Mirabel, etc...J'en suis profondément convaincu.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Montréal, c'est une ville que j'aime beaucoup , j'adore le concept de "ville sur une île/ ville île". Comme si la ville était un bateau, ou "indépendante" du reste du monde. , C'est cool.
Montréal est en deuxième place des villes que je veux ABSOLUMENT visité .
Oups je crois que g fais un peu disgression o sujet d'origine. DSL
FrAnKs334 a écrit UNE CHANCE que Québec est justement la capitale
Ouais mets-en! Le pire c'est que j'ai rencontré un montréalais l'autre jour aussi chiant qu'un parisien, un vrai con qui disait que Montréal devait être aussi la capitale, que les autres villes du Québec c'était de la merde, bla bla bla. En fait, je disais qu'il faut consolider le rôle de Montréal parmi les pôles économiques majeurs en Amérique; si on n'en avait que pour l'ADQ l'argent serait injecté partout sauf à Montréal. Il ne faut pas avoir peur de lui laisser une plus grosse part du gâteau, et pourtant ce n'est pas ce qui se passe. La ville n'est pas assez financée et appuyée.
C'est là le problème. C'est pareil en France, vu l'immense déséquilibre entre Paris et les autres grandes villes (Paris seul est deux fois plus peuplé que l'agglomération de Lyon, et 11 fois si on prend l'agglomération parisienne), il y a des politiques en faveur de ces grandes villes. D'ailleurs, elle sont appelées "Métropoles d'équilibres". C'est bien pour la Province, mais Paris est délaissée...
Les métropoles d'équilibres ca a été insititué par la Datar et c'est un echec vu u'au final elle ne rivalisent pas du tout. Le but était que ces villes rivalisent avec Paris en coopérant entre elles (on voit malcomment nantes pouvait coopérer avec Lyons ) et on voit bien que Paris est toujours aussi écrasante. D'un autre coté, dans une économie mondialisée, heuresement que Paris est ce qu'elle est, on aurait des villes égales entres elles, certes ca serait plus équitables, mais sans le "tank" qu'est paris, notre place sur l'éququier mondial serait afaiblie je pense. Et au final avec les transferts keynésiens, La richesse de Paris se repercute sur l'ensemble de la France.
De plus, des politiques de rééquilibrages ont eut un effet pervers créant au final, de l'emploi en province mais déclocalisant les industries de Paris et y laissant un chomage ouvrier important.
Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City
FrAnKs334 a écrit UNE CHANCE que Québec est justement la capitale
Ouais mets-en! Le pire c'est que j'ai rencontré un montréalais l'autre jour aussi chiant qu'un parisien, un vrai con qui disait que Montréal devait être aussi la capitale, que les autres villes du Québec c'était de la merde, bla bla bla. En fait, je disais qu'il faut consolider le rôle de Montréal parmi les pôles économiques majeurs en Amérique; si on n'en avait que pour l'ADQ l'argent serait injecté partout sauf à Montréal. Il ne faut pas avoir peur de lui laisser une plus grosse part du gâteau, et pourtant ce n'est pas ce qui se passe. La ville n'est pas assez financée et appuyée.
C'est là le problème. C'est pareil en France, vu l'immense déséquilibre entre Paris et les autres grandes villes (Paris seul est deux fois plus peuplé que l'agglomération de Lyon, et 11 fois si on prend l'agglomération parisienne), il y a des politiques en faveur de ces grandes villes. D'ailleurs, elle sont appelées "Métropoles d'équilibres". C'est bien pour la Province, mais Paris est délaissée...
Les métropoles d'équilibres ca a été insititué par la Datar et c'est un echec vu u'au final elle ne rivalisent pas du tout. Le but était que ces villes rivalisent avec Paris en coopérant entre elles (on voit malcomment nantes pouvait coopérer avec Lyons ) et on voit bien que Paris est toujours aussi écrasante. D'un autre coté, dans une économie mondialisée, heuresement que Paris est ce qu'elle est, on aurait des villes égales entres elles, certes ca serait plus équitables, mais sans le "tank" qu'est paris, notre place sur l'éququier mondial serait afaiblie je pense. Et au final avec les transferts keynésiens, La richesse de Paris se repercute sur l'ensemble de la France.
De plus, des politiques de rééquilibrages ont eut un effet pervers créant au final, de l'emploi en province mais déclocalisant les industries de Paris et y laissant un chomage ouvrier important.
Transferts keynésiens? Je vois pas le rapport avec Keynes...
Pour julien, et les autres qui se demandaient comment avançaient les travaux de la tour AXA, ben je n'ai aps été à la DÉfense mais je l'ai vue au loin depuis l'Arc de Triomphe et j'ai cru voir qu'ils avaient enlevé le revêtement extérieur sur environ la moitié supérieure de la tour. Je vous montrerai un e photo dans les prochains jours, quand je les aurai travaillées!
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
FrAnKs334 a écrit Un chance que le Québec est pas aussi centralisateur que la France! ... tu imagines un peu le poid qu'aurais Montréal avec ses 3 710 000 habitants sur 7 720 000 ?
t fou montreal et les montrealais se pensse le centre du Quebec, LCN, Radio canada et le reste parle que de montreal, a LCN on entend presque jamais la meteo pour ottawa gatineau !! il pense que tous ce qui sort de la limite de montreal c est des plouc redneck farmer qui pollue a rouler en pick up ...
Hé les gars !! C'est parce que Montréal c'est le centre du Québec. Le nier, c'est refuser de reconnaître la réalité. Le Québec sans Montréal n'est rien.
C'est dommage à dire mais Montréal n'a pas vraiment pas besoin du reste du Québec - à part pour ses matières premières. Où est-ce que les jeunes viennent pour trouver de l'emploi ?
Le seul moment de l'année que le Plateau se vide de sa population, c'est dans le temps de Noël !! Sans blague. C'est le moment de l'année où les jeunes vont réveillonner chez leurs parents qui eux sont resté en région. Il n'y a plus un chat dans tout le Plateau. Sauf moi.
Où est-ce que sont les sièges sociaux des grandes corporations installées au Québec ? Combien y a-t-il d'organisations internationales installées hors de Montréal ? Où est-ce que se trouve le principal aéroport de toute la province ?
J'ai voyagé souvent dans le Québec. Eh bien je vous le dit : hors de Montréal, il n'y a pratiquement que des ploucs et des rednecks qui roulent en pick-up. Faut pas que vous ayez honte. C'est ce que vous êtes tout simplement. Assûmez-vous !!
Si le chapeau vous fait, portez-le. S'il ne vous fait pas, dites-vous que vous êtes l'exception.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
, j'adore le concept de "ville sur une île/ ville île". Comme si la ville était un bateau, ou "indépendante" du reste du monde. , 
C'est cool.
) et on voit bien que Paris est toujours aussi écrasante. D'un autre coté, dans une économie mondialisée, heuresement que Paris est ce qu'elle est, on aurait des villes égales entres elles, certes ca serait plus équitables, mais sans le "tank" qu'est paris, notre place sur l'éququier mondial serait afaiblie je pense. Et au final avec les transferts keynésiens, La richesse de Paris se repercute sur l'ensemble de la France.
