Je vien de le dire. Devenir plus puissant en ayant le monopole du pétrole ou d'une autre matière première (ou de plusieurs matières d'ailleurs). C'est ce que Federico Fasano Mertens définit comme étant un terrorisme du capital financier. Lis l'article, il est long mais très intéressant.

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

Steve Rowland a écrit
Je vien de le dire. Devenir plus puissant en ayant le monopole du pétrole ou d'une autre matière première (ou de plusieurs matières d'ailleurs). C'est ce que Federico Fasano Mertens définit comme étant un terrorisme du capital financier. Lis l'article, il est long mais très intéressant.

Bah c'est ce que je disais. C'est juste pour continuer la guerre. C'est tout... Donc le but du pétrole, était simplement la prolongation de la guerre.

Quand est-ce que j'ai dit que c'était pour continuer la guerre? C'est dans le but d'être plus puissant pour pouvoir faire peur aux autres pays et les dominer économiquement, socialement, politiquement et militairement. Pas nécessairement en faisant la guerre. Si on prend un autre exemple, comme l'eau (qui risque d'être un enjeux majeur dans l'avenir), on n'ira pas chercher l'eau pour faire la guerre, on va faire la guerre pour aller chercher l'eau.

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

Steve Rowland a écrit
Quand est-ce que j'ai dit que c'était pour continuer la guerre? C'est dans le but d'être plus puissant pour pouvoir faire peur aux autres pays et les dominer économiquement, socialement, politiquement et militairement. Pas nécessairement en faisant la guerre. Si on prend un autre exemple, comme l'eau (qui risque d'être un enjeux majeur dans l'avenir), on n'ira pas chercher l'eau pour faire la guerre, on va faire la guerre pour aller chercher l'eau.

Quand je parle de guerre, je parle surtout de domination...

Je suis assez d'accord pour penser qu'Hitler a fait main basse sur les réserves pétrolifères dans le seul but de pouvoir alimenter sa machine de guerre. Je ne crois pas qu'Hitler voulait s'enrichir personnelement. Il est fort probable cependant ques les grands responsables du complexe militaro-industriel allemand de leur côté ne s'intéressait qu'au profit.
Il est également évident que nous avons ici deux fous, l'un hystérique (Hitler) et l'autre franchement débile léger.
La domination hitlérienne du monde semble très pâle en comparaison de ce que les États-Unies ont atteint.
Je comprend mieux ton point de vue sur ta tentative de comparaison entre Hitler et Bush mais il serait peut-être un peu plus juste de comparer tout le système états-unien au nazisme. Bush quittera la Maison Blanche ; ses acolytes se seront formidablement enrichi et d'autres prendront sa place avec leurs propres associés. L'argent changera de main mais le complexe militaro-industriel états-unien continuera de profiter car il est plus que probable que ce pays restera en Irak encore longtemps, même avec une Clinton ou un Obama au pouvoir.
J'hésite encore à adhérer complètement à cette comparaison Hitler-Bush même si j'ai souvent l'impression que les deux sont des antéchrists.
J'ai déjà dit quelque part à titre de comparaison que les résistants pendant la Deuxième Guerre Mondiale étaient qualifiés par les Allemands de terroristes. Conséquemment, les kamikazes qui font sauter des bombes dans le but de tuer des soldats états-uniens sont donc des résistants. Ils cessent de l'être à mes yeux lorsqu'ils se font sauter au milieu des leurs.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Steve Rowland a écrit

moctezuma a écrit
Analogie entre l'Administration Bush et le IIIe Reich relève du n'importe quoi !

Et c'est tout? Wow, moi j'amène des preuves et des opinions à mes arguments. Dire que j'ai tort et que ce que je dis c'est du n'importe quoi sans rien de plus est vraiment inutile.

Expliques moi en quoi ce que j'ai dit n'était pas vrai...

Les États-Unis appliquent bien une restriction à la liberté de presse?

Les États-Unis mentent et renvoient bien de fausses images à leur peuple?

Les États-Unis tentent bien de s'emparer militairement d'un pays?

Bref, ils appliquent mot pour mot un néo-impérialisme basé sur le pétrole et sur le Moyen-Orient, soit la définition même du fascisme hitlerien.

"L'histoire est le produit le plus dangereux que la chimie de l'intellect ait élaboré." Paul Valéry, 1920

Et Bush et co. en profitent bien à leur avantage en copiant sur un projet non achevé 60 ans plus tôt...

Ce n'est pas parce qu'ils n'utilisent pas des chambres à gaz ou des camps de concentration qu'ils n'agissent pas dans le même sens que celui d'Hitler. J'en revien aux fondements de Machiavel: tous les moyens sont bons en politique pour arriver à ses fins, y compris le mensonge, la tromperie, etc...

Qu'est-ce que tu veux que je dise de cela ?
Je trouve la comparaison tellement nulle, qu'il n'y a rien à argumenter.
Tu recycle tous les mauvais clichés de l'antiamericanisme et de la contre-culture.
Par contre, selon H. Arendt , le totalitarisme nazi tire ses racines dans l'imperialisme européen, de là de possible analogies.

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

C'est vrai qu'il est difficile de comparer un regime moderne avec un regime du milieu du 20è siecle, les choses ont enormement change depuis et les peuples occidentaux aussi; il n'y a vraiment plus grand chose en commun entre cette epoque et la notre

En revanche on peut dire que Bush et Hitler partage un point commun: ce sont tous les deux des megalos en puissance

Homerk a écrit
C'est vrai qu'il est difficile de comparer un regime moderne avec un regime du milieu du 20è siecle, les choses ont enormement change depuis et les peuples occidentaux aussi; il n'y a vraiment plus grand chose en commun entre cette epoque et la notre

En revanche on peut dire que Bush et Hitler partage un point commun: ce sont tous les deux des megalos en puissance

ou megalos de connerie...

moctezuma a écrit
Tu recycle tous les mauvais clichés de l'antiamericanisme et de la contre-culture.

C'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit ce matin en me levant !!

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

yarabundi a écrit

moctezuma a écrit
[Tu recycle tous les mauvais clichés de l'antiamericanisme et de la contre-culture.

C'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit ce matin en me levant !!

Moi de même!