Surtout pour jouer à SC4 !

(C'est la première fois que je poste sur ce topic... uce: [ uce: ] )

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.

snowers a écrit
Bah tu sais, 1 GHz bien utilisé vaut mieux que 2 ou 3 GHz avec un proco qui ne tient pas la route
Et puis quand on voit ce quo'n peut faire avec l'iPhone, qui est équipé de 400 MHz je crois, je pense qu'il y a de quoi faire avec l'iPad

Sinon pour le lecteur CD, je ne vois pas l'utilité, ça doit faire des siècles que je n'ai pas installé une application depuis un lecteur CD ou DVD sur mon Mac...

Moins de 400MHz.
Peut être que ça représente pas beaucoup mais ça doit facilement dépasser les 50°C ce processeur là !

mebius a écrit

snowers a écrit
Bah tu sais, 1 GHz bien utilisé vaut mieux que 2 ou 3 GHz avec un proco qui ne tient pas la route
Et puis quand on voit ce quo'n peut faire avec l'iPhone, qui est équipé de 400 MHz je crois, je pense qu'il y a de quoi faire avec l'iPad

Sinon pour le lecteur CD, je ne vois pas l'utilité, ça doit faire des siècles que je n'ai pas installé une application depuis un lecteur CD ou DVD sur mon Mac...

Moins de 400MHz.
Peut être que ça représente pas beaucoup mais ça doit facilement dépasser les 50°C ce processeur là !

Faudrait de penser "PC User". C'est un autre matériel, une autre utilisation, une autre architecture.
Ensuite quel intérêt de mettre 10 GHz, si ça consomme à mort, et que ça ne sert à rien?
C'est un produit mobile, qui se doit d'être le plus économe possible.
Concernant les CD, DVD etc : sur mon MacBook Pro, depuis 4 mois, je n'ai toujours pas utilisé mon SuperDrive. Et si on réfléchi bien, en 2010, la musique est surtout dématérialisés, la vidéo le devient de plus en plus (c'est surtout son poids et son manque d'offre qui limite l'accès pour l'instant ; mais vous n'avez qu'à voir le nombre croissant de personnes qui regardent leur séries et films sur ordi!) et les logiciels, même les jeux, sont téléchargeables. Alors le support d'un lecteur qui en 2010 est hyper occasionnel, cela ne sert à rien dans l'iPad, d'autant que ce produit est un plus par rapport un ordinateur. Donc autant lire tes DVD sur ton ordi

Ce que je vois surtout, c'est une bonne claque au Kindle d'Amazon. Le Kindle qui arrive à l'international ne coûte que $60 de moins que l'iPad! Pour moins de mémoire, une seule fonction. Alors la grande question : Apple va-t-elle développer le marché des eBook, et sauver l'édition-presse? On verra ça. En tout cas, ce produit est vraiment fait pour donner l'impression d'avoir un livre, un agenda, ou un journal entre les mains (mais façon Gazette des Sorciers).

Il y a bien sûr les déçus qui voulaient une TabletteMac, mais je trouve ça normal d'avoir l'iPad. Pourquoi? Car il faut déjà voir le marché de l'informatique personnelles, notamment l'ordinateur. Celui-ci est dominé par Windows, malgré une érosion. Et Apple est surtout connu pour l'iPod et l'iPhone. Après la sortie de l'iPod, iTunes est devenu son référent, le logiciel qui le met à jour, qui le rempli de contenu, en gros qui en fait sa gestion. Et sa force vient de la gestion de son contenu multimédia, associé avec les "Stores", tout étant multiplateforme (Mac OS X, Windows). En 2007, l'iPhone a donc pu se greffer naturellement sur cette écosystème de l'iPod+iTunes, et avoir la force de couple, les personnes ayant un iPod pouvait migrer sans contrainte vers l'iPhone (et faut rappeler que lors de la présentation, la fonction iPod a été bien appuyer). Cela c'est renforcé encore plus avec l'AppStore, dans iTunes. Donc iTunes est devenu le pivot d'un écosystème fort de 125 millions de compte, de 75 millions de matériels sous OS X Mobile, et de 250 millions d'iPod vendues. L'iPad tout naturellement devait bénéficier de cette grande force. On peut mettre sa musique, ses vidéos, ses contacts, calendriers et surtout ses applications pour iPhone/iPod touch.
Ensuite, le choix d'OS X mobile au lieu de Mac OS X est logique. OS X mobile est prévu pour être économe, multi-touch, et optimisé. Il était prévu à la base pour une possible Tablet. Enfin, cela permet de bénéficier des 140 000 applications de l'AppStore, ce qui est loin d'être rien. Encore une force.
Apple s'appuie sur ce qu'elle fait déjà, pour donner une assise à son nouveau produit.

L’iPad déçoit
27 janv. 2010

A peine dévoilé, l’iPad, le nouveau bébé de Steve Jobs, une sorte de gros iPhone, est déjà vertement critiqué sur les blogs technologiques.

Le très influent gizmodo parle du plus « inessentiel » produit jamais sorti !

Pas de flash, pas de caméra, pas de port USB et surtout pas de multitâches, sont les principaux reproches qu’on peut lire sur ce produit hybride mais incomplet.

Un des buts d’Apple est également de s’approprier du marché en expansion des livres électroniques et de faire de l’ombre au Kindle d’Amazon. Cet iPad permet donc de lire et acheter des livres en ligne, avec une interface très soignée.

L'iPad, au format d'un bloc-notes grand format, possède toutes les fonctions vues sur l’iPhone: mail, web, vidéo ou photo. Les versions vont de 16 à 64 GB, pour un prix allant de 499 à 829 dollars. L'action Apple gagnait 1,44% à 208,91 dollars quelques minutes après la fin du lancement.


Source: Nouvo

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller

- Pas de Flash : ce n'est bientôt plus un problème, les développeurs ont un outil qui transforme le Flash en application native pour l'iPhone (avec la suite CS5)
- Pas de Caméra : Utilité ? Pour l'instant, les connexions ne permettent pas la vidéo conférence partout avec une bonne qualité.
- Pas de port USB : Mmmhh... Ouais, encore qu'un adaptateur est disponible... Le port USB aurait de toute façon augmenté l'épaisseur de l'appareil.
- Pas de multitâches : Pas tout à fait vrai, on peut, par exemple, écouter de la musique en même temps qu'on surfe sur le web... Mais il est dommage qu'on ne puisse pas chatter et être sur Internet, je le reconnais.

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

snowers a écrit

- Pas de Caméra : Utilité ? Pour l'instant, les connexions ne permettent pas la vidéo conférence partout avec une bonne qualité.
- Pas de port USB : Mmmhh... Ouais, encore qu'un adaptateur est disponible... Le port USB aurait de toute façon augmenté l'épaisseur de l'appareil.

Pour la vidéo conférence en Europe je ne vois pas ou est le problème ! Moi même en Australie ou ils ont une connection 10 à 50 fois plus faible qu'en Europe ca passe très bien .... Alors à moins d'être en Sibérie..

Et sans port USB c'est vraiment pas pratique, ca veut dire aucune possibilité de faire quoi que ce soit avec des photos... Une capacité de stockage limitée et beaucoup de logiciels in-installable..

En gros c'est une tablette pour lire des livres virtuels et rien d'autre... Et on connait le nombre d'échecs en ce qui concerne ce genre d'outils !
Les premières tablettes tactiles datent de 1983 ... C'est dire ... si c'était un succès commercial, ca se saurait ! et un truc à 400$ et 700 grammes pour ca... Certains en font avec beaucoup moins ! Le seul plus c'est le design et la facilité d'utilisation dont apple nous a habitué... rien de nouveau !


"iPad : les rumeurs, et dieu sait si elles étaient nombreuses, nous parlaient de reconnaissance faciale, de visioconférence, de révolution de l'informatique domestique. Apple nous pond un gros iPod, capable de lire des ebooks vendus 15$ pièce, qui se synchronise avec un cable usb à iTunes"

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

Pas de "Flash" , pas d'appareils photos , ...


Super nul leurs "nouveau bidule"

Yalta et ses 5 confédérations ====> par ici
Mon voyage aux Iles Baléares !

Ma ville sur SCS !

Faut dire que l'appareil photo serait super utile.... pour prendre en photo les poils qui sont sur le canapé.

Prise USB, ok
Visio conférence, là en effet, on peut en reparler. Mais bon, qui fait de la visio? 5% des gens?
Pas de Flash, là, c'est clair qu'Apple joue aux connards

Le plus inessentiel: je ne pense pas. Ca peut en effet être super pratique pour les ibook. Jusqu'à présent ces lecteurs de livre était pourri, moches et infonctionnels. Comme nous sommes dans un tournant, il est logique que Apple veuille se lancer pour changer rapidement les choses, car c'est pas avec le Kindel d'Amazone que le monde va avancer...
Multitache, Apple est bornée et ca va pas changer malheureusement.

Mais faut attendre la prochaine version. On peut pas tout avoir en même temps. Enfin, on peut pas tout avoir en même temps pour 500$.

Faut que les gens choississent: un produit un peu moins complet mais abordable ou alors un produit complet et hors de prix?
Apple a trouvé le juste milieu je crois. De toute façon, le plus important à savoir, c'est que les gens ne sont jamais content. Ils ralent contre le prix, contre les fonctions, contre tout.... Sauf qu'on ne peut pas tout faire pour un prix donné.


C'est un produit grand public au cas ou

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

Le Web rigole déjà de l'iPad d'Apple
Par François Krug | Eco89 | 28/01/2010 | 13H29

L'iPad est encombrant, son nom se prête en anglais à des blagues pas très fines, et Apple n'a même pas pensé à vérifier s'il avait le droit d'utiliser cette marque : sur le Web, on rigole beaucoup de cette tablette présentée comme « révolutionnaire » par Apple.
Le nom

« Pad », en anglais, ça signifie notamment « serviette hygiénique ». De quoi donner lieu à des blagues très fines (sur Twitter, on salue ainsi le lancement d'un « iTampax »). Le jeu de mots avait déjà inspiré des comiques américains : en 2006 on avait déjà inventé un iPad.

La taille

L'iPad ressemble à un iPhone géant : difficile à ranger dans sa poche, ou même dans un sac à main. A en croire ces montages photos circulant sur Twitter, les versions 2 et 3 seront encore plus encombrantes.
La marque

Un petit oubli d'Apple, repéré par La Tribune : le groupe franco-italien STMicroelectronics avait déposé la marque « iPad » en septembre 2001 auprès de l'Office d'enregistrement des marques de l'Union européenne. Apple avait déjà eu la même mésaventure avec la marque « iPhone », déposée par Cisco.

Le nom choisi par Apple fait en tout cas un heureux en France : l'Ipad, l'Institut de prévention des accidents domestiques. Lorsque Steve Jobs a dévoilé le nom de la tablette, le mot-clé « iPad » sur Google plaçait en tête des réponses le site de l'Institut.

L'article complet.

"La censure, quelle qu'elle soit, me paraît une monstruosité, une chose pire que l'homicide ; l'attentat contre la pensée est un crime de lèse-âme" Gustave Flaubert (1821-1880).

Citation
L'iPad ressemble à un iPhone géant : difficile à ranger dans sa poche, ou même dans un sac à main. A en croire ces montages photos circulant sur Twitter, les versions 2 et 3 seront encore plus encombrantes.

Tu sais, un ordinateur aussi, c'est encombrant et ca ne se range pas non plus dans la poche...
D'ailleurs l'Ipad n'a pas pour but d'être petit pour passer dans une poche... Enfin, cette réflexion est peut-être trop poussée pour les gens. Seuls les gens ayant fait des études peuvent le comprendre...

Et ca veut dire quoi les versions 2 et 3?


C'est ni un ordinateur, ni un iphone, c'est une petite tablette, completant le milieu. Des gens n'en auront pas besoin, mais d'autres si. Personnellement j'en aurais pas besoin, enfin, ca peut-etre pratique, pour ceux qui veulent ca. Personnellement je trouve un netbook plus pratique, car c'est un vrai ordinateur, là, c'est un iphone grand écran, donc très limité. Mais je suppose qu'un de but principale est les ibook.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views