atlantiscity a écrit Mouais, mais j'essaie de prendre en compte les autres, dans ce que j'appellerai le respect. Enfumer un lieux clos avec des personnes qui ne fument pas, c'est irrespectueux. Se coller à coté d'un non-fumeur avec sa clope alors qu'il n'a rien demandé, c'est irrespectueux. Fumer dans une file d'attente, c'est encore irrespectueux etc... Que tu fumes chez toi, dans ta voiture ou au bord de la route, je m'en fou, du moment que tu gênes personne. Et tu t'en rend peut-être pas compte mais l'odeur de cigarette se sent de très loin et persiste dans l'air.
sauf quand tant que fumeur je me sens vise par ces attaques a cause des conneries de quelques uns. on me reproche de fumer parce que vous avez rencontrer un fumeur qui vous a cracher sa fumee dans votre visage. il m'arrive parfois de demander un fumeur de s'eloigner de moi, meme si je fume et generalement il s'eloigne sans rien dire. dans le cas contraire, c moi qui bouge, et j'en suis pas mort pour autant. si on tape sur les gens au lieu de discuter faut pas s'etonner que le monde va mal !
Donc les non-fumeurs doivent s'écraser devant les fumeurs. Super la philosophie!
nan, on doit apprendre a vivre ensemble, si il n'y a qu'un cote qui fait un effort on n'y arrivera jamais. les non fumeurs ont reussit la supprimer la cigarette partout, alors laissez nous fumer tranquillement dans nos coins au lieu de vouloir nous supprimer a tout prix.
jim2 a écrit Moi aussi je suis contre cette philosophie, que la majorité se pli au désir de la minorité de racourcir son espérence de vie et celle de tous.
J'aime pas aller dans des fêtes de famille car il y a beaucoup trop de fumeur, tant que je ne vois même pas le bout de mon nez là-bas avec toute cette fumée.
ouais, mes ceux la font partie des cretins, mais est ce quelqu'un leur a dit d'aller dehors pour fumer ?? quand on faisait des reunions de famille chez moi, on demander aux fumeurs d'aller dehors pour ne pas gener les autres, et sa nous empecher pas de nous rencontrer tres souvent. et ils faisaient la meme chose si on aller chez eux. Est ce que c dur de demander a quelqu'un de ne pas fumer a cote de vous ?? apparemment pour vous oui, vous preferez les laissez vous enfumer, ensuite les critiquer dans leur dos et les voir mourir d'un cancer avec un certains plaisir puisque '' c de sa faute !!''
AX a écrit Je n'ai jamais fumé la cigarette, j'ai fumé une seule fois du pot, et c'était avec The Rock [vert]
L'odeur de la cigarette me répugne, et il me semble que je la tolère de moins en moins... Ma mère fume encore, et même à la maison, quand je suis là... Et à chaque fois qu'elle s'en allume une, après 30 seconde je la sens, où que je sois dans la maison, et je lui dit "M'man ça pue!" et ce à toutes les fois! Je compte bien l'avoir à l'usure... Dernièrement j'ai réussi à la faire fumer sous la hotte du poele, c'est déjà un début... Je lui ai dit clairement que si elle voulait avoir le cancer c'était son problème, mais qu'elle me le donne pas à moi!
De plus j'ai développé un certain mépris grandissant envers les fumeurs... Pour moi, qu'ils fassent n'importe quelles lois, tant que ça nuit aux fumeurs! Qu'ils augmentent les taxes et qu'ils donnent cet argent au système de santé, qui perd des millions par années pour soigner les cancers et toutes les maladies causées par la cigarrette!
Mais la solution la plus logique, ça serait bien sûr de pénaliser les compagnies de tabac, de les empêcher de vendre ici, mais c'est une belle utopie... Le tabagisme fait vivre le gouvernement! [neutre]
AX
t'as mis le doigt sur la bonne reflexion a la fin, le tabac fait vivre le gouvernement. vous ne voulez pas payer pour nos soins de sante mais on y contribue par nos taxes. Si la cigarette n'existait pas, les gouvernements devraient trouver cette argent ailleurs et il le prendrait ou d'apres vous ? rien qu'a lire ce sujet, je n'ai meme plus envie de faire attention aux non fumeurs, desormais je fumerais ou il me plait et quand il me plait, tant pis pour les non fumeurs. la seule chose que je garderais sera de ne pas fumer pres d'un enfant.
Et s'il n'y avait pas de fumeurs, on aurait pas payer les soins, les fumeurs travailleraient autant que les non-fumeurs (donc augmentation de richesse, et plus de recettes fiscales), pas à payer la prévention etc... ça fera beaucoup d'économies... C'est un peu facile l'argument du pauvre fumeur qui se saigne pour l'Etat.
t'aura toujours des cancers du poumon meme sans la cigarette, a cause du smog, des pesticides, des produits chimiques utilisait dans la maison .... j'ai connu une dame qui est morte d'un cancer du poumon sans n'avoir JAMAIS ete en contact avec des fumeurs . la cause ? le plomb contenue dans l'air de l'usine ou elle travaillais. si on suivait vos directives, on n'aurais pas du la soigner ? et en quoi en tant que fumeur je travaille moins que les autres ? je fais mes dix heures par jour, avec une demi heure de pause comme les autres dans la boite; je travaille et je gagne autant que les non fumeurs : en quoi je coute cher dans ce cas la ? vous dites que mes arguments sont cretins mais les votres le sont tout autant. d'ici que l'on me dise que le chomage est dus a la cigarette ca va pas etre long !!! en passant, faut pas oublier que pour produire des cigarettes, il faut des producteurs de tabacs, des camionneurs pour les transporter a l'usine, des usines pour les produires, des camions pour les amener aux vendeurs et des vendeurs : si on supprime la cigarette, tous ces emplois disparaitrons. plus de richesses ? j'ai un doute ...
Le syndrome de si je le fais pas, un autre le fera (connu chez les trafiquant d'armes). Cette dame est morte d'un smog et alors?! ça n'as pas de rapport avec la cigarette. On meurt de quelques choses, aussi bien naturellement, d'une pollution, d'une maladie etc... Mais la cigarette est sous la responsabilité de l'individu qu'il la fume. Il a le choix de fumer ou non. Une pollution c'est en général un groupe de personnes ou une entreprise et c'est plus difficile de régler le problème. Mais on le fait. Tu me parles de smog, mais tu sais que quand tu es dans un embouteillage à Los Angeles, l'air le plus nocif est celui qui est dans la voiture du fumeur.
L'économie du tabac, l'argument qui tue (sans jeu de mots). Les producteurs feraient autres choses tout simplement. Au lieu du tabac, ils cultiveraient une autre plante. On appel ça une conversion d'activité. Comme quand on détruit une activité pour la remplacer par une autre (exemple : les diligences remplacées par le chemin de fer).
jim2 a écrit Moi aussi je suis contre cette philosophie, que la majorité se pli au désir de la minorité de racourcir son espérence de vie et celle de tous.
J'aime pas aller dans des fêtes de famille car il y a beaucoup trop de fumeur, tant que je ne vois même pas le bout de mon nez là-bas avec toute cette fumée.
ouais, mes ceux la font partie des cretins, mais est ce quelqu'un leur a dit d'aller dehors pour fumer ?? quand on faisait des reunions de famille chez moi, on demander aux fumeurs d'aller dehors pour ne pas gener les autres, et sa nous empecher pas de nous rencontrer tres souvent. et ils faisaient la meme chose si on aller chez eux. Est ce que c dur de demander a quelqu'un de ne pas fumer a cote de vous ?? apparemment pour vous oui, vous preferez les laissez vous enfumer, ensuite les critiquer dans leur dos et les voir mourir d'un cancer avec un certains plaisir puisque '' c de sa faute !!''
Quand tu passe ton temps à demander aux fumeurs d'aller plus loin, y a de quoi en avoir marre.
AX a écrit Je n'ai jamais fumé la cigarette, j'ai fumé une seule fois du pot, et c'était avec The Rock [vert]
L'odeur de la cigarette me répugne, et il me semble que je la tolère de moins en moins... Ma mère fume encore, et même à la maison, quand je suis là... Et à chaque fois qu'elle s'en allume une, après 30 seconde je la sens, où que je sois dans la maison, et je lui dit "M'man ça pue!" et ce à toutes les fois! Je compte bien l'avoir à l'usure... Dernièrement j'ai réussi à la faire fumer sous la hotte du poele, c'est déjà un début... Je lui ai dit clairement que si elle voulait avoir le cancer c'était son problème, mais qu'elle me le donne pas à moi!
De plus j'ai développé un certain mépris grandissant envers les fumeurs... Pour moi, qu'ils fassent n'importe quelles lois, tant que ça nuit aux fumeurs! Qu'ils augmentent les taxes et qu'ils donnent cet argent au système de santé, qui perd des millions par années pour soigner les cancers et toutes les maladies causées par la cigarrette!
Mais la solution la plus logique, ça serait bien sûr de pénaliser les compagnies de tabac, de les empêcher de vendre ici, mais c'est une belle utopie... Le tabagisme fait vivre le gouvernement! [neutre]
AX
t'as mis le doigt sur la bonne reflexion a la fin, le tabac fait vivre le gouvernement. vous ne voulez pas payer pour nos soins de sante mais on y contribue par nos taxes. Si la cigarette n'existait pas, les gouvernements devraient trouver cette argent ailleurs et il le prendrait ou d'apres vous ? rien qu'a lire ce sujet, je n'ai meme plus envie de faire attention aux non fumeurs, desormais je fumerais ou il me plait et quand il me plait, tant pis pour les non fumeurs. la seule chose que je garderais sera de ne pas fumer pres d'un enfant.
Et s'il n'y avait pas de fumeurs, on aurait pas payer les soins, les fumeurs travailleraient autant que les non-fumeurs (donc augmentation de richesse, et plus de recettes fiscales), pas à payer la prévention etc... ça fera beaucoup d'économies... C'est un peu facile l'argument du pauvre fumeur qui se saigne pour l'Etat.
t'aura toujours des cancers du poumon meme sans la cigarette, a cause du smog, des pesticides, des produits chimiques utilisait dans la maison .... j'ai connu une dame qui est morte d'un cancer du poumon sans n'avoir JAMAIS ete en contact avec des fumeurs . la cause ? le plomb contenue dans l'air de l'usine ou elle travaillais. si on suivait vos directives, on n'aurais pas du la soigner ? et en quoi en tant que fumeur je travaille moins que les autres ? je fais mes dix heures par jour, avec une demi heure de pause comme les autres dans la boite; je travaille et je gagne autant que les non fumeurs : en quoi je coute cher dans ce cas la ? vous dites que mes arguments sont cretins mais les votres le sont tout autant. d'ici que l'on me dise que le chomage est dus a la cigarette ca va pas etre long !!! en passant, faut pas oublier que pour produire des cigarettes, il faut des producteurs de tabacs, des camionneurs pour les transporter a l'usine, des usines pour les produires, des camions pour les amener aux vendeurs et des vendeurs : si on supprime la cigarette, tous ces emplois disparaitrons. plus de richesses ? j'ai un doute ...
Le syndrome de si je le fais pas, un autre le fera (connu chez les trafiquant d'armes). Cette dame est morte d'un smog et alors?! ça n'as pas de rapport avec la cigarette. On meurt de quelques choses, aussi bien naturellement, d'une pollution, d'une maladie etc... Mais la cigarette est sous la responsabilité de l'individu qu'il la fume. Il a le choix de fumer ou non. Une pollution c'est en général un groupe de personnes ou une entreprise et c'est plus difficile de régler le problème. Mais on le fait. Tu me parles de smog, mais tu sais que quand tu es dans un embouteillage à Los Angeles, l'air le plus nocif est celui qui est dans la voiture du fumeur.
L'économie du tabac, l'argument qui tue (sans jeu de mots). Les producteurs feraient autres choses tout simplement. Au lieu du tabac, ils cultiveraient une autre plante. On appel ça une conversion d'activité. Comme quand on détruit une activité pour la remplacer par une autre (exemple : les diligences remplacées par le chemin de fer).
et toute la chaine de production va se convertir .... ouuuuuuuuuuui c sa, c pourquoi y'a jamais d'usine qui ferme leur porte a cause de probleme de concurrence, les gens font automatiquement autre chose. de toute facon ta decider d'eliminer les fumeurs de la planete, alors presente toi aux elections, creer un partit anti fumeur, creer des camps de concentration et tout sera regler. et sur conseil de ma blonde (qui elle ne fume pas mais me soutien dans mes idees apres avoir lu ce topic), je part faire un tour pour me calmer et eviter de devenir vraiment impoli.
Tu me fais rire avec ton coté français... Tu veux comprendre que ce que tu veux...Je n'ai pas dit que je le voulais mais que sur du très long terme, c'était possible. Et contrairement à certains je respecte la liberté et surtout les autres. Donc fumes de ton coté, et laisses nous respirez de l'air sans fumée...
Un truc qui m'éneve avec la cigarette, quand je vais chez un ami où ils fument et que quand je suis de retour chez nous je sens le ***** pis que je dois aller me laver et me changer à cause de cela. C'en est très désagréable, et ça sent à des miles à la ronde.
araca a écrit ...le tabac fait vivre le gouvernement. vous ne voulez pas payer pour nos soins de sante mais on y contribue par nos taxes. Si la cigarette n'existait pas, les gouvernements devraient trouver cette argent ailleurs et il le prendrait ou d'apres vous ? rien qu'a lire ce sujet, je n'ai meme plus envie de faire attention aux non fumeurs, desormais je fumerais ou il me plait et quand il me plait, tant pis pour les non fumeurs. la seule chose que je garderais sera de ne pas fumer pres d'un enfant.
Tout le monde contribue au système de santé. Tous les consommateurs avec les taxes de ventes ; tous les citoyens avec les impôts. Ne viens pas nous bassiner avec le sempiternel et faible argument des fumeurs. C'est complètement ridicule. Pour ce qui est de ta réaction et de la guéguerre que tu sembles vouloir entamer avec les non-fumeurs (tout de même 80% de la population au Québec - je ne sais pas si c'est pareil en France) : bonne chance. Tu finiras par en prendre une en pleine gueule avec une tellle attitude. T'es un vrai dictateur. Je suis heureux de ne pas te compter parmi mes amis.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
message posté le 4 juin 2007 à 05h48édité le 4 juin 2007 à 05h49 par yarabundi
araca a écrit ...en passant, faut pas oublier que pour produire des cigarettes, il faut des producteurs de tabacs, des camionneurs pour les transporter a l'usine, des usines pour les produires, des camions pour les amener aux vendeurs et des vendeurs : si on supprime la cigarette, tous ces emplois disparaitrons. plus de richesses ? j'ai un doute ...
J'ai décidé de passer outre tes arguments précédents tellement ça n'a aucun sens. C'est fou de se sentir autant persécuté. Faut voir un psy mon vieux !!
Cet argument à propos des emplois qui seraient perdu advenant l'anéantissement de l'industrie du tabac ne tient pas la route. Il y aura bien plein d'emplois ailleurs. Les ouvriers qui récoltent le tabacs iront récolter autre chose. Les travailleurs des usines iront usiner ailleurs. Les camionneurs transporteront d'autres marchandises.
On nous a souvent sortis ce genre d'arguments pour pleindre les pêcheurs quand on a voulimposer des moratoires sur la pêche de certains espèces de poissons au canada ; on nous la sort pour justifier la chasse aux phoques (n'est-ce pas Jim2 ? [oeil]) ou pour justifier la coupe à blanc dans nos forêts québécoises.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
