Je ne suis pas du tout d'accord avec cette abattage
Vous comparez avec l'abattage des vaches et des porcs mais ca n'a rien a voir, la 1ere raison quand on tue les vaches c'est pour se nourrir, apres si on n'utilise leur peau pour faire des vetements en cuir c'est du bonus.
Dans ce cas la ils tuent des phoques avant tout pour leur fourrure (la mode), le collagene (a mon avis c'est pour la cosmetique, dite moi si je me trompe)... Ca n'a rien a voir avec de l'alimentation, c'est du luxe, alors tuer des etres vivants pour notre confort c'est completement inhumain...[carton][diable][confut]
C'est comme de tuer un rhino ou un elephant pour son ivoire,
Je ne sais pas ce que vaut 30000$ au canada, mais je sais qu'il y a d'autre facon de gagner de l'argent que de tuer des phoques
Homerk a écrit Je ne suis pas du tout d'accord avec cette abattage
Vous comparez avec l'abattage des vaches et des porcs mais ca n'a rien a voir, la 1ere raison quand on tue les vaches c'est pour se nourrir, apres si on n'utilise leur peau pour faire des vetements en cuir c'est du bonus.
Dans ce cas la ils tuent des phoques avant tout pour leur fourrure (la mode), le collagene (a mon avis c'est pour la cosmetique, dite moi si je me trompe)... Ca n'a rien a voir avec de l'alimentation, c'est du luxe, alors tuer des etres vivants pour notre confort c'est completement inhumain...[carton][diable][confut]
C'est comme de tuer un rhino ou un elephant pour son ivoire,
Je ne sais pas ce que vaut 30000$ au canada, mais je sais qu'il y a d'autre facon de gagner de l'argent que de tuer des phoques
Tu sais que ces gens là vivent dans un trou perdu en pleine mer, il n'a pas vraiment de quoi gagner de l'argent l'hiver[oeil]
C'est moins bien connu mais ces gens là mangent du phoque. En plus c'est une viande qui a presque pas de maladie et qui n'a jamais la maladie de la vache folle.
Le phoque peut être exploité à 100% si on avait un peu moins de dégoût, là on ne dirait pas que c'est "juste pour la mode" mais des gens sont trop bornés à se faire connaître.
yarabundi a écrit Jim2 : je ne vois pas quel intérêt tu as à faire la promotion de la chasse aux phoques -à moins que tu possèdes des actions d'un manufacturier de fourrures !!
C'est que j'avais récemment vu un documentaire là-dessus qui ne montrait pas uniquement le côté dégeulasse de la chose et qui montrait des choses que les autres documentaires ne montrent pas. J'ai voulu informer les gens d'une réalité que les animalistes refusent de montrer par manque d'impartialité.
Alors j'ai voulu informer des gens d'une vérité. Ça me surprendrais qu'il y ait une bourse des iles de la madelaine. Le hommard a aujourd'hui perdu de la valeure face au châteaux de sables pour cloturer à ... [vert]
Homerk a écrit Je ne suis pas du tout d'accord avec cette abattage
Vous comparez avec l'abattage des vaches et des porcs mais ca n'a rien a voir, la 1ere raison quand on tue les vaches c'est pour se nourrir, apres si on n'utilise leur peau pour faire des vetements en cuir c'est du bonus.
Dans ce cas la ils tuent des phoques avant tout pour leur fourrure (la mode), le collagene (a mon avis c'est pour la cosmetique, dite moi si je me trompe)... Ca n'a rien a voir avec de l'alimentation, c'est du luxe, alors tuer des etres vivants pour notre confort c'est completement inhumain...[carton][diable][confut]
C'est comme de tuer un rhino ou un elephant pour son ivoire,
Je ne sais pas ce que vaut 30000$ au canada, mais je sais qu'il y a d'autre facon de gagner de l'argent que de tuer des phoques
Tu sais que ces gens là vivent dans un trou perdu en pleine mer, il n'a pas vraiment de quoi gagner de l'argent l'hiver[oeil]
C'est moins bien connu mais ces gens là mangent du phoque. En plus c'est une viande qui a presque pas de maladie et qui n'a jamais la maladie de la vache folle.
Le phoque peut être exploité à 100% si on avait un peu moins de dégoût, là on ne dirait pas que c'est "juste pour la mode" mais des gens sont trop bornés à se faire connaître.
Il y a une différence entre l'inuit qui chasse par nécessité, et le braconnier qui vient juste pour massacrer des animaux pour de l'argent.
Homerk a écrit Je ne suis pas du tout d'accord avec cette abattage
Vous comparez avec l'abattage des vaches et des porcs mais ca n'a rien a voir, la 1ere raison quand on tue les vaches c'est pour se nourrir, apres si on n'utilise leur peau pour faire des vetements en cuir c'est du bonus.
Dans ce cas la ils tuent des phoques avant tout pour leur fourrure (la mode), le collagene (a mon avis c'est pour la cosmetique, dite moi si je me trompe)... Ca n'a rien a voir avec de l'alimentation, c'est du luxe, alors tuer des etres vivants pour notre confort c'est completement inhumain...[carton][diable][confut]
C'est comme de tuer un rhino ou un elephant pour son ivoire,
Je ne sais pas ce que vaut 30000$ au canada, mais je sais qu'il y a d'autre facon de gagner de l'argent que de tuer des phoques
chuis d'une accordance inimaginable avec toi, c'est comme quand on met des colliers electriques au cou des chiens, y a eve angelie et y a un site contre ça, comme les japonais qui tue les marsouins ou les dauphins ! c'est inacceptable !![carton]
Hé! les colliers électriques contre les chiens n'est pas inacceptables!
Ne devenez pas non plus comme les écolos!
Je prends l'exemple d'un père et d'un enfant:
L'enfant crie et fait chié son monde, le père lui demande d'ârreter gentillement, il n'arrête pas, le père se fâche, il n'arrête toujours pas, là le seul moyen d'autoriter qui lui reste c'est une bonne petite baffe et l'enfant arrêtera direct!
Alors les colliers anti-aboiement électrique n'est pas méchant! Moi, je préfère ça que de me taper une amende pour tapage nocturne des voisins! L'animal n'a qu'à bien se tenir et tout ira bien, ce sera un collier normal!
Et pour les dauphins, requins,... je suiss d'accord car là ils leurs arrache la nacchaoires et des trucs inutiles pour l'essentiel puis au lieu de ne pas les faire souffrir, il les rejettent à la mer sans leur aileron donc il mer d'une façon assez dégeu....
Mais pour les phoques, il faut relativiser! L'influence des politiciens jouent un grand rôle et des documentalistes et journalistes animaliers qui exagèrent souvent les faits moyennement graves dans leurs dire car beaucoup d'entres-eux sont fascinés par les animaux et je parient même que la plupart sont végétariens tellement qu'ils sont dégouts qu'on tue un animal![vert][vert]
Je ne trouve pas ca plus choquant que ca.
Parce que vous croyez que les ours qui chassent le foque font attention a pas faire soufrir. On a l'impression que c'est une grosse boucherie, parce que le sang se voit plus sur la glace que sur l'herbe, par exemple.
La chasse joue un role de régulation. Et peut-être que si le Canada et les USA levaient leurs embargos, vous pourriez consomer la viande de foque.
Sinon je suis aussi chopqué pas la chasse au foque que par l'elevage en baterrie des poulets et des vache.
[banane]
Si ta mère utilisait une lessive qui enleverait toutes les taches, ca ferait longtemps que tu ne serais plus là.
MrMhute a écrit Je ne trouve pas ca plus choquant que ca.
Parce que vous croyez que les ours qui chassent le foque font attention a pas faire soufrir. On a l'impression que c'est une grosse boucherie, parce que le sang se voit plus sur la glace que sur l'herbe, par exemple.
La chasse joue un role de régulation. Et peut-être que si le Canada et les USA levaient leurs embargos, vous pourriez consomer la viande de foque.
Sinon je suis aussi chopqué pas la chasse au foque que par l'elevage en baterrie des poulets et des vache.
[banane]
l'ours doit se nourrir c'est différent ! nous il y surtout une question d argent !
- When life gives you lemons ask for tequila and salt
- Endless traveller
message posté le 2 juin 2007 à 22h57édité le 2 juin 2007 à 22h59 par jim2
MrMhute a écrit Je ne trouve pas ca plus choquant que ca.
Parce que vous croyez que les ours qui chassent le foque font attention a pas faire soufrir. On a l'impression que c'est une grosse boucherie, parce que le sang se voit plus sur la glace que sur l'herbe, par exemple.
La chasse joue un role de régulation. Et peut-être que si le Canada et les USA levaient leurs embargos, vous pourriez consomer la viande de foque.
Sinon je suis aussi chopqué pas la chasse au foque que par l'elevage en baterrie des poulets et des vache.
[banane]
l'ours doit se nourrir c'est différent ! nous il y surtout une question d argent !
Ce qu'il dit c'est que du sang c'est du sang. Il fait juste ressortir plus sur la glace que dans les sous-bois donc les gens sont horrifiés.
Citation Il y a une différence entre l'inuit qui chasse par nécessité, et le braconnier qui vient juste pour massacrer des animaux pour de l'argent.
En premier lieu ce ne sont pas des braconniers car c'est légal. Et en second lieu les "braconniers" mangent aussi parfois du phoque mais c'est plutôt rare pour pas rammener la polémique en saison touristique où ce sont des gens gentils et accueillants[vert]
