de toute façon, peut etre que l'univers se deforme sans arret, mais q'on s'en rend pas compte car nous aussi on se deforme avec. [neutre]
sinon pour les planète habité, je sens que lorsque ce sera prouvé, les religions du livre (musulman, christianisme, judaisme) vont en prend un coup, car c'est contraire a leur "texte de référence".
C'est déjà contraire: pour le christianime, les hommes sont créé il y a 4004 ans alors que nous avons évolués depuis la cellule. Cellule qui vu le "jour" ( plutot qui senti l'eau ) il y a quelques milliard d'année : 3.5 il me semble.
tritri a écrit de toute façon, peut etre que l'univers se deforme sans arret, mais q'on s'en rend pas compte car nous aussi on se deforme avec. [neutre]
sinon pour les planète habité, je sens que lorsque ce sera prouvé, les religions du livre (musulman, christianisme, judaisme) vont en prend un coup, car c'est contraire a leur "texte de référence".
Toute l'astronomie, et les sciences en général prouvent que les religions écrites sont erronées. Mais ça ne remet pas en cause le débat sur un éventuel dieu ou des dieux, mais sur le dogme de ces religions.
une fois au catechisme, j'avais demndé au pretre si les extraterrestre croyait en Dieu.
Plus habitué à disserté sur des interogations de premiers de la classe du type "est-ce que la foi fait grandir ?", le pretre a un peu zappé la question (ce qui est tout à fait normal)
J'ajouterai même que les religions ne sont pas systematiquement opposé à la science, elle peuvent tout à fait s'y adapter, en conservant le dogme, ... mais en n'acceptant pas tout le fond des decouvertes scientifiques
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
tritri a écrit de toute façon, peut etre que l'univers se deforme sans arret, mais q'on s'en rend pas compte car nous aussi on se deforme avec. [neutre]
sinon pour les planète habité, je sens que lorsque ce sera prouvé, les religions du livre (musulman, christianisme, judaisme) vont en prend un coup, car c'est contraire a leur "texte de référence".
Toute l'astronomie, et les sciences en général prouvent que les religions écrites sont erronées. Mais ça ne remet pas en cause le débat sur un éventuel dieu ou des dieux, mais sur le dogme de ces religions.
les religions ecrites ( et meme orale ) sont plus une source d'informations, croyant ou non croyant on a parfois besoin de ces recits pour avoir une base de travail et arriver ainsi a des donnees scientifiques valable.
les religions ecrites ( et meme orale ) sont plus une source d'informations, croyant ou non croyant on a parfois besoin de ces recits pour avoir une base de travail et arriver ainsi a des donnees scientifiques valable.
je suis non croyant et je pense pas que j'ai besoin de ces textes dans la vie
faudrait donner un exemple pour m'éclairer [confut]
L'Homme n'est pas fait pour travailler, la preuve: c'est que cela le fatigue (Voltaire)
pas besoin d'etre croyant, on fait souvent l'erreur de separer la religion et la science, au lieu de les unir. prenait le cas du deluge (qui soit dit en passant est present dans toutes les religions et meme chez les premiers peuples a travers le monde), les scientifiques se sont mis d'accord pour dire que cela etait la mer noire. ils se sont bases sur les textes biblique pour commencer leur recherche. Je ne suis pas croyant et pourtant j'ai deja lu la bible, et c deja un bon debut pour faire des recherches.
