Les recits religieux sont un obstacle à la connaissance scientifique. Il faut separer science et religion au prealable, ce qui n'interdit pas les rapprochement ensuite, apres la separation.
Sinon, effectivement les recits religieux peuvent etre là pour poser des problemes scientifique, comme celui du deluge, mais il faut tenir compte des precotions exposé auparavant
D'ailleurs, en ce qui concerne les theses sur le deluge, le doute regne encore.

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

moctezuma a écrit
Les recits religieux sont un obstacle à la connaissance scientifique. Il faut separer science et religion au prealable, ce qui n'interdit pas les rapprochement ensuite, apres la separation.
Sinon, effectivement les recits religieux peuvent etre là pour poser des problemes scientifique, comme celui du deluge, mais il faut tenir compte des precotions exposé auparavant
D'ailleurs, en ce qui concerne les theses sur le deluge, le doute regne encore.

Surtout que le Déluge est exagéré... Et on ne peut pas dire que la religion n'est pas un obstacle à la connaissance, quand l'Eglise croît encore que la Terre à 4004 ans, et que le système solaire est au centre de l'Univers. [non]

atlantiscity a écrit

moctezuma a écrit
Les recits religieux sont un obstacle à la connaissance scientifique. Il faut separer science et religion au prealable, ce qui n'interdit pas les rapprochement ensuite, apres la separation.
Sinon, effectivement les recits religieux peuvent etre là pour poser des problemes scientifique, comme celui du deluge, mais il faut tenir compte des precotions exposé auparavant
D'ailleurs, en ce qui concerne les theses sur le deluge, le doute regne encore.

Surtout que le Déluge est exagéré... Et on ne peut pas dire que la religion n'est pas un obstacle à la connaissance, quand l'Eglise croît encore que la Terre à 4004 ans, et que le système solaire est au centre de l'Univers. [non]

mais le christianisme n'est pas la SEULE religion dans le monde. les mulsulmans savaient bien avant nous que la terre etait ronde et beaucoup de premier peuple avaient des connaissances en astronomie superieure a nous, et ces sur ses recits la (devenus des recits ''religieux'' par la suite) qu'il faut se baser.

Kulaman Ma' Wan' Ta' Siwkw - Lest We Forget
avant de poster, faites une recherche topic d'aide international, recherche de lot, FAQ, paquets cadeaux . merci.
Union des Villes Indépendantes
Association de Recherche des Anciens Combattants Amerindiens

L'Eglise connait et a connu néanmoins des capacités d'adaptation à la science. On ne peut pas reduire l'Eglise chretienne et la religion à une instiution immuable et toute puissante

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

moctezuma a écrit
L'Eglise connait et a connu néanmoins des capacités d'adaptation à la science. On ne peut pas reduire l'Eglise chretienne et la religion à une instiution immuable et toute puissante

Elle a bougé parce qu'elle avait pas le choix. Elle s'adapte au marché non par choix, mais par contrainte

cela va plus loin quer les recentes declarations papales sur Galilée.
L'Eglise et la religion en general a souvent marché avec la science, et à su s'adapter sans renier ses dogmes, et cela depuis logtemps.
Mais effectivement, pas une science réellement rationelle libre, mais en tous cas une science qu'il ne faut poopser à la religion.
d'ailleurs, les dogmes n'engagent que ceux qui y croient. C'est un truisme, certes, mais relativise la notion de verité dans l'histoire.

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

L'Église s'adapte comme le Dow Jones le fait. Tu mélanges Église et religion, voilà! deux choses bien différentes. L'Église, c'est celle qui a volé pendant des siècles aux plus pauvres pour se bâtir des édifices plus majestueux les uns que les autres. L'Église, elle fait bien ce qu'elle veut avec les plus faibles. C'est sûr qu'elle les aide, ça a été son gagne-pain durant une si longue période de temps.

L'Église pourrait très bien être cotée en Bourse que ça ne différerait pas tant que ça de la réalité actuelle.

Maintenant, la religion, les croyances, c'est une autre paire de manches. Je ne crois personnellement pas en quoi que ce soit de "supérieur". On est dans la merde, c'est de notre faute. On est chanceux, on est chanceux, voilà tout. Encore aujourd'hui j'ai vu un gars à la télévision qui disait avoir été sauvé d'un accident automobile parce qu'il priait chaque soir à table. Voulez-vous bien me dire quel est le rapport entre Dieu et le hasard? On est responsable de sa propre réussite ou non. Pour ce qui est des personnes qui sont handicapées à la naissance, c'est le hasard. C'est assez simple à comprendre.

Le Pape, les curés, les nones... Tout ça, c'est de la foutaise. Ils ont été là pour abuser de la confiance des gens et sièger leur pouvoir, tout comme le faisait le gouverneur en Nouvelle-France alors qu'elle existait encore. Qu'est-ce qui a poussé à la création de l'Église? La cupidité des Hommes, voyons!

Je respecte les personnes qui croient en quelque chose parce que je me dis: "Si ça peut leur apporter une joie quotidienne, tant mieux". Par contre, ceux qui se basent uniquement là-dessus pour donner raison à tous les actes qu'ils commettent, eh bien, quant à moi, ce sont des lâches. C'est la même chose pour l'Église.

Si vous trouvez ce texte trop cru, c'est sûrement parce que vous faites partie de la dernière catégorie mentionnée ci-haut et je ne voit pas pourquoi on ne se dirait pas les vraies affaires. Si il y a des pro-religieux ici, qu'ils se mettent à écrire contre l'athéisme... C'est pas les contre-arguments qui manqueront contre eux. [neutre]

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

Steve Rowland a écrit
L'Église s'adapte comme le Dow Jones le fait. Tu mélanges Église et religion, voilà! deux choses bien différentes. L'Église, c'est celle qui a volé pendant des siècles aux plus pauvres pour se bâtir des édifices plus majestueux les uns que les autres. L'Église, elle fait bien ce qu'elle veut avec les plus faibles. C'est sûr qu'elle les aide, ça a été son gagne-pain durant une si longue période de temps.

L'Église pourrait très bien être cotée en Bourse que ça ne différerait pas tant que ça de la réalité actuelle.

Maintenant, la religion, les croyances, c'est une autre paire de manches. Je ne crois personnellement pas en quoi que ce soit de "supérieur". On est dans la merde, c'est de notre faute. On est chanceux, on est chanceux, voilà tout. Encore aujourd'hui j'ai vu un gars à la télévision qui disait avoir été sauvé d'un accident automobile parce qu'il priait chaque soir à table. Voulez-vous bien me dire quel est le rapport entre Dieu et le hasard? On est responsable de sa propre réussite ou non. Pour ce qui est des personnes qui sont handicapées à la naissance, c'est le hasard. C'est assez simple à comprendre.

Le Pape, les curés, les nones... Tout ça, c'est de la foutaise. Ils ont été là pour abuser de la confiance des gens et sièger leur pouvoir, tout comme le faisait le gouverneur en Nouvelle-France alors qu'elle existait encore. Qu'est-ce qui a poussé à la création de l'Église? La cupidité des Hommes, voyons!

Je respecte les personnes qui croient en quelque chose parce que je me dis: "Si ça peut leur apporter une joie quotidienne, tant mieux". Par contre, ceux qui se basent uniquement là-dessus pour donner raison à tous les actes qu'ils commettent, eh bien, quant à moi, ce sont des lâches. C'est la même chose pour l'Église.

Si vous trouvez ce texte trop cru, c'est sûrement parce que vous faites partie de la dernière catégorie mentionnée ci-haut et je ne voit pas pourquoi on ne se dirait pas les vraies affaires. Si il y a des pro-religieux ici, qu'ils se mettent à écrire contre l'athéisme... C'est pas les contre-arguments qui manqueront contre eux. [neutre]

La majorité des personnes ont une croyance non pas pour avoir une vérité, mais pour se sentir soutenu. C'est pour ça qu'il prie tout le temps, pour avoir un signe ou je ne sais quoi pour avoir le courage d'affronter la vie. Dans ce cas, c'est juste pour compenser leur faiblesse qu'ils ont besoin de croire. Se sentir seul devant ses problèmes, ça fait peur à beaucoup de monde.

Dis-donc, je croyais que c'était un topic sur les exoplanetes, ça? [vert]

__________________________________

Through the paths of reality

araca a écrit

mais le christianisme n'est pas la SEULE religion dans le monde. les mulsulmans savaient bien avant nous que la terre etait ronde et beaucoup de premier peuple avaient des connaissances en astronomie superieure a nous, et ces sur ses recits la (devenus des recits ''religieux'' par la suite) qu'il faut se baser.

Certe les musulmans ont dénomé des étoiles et constellation, mais beaucoup pensé comme c'était une toile de fond et non un ensemble d'objet dans un espace à plusieurs dimensions: 4 D pour tout le monde, 11 Dimensions pour les astrophysicien au niveau quantique [neutre]

Je sais plus si Aldébaran est une étoile nomé par les musulmans, mais ils étaient bien plus doué que le christianisme en tout cas dans le domaine des sciences [daccord].