Snowbell a écrit bah peut-être qu'il existe une planète jumelle à la notre....Apres tout [neutre]
ouais ben je souhaite qu'on est des presidents moins con que ce d'aujourd'hui vaut mieux eviter d'entrer en conflit avec d'autres civilisation[yeux] , parceque déjà qu'on ce fait la guerre nous même[non], l'univers est infinie alors si vous me dites qui y a pas de place pour nous deux.... [vert]
[oeil]
Atention [vert] tout dépend ce que tu entend par l'univers [vert]
L'univers observable n'est pas infinie, si tu dit à un astrophysicien que quelque chose est infinie, tu le fait devenir vert [vert]
Nous pouvons observer un univers de 13,7 milliard d'al. autour de nous.
On fixe cette date au big bang, mais il se peut que nous n'oberservons qu'une petite partie et que d'autres univers ( pas parrallele, tention [vert]) soit juxtaposé ce qui fait un univers bien plus grand: ensuite, il peut être en sphère si la masse de la matière sombre et noire est trop élevé, plane si celle si est pas assez, et en hypercourbure si la masse est ni trop élevé, ni trop faible pour que l'univers de referme.
Mais là, j'entre dans la physique un peu poussé [oeil]
Pour la question de l'infinie, il exsite des particules théorique constituantes de la matière extremenement petite: 10^-33 cm : on se trouve donc à l'échelle de plack [oeil]
Mais ça, c'est de la physique quantique [vert]
Le mur de Planck, c'est 10-43s (barrière temporel, avant la physique telle qu'on la connaît ne s'applique pas) et 10-33 cm, pour la taille de l'Univers à cette instant t.
Sinon, un objet fini pet être infini en même temps. Comme La Terre... Elle est quantifiable, mais on peut faire son tour indéfiniment.
message posté le 28 avr 2007 à 15h31édité le 28 avr 2007 à 15h34 par Snowbell
Snaper a écrit Attention ... La tu parles de théorie Snowbell
Comme la théorie qui dit qu'on peut plier l'espace temps, ou même d'aller à la vitesse lumère
Mais à coté c'est la pratique, et là, on n'a pas la technologie pour ... On en est loin malheureusement ...
oui une téhorie à ne pas oubliais [oeil] pourquoi tous le monde dis que j'aime la théorie [vert]
en physique enfin dans le livre de physique j'ai lus que par exemple si je vous parle en vrai les scientifique pensent que quand je parle au moment precis on dit que c'est déjà passer ... [yeux] et dans l'emission il disait aussi quela vitesse de la lumiere n'est rien ! que ce n'est pas une vitesse qui va super soniquement vite [vert] [oeil]
car il pliait la feuille on arriver ici a une vitesse incomprable à celle de la lumiere ... [yeux]
Snowbell a écrit en physique enfin dans le livre de physique j'ai lus que par exemple si je vous parle en vrai les scientifique pensent que quand je parle au moment precis on dit que c'est déjà passer ...
j' ai strictement rien compris [vert]
sinon, je pense que ton histoire de feuille de papier est une illustration de la théorie du trou de ver, une sorte de trou noir, avec une entrée et une sortie, dont on pourrait se servier pour se déplacer d' un point A à un point B ( à condition d' avoir une masse positive, puis négative, et tout ça sans être écrasé par la masse du "trou noir", bref, pas très réalisable en pratique pour le moment [vert] )
moctezuma a écrit 20.5 millions d'années lumiere, c'est trop loin.
J'ai pas assez de milles pur y aller
Non, c'est 20,5 années-lumière et non millions! La Voie Lactée fait seulement 100 000 années-lumière! Si on voyaient des planètes à 20,5 millions d'années-lumière, on pourrait voir toutes les planètes de la galaxie, celles d'Andromède (galaxie à 2,36 millions d'années-lumière), des Nuages de Magellan... ainsi que toutes les Galaxies du Groupe Local...
Je pense qu'il voulait ( de Snowbell) que tout est déjà prévu d'avance ... La encore on peut prouver théoriquement que c'est possible de se voir mais pas au moment présent, mais dans le futur (explication un peu expliqué dans PayCheck avec Ben Affleck)
Malheureusement, on émet plein de théorie sue l'Univers mais c'est possible qu'elles sont absolument fausse ... Comme le BigBang, l'univers lui-même ...
Si on suppose que l'Univers grandit à chaque seconde (ça aussi c'est une théorie émise plein de fois), qui y a t'il au delà ?? Ainsi que l'Univers est infini ... Alors comment peut-il grandir si il est infini ?? [mefiant]
Bref tout cela sont des supposition et elles datent du 19eme siècle par la plupart [neutre]
Le mur de Planck, c'est 10-43s (barrière temporel, avant la physique telle qu'on la connaît ne s'applique pas) et 10-33 cm, pour la taille de l'Univers à cette instant t.
Sinon, un objet fini pet être infini en même temps. Comme La Terre... Elle est quantifiable, mais on peut faire son tour indéfiniment.
Je parlais de l'échelle de plack, et non du mur de planck.
Et il existe des additions infinie qui donne un résultat fini:
1 = 1/2 + 1/4 + 1/16 + .....1/n²
message posté le 28 avr 2007 à 21h36édité le 28 avr 2007 à 22h45 par FrAnKs334
Snaper a écrit Je pense qu'il voulait ( de Snowbell) que tout est déjà prévu d'avance ... La encore on peut prouver théoriquement que c'est possible de se voir mais pas au moment présent, mais dans le futur (explication un peu expliqué dans PayCheck avec Ben Affleck)
Malheureusement, on émet plein de théorie sue l'Univers mais c'est possible qu'elles sont absolument fausse ... Comme le BigBang, l'univers lui-même ...
Si on suppose que l'Univers grandit à chaque seconde (ça aussi c'est une théorie émise plein de fois), qui y a t'il au delà ?? Ainsi que l'Univers est infini ... Alors comment peut-il grandir si il est infini ?? [mefiant]
Bref tout cela sont des supposition et elles datent du 19eme siècle par la plupart [neutre]
tout dépend ce que tu entend par l'univers, car tu dit que l'univers s'étend, mais dans quoi ?!
Oui, le vide ou baigne nos galaxies et les autres matières et anti-matière est infinie, mais notre univers, c'est à dire l'ensemble galaxies et "toussa" est lui fini, mais s'étend.
Chaque amas de galaxies s'étend à la vitesse de 73 km /s / mégaparasecs. Les galaxies en elle même ne sont pas obligé de s'éloigné: la galaxie du Sagitaire est elle "bouffé" par la voie lactée du fait de l'atraction gravitationelle de l'ensemble de la galaxie. On a de même beaucoups de géantes galaxies qui sont nées ainsi.
édité le 28 avr 2007 à 15h34 par Snowbell
