- Oui, j'y crois
78% 60 votes
- Non
10% 7 votes
- Je m'en fiche, il peut bien danser sur ma panse, ce rechauf 8% 6 votes
77 votes, dont 4 votes blancs
message posté le 16 avr 2007 à 22h22
Proskater a écrit
Ouép...eh?
tu comprendrai que dans une moyenne, on peut avoir de grands écarts...
message posté le 16 avr 2007 à 22h42
Oui je suis d acc atlantis!!Mais n'empeche que la terre, vit que son climat changer comme il l'a toujours fait...
Le Groenland était couvert d'herbe maintenant de glace....
C'est pas nouveau...Mais je suis pour le developpement durable, les accords de Kyoto et tout le reste...
message posté le 16 avr 2007 à 22h50édité le 16 avr 2007 à 22h57 par atlantiscity
Proskater a écrit
Oui je suis d acc atlantis!!Mais n'empeche que la terre, vit que son climat changer comme il l'a toujours fait...
Le Groenland était couvert d'herbe maintenant de glace....
C'est pas nouveau...Mais je suis pour le developpement durable, les accords de Kyoto et tout le reste...
Sauf que ça ce fait pas en trente seconde. Ce sont des mécanismes lourds qui se mettent en route. Et là nous sommes dans un mécanisme de réchauffement. Comme en économie, c'est une tendance. Prends la bourse, il peut avoir des jours très bons et des jours moins bons, mais la tendance peut être à la hausse. Faut regarder sur le long terme.
message posté le 17 avr 2007 à 01h25
Proskater a écrit
sauron620 a écrit
L'année dernière, chez nous, un 31 mai il y a eu une petite tempête de neige.[non][non]
Mais...Y'en a dja eu...y'a pas de réchauffement!!!C'est la vie, la terre vie elle aussi!
entierement d accord mais bon la mode et les media sont plud fort ....
Cummins Power truck !
message posté le 17 avr 2007 à 01h33
Proskater a écrit
Oui je suis d acc atlantis!!Mais n'empeche que la terre, vit que son climat changer comme il l'a toujours fait...
C'est drôle, les compagnie américaine qui sortent ce genre d'arguments n'ont jamais de graphique ni de recherche scientifique pour appuyer leurs dires... Est-ce qu'il ne croieraient pas en la démarche scientifique? C'est pourtant elle qui leur permet de s'en mettre plein les poches avec le pétrole (citons ici les sables bitumineux en exemple).
======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-
-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...
message posté le 17 avr 2007 à 01h40édité le 17 avr 2007 à 01h41 par skyblazer
tu en connait des scientifiques et des statistiques qui dates d avant la derniere periode glaciaire? ils se bases sur des prélevements de glaces aux poles et de terre, yen a quand meme un niveau raisonnable de preuve, mais ces element font faces a la médiatisation d aujourd hui, le moindre cyclone et vue partout dans le monde et on en parle longtemps, tous et sondée donc on voit la monté de la température a cause du cycle de la terre, et pour le moment on égale des records qui dates des années 50 et moins et on les dépasses rarement.
Cummins Power truck !
message posté le 17 avr 2007 à 01h51
skyblazer a écrit
Proskater a écrit
sauron620 a écrit
L'année dernière, chez nous, un 31 mai il y a eu une petite tempête de neige.[non][non]
Mais...Y'en a dja eu...y'a pas de réchauffement!!!C'est la vie, la terre vie elle aussi!
entierement d accord mais bon la mode et les media sont plud fort ....
Ou la tentation de se montrer à contre-courant, fait plaisir à soi-même. Le sentiment de résister. Le seul problème est que d'un coté ont a des scientifiques qui nous prouvent la véracité d'un réchauffement, après plus de 30 ans d'études permanentes, avec des statistiques, des graphiques etc...Et de l'autre, des contradicteurs bizarrement financé par des pétroliers, pour dire le contraire. Mais leur analyse de contre expertise ne tiennent pas la route!
message posté le 17 avr 2007 à 01h53édité le 17 avr 2007 à 01h41 par skyblazer
skyblazer a écrit
tu en connait des scientifiques et des statistiques qui dates d avant la derniere periode glaciaire? ils se bases sur des prélevements de glaces aux poles et de terre, yen a quand meme un niveau raisonnable de preuve, mais ces element font faces a la médiatisation d aujourd hui, le moindre cyclone et vue partout dans le monde et on en parle longtemps, tous et sondée donc on voit la monté de la température a cause du cycle de la terre, et pour le moment on égale des records qui dates des années 50 et moins et on les dépasses rarement.
Ils se basent sur des principes physiques reconnus! Tu vas pas remettre en cause toute la physique aussi! Ensuite les médias sont autres choses. Eux, ils suivent les courants et les modes.
message posté le 17 avr 2007 à 02h25
skyblazer a écrit
tu en connait des scientifiques et des statistiques qui dates d avant la derniere periode glaciaire? ils se bases sur des prélevements de glaces aux poles et de terre, yen a quand meme un niveau raisonnable de preuve
Désolé mais ce raisonnement là, c'est vraiment le plus con que j'ait vu depuis un bout... Tu penses quoi? Que je ne connais pas l'existence du cycle NORMAL de la Terre? Les glaciers ont déjà recouvert une bonne partie de l'Amérique du Nord il y a de cela quelques 20 000 ans. Et oui, ils ont fondus en l'espace de milliers d'années. Mais ici, on parle de glaciers (notamment dans les Rocheuses) qui reculent de centaines de mètres à chaque année. On parle de morceaux de glace gros comme le Maine qui se détachent régulièrement de la banquise Antarctique, hiver comme été. On a dépassé le niveau de CO2 dans l'air de la pire période chaude que la Terre ait connu (jusqu'où on est capable de reculer... c'est à dire, très loin...) depuis les années 90' et ont est presque rendu au double aujourd'hui, en une décénnie. Chaque année, les scientifiques doivent recalculer à la hausse les effets à longs termes de ce réchauffement. Alors, ne viens pas me dire que c'est NORMAL...
======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-
-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...
message posté le 17 avr 2007 à 03h41
ouai mais reste pas moins qu un glacier gros comme le maine ou meme la californie se soit deja détaché avant la derniére période glaciaire... et pour ton histoire de complot des pétroliéres c est un peu boiteux, ok peut etre que certains sont financés, mais la pluparts des docs que j ai vue qui exposait ce que je crois, c etait des scientifiques comme les autres le seul truc c est qu ils ont deux théorie possible...
de plus , avec la mode de dire "bouhh les états unies, c est la fautes a bush...." on aime plus parlé de destruction de la planette par eux... étrange que l un des pays les plus touchées par ces changement climatique reste les bras croisée....
Cummins Power truck !