TOUTSIMCITIES

Êtes-vous pour ou contre le nucléaire ?

Êtes-vous pour ou contre le nucléaire ?

  • Pour le nucléaire 70% 25 votes
  • Contre le nucléaire 28% 10 votes

36 votes, dont 1 votes blancs

message posté le 4 fév 2007 à 22h19

Avatar

francuski

  • membre
  • Orléans
Moi aussi je suis pour. Je pense que pour l'instant on ne peux pas faire sans et qu'il s'agit de l'énergie la plus propre que l'on peu avoir en quantité.

La France mon pays ma patrie.

message posté le 4 fév 2007 à 23h36

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
maximac a écrit
pour, pour les mêmes raisons que les autres. Soyons réalistes, actuellement, c' est soit le nucléaire, soit le pétrole [neutre]

Pire, c'est surtout le charbon notamment en Chine.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

message posté le 5 fév 2007 à 00h29

Avatar

coolio

  • membre
  • Toulouse, France
Maintenant il faut aussi développer les énergies renouvellables comme les eoliennes.
La France est en retard là dessus, mais est en train de le rattrapper sur les autres pays européens.

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

message posté le 5 fév 2007 à 00h44

Avatar

Adrianou

  • membre
  • Alsace Moselle
C'est beaucoup moin polluant que les énérgies fossiles et plus économique. Je suis pour. C'est l'un des rares domaines où la France est en avance.

Découvrez Lysandares l'Impériale ...
membre d'ALYAS

message posté le 5 fév 2007 à 11h53

Avatar

Tuco

  • membre
  • Croix Rousse (Lyon bien sûr)
Absolument pour. Quand on compare avec les autres énergies le nucléaire reste la plus propre, même avec les déchets (et n'oublions pas que dans un avenir plus ou moins lointain ces déchets ne seront plus un problème : on remplit une fusée et on fonce vers le soleil ! ). Ces déchets prennent énormément moins de place que les résidus de charbon ou les autres rejets des autres sources d'énergie, et leur conservation (leur confinement) est très bien fait aujourd'hui (chez nous au moins). Bien sûr il faut développer les énergies renouvelables, mais il faut rester réaliste : on ne produira jamais l'énergie nécessaire à un pays de 60 millions d'habitants avec des éoliennes.

Mais bien sûr il faut regarder ce qui se fait ailleurs (Russie...), et ne pas oublier que nos centrales françaises arrivent en fin de vie : le coût de destruction et de confinement des déchets sera élevé.

BATeur TSC

bouh

message posté le 5 fév 2007 à 12h28

Avatar

snowers

  • membre
Tuco a écrit
Absolument pour. Quand on compare avec les autres énergies le nucléaire reste la plus propre, même avec les déchets (et n'oublions pas que dans un avenir plus ou moins lointain ces déchets ne seront plus un problème : on remplit une fusée et on fonce vers le soleil ! ).

Et là, le drame : la fusée explose au décolage... [vert]

tuco a écrit
on ne produira jamais l'énergie nécessaire à un pays de 60 millions d'habitants avec des éoliennes.

Il y a aussi les panneaux solaires, les hydroliennes (je crois que ça s'appelle comme ça[vert]), et d'autres... [neutre]

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

message posté le 5 fév 2007 à 12h35

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Tuco a écrit
Absolument pour. Quand on compare avec les autres énergies le nucléaire reste la plus propre, même avec les déchets (et n'oublions pas que dans un avenir plus ou moins lointain ces déchets ne seront plus un problème : on remplit une fusée et on fonce vers le soleil ! ). Ces déchets prennent énormément moins de place que les résidus de charbon ou les autres rejets des autres sources d'énergie, et leur conservation (leur confinement) est très bien fait aujourd'hui (chez nous au moins). Bien sûr il faut développer les énergies renouvelables, mais il faut rester réaliste : on ne produira jamais l'énergie nécessaire à un pays de 60 millions d'habitants avec des éoliennes.

Mais bien sûr il faut regarder ce qui se fait ailleurs (Russie...), et ne pas oublier que nos centrales françaises arrivent en fin de vie : le coût de destruction et de confinement des déchets sera élevé.



Déjà si on augmentait l'efficacité énergétique, on consommerait moins d'électricité. Et plus de panneaux solaires sur les maisons, ce sont moins de besoin en électricité nucléaire. Faut prendre en compte cela...

message posté le 5 fév 2007 à 13h16

Avatar

maximussimo

  • membre
  • Quelque part entre mer et soleil...
3000% POUR. Le nucléaire, c'est l'avenir. La France ets bien positionnée car c'est le seul pays d'europe à produire autant d'énergie au nucléaire. Songez un peu l'avance de notre pays lorsque la voiture électrique emboitera le pas. La vente d'électricité etc... C'est propre, c'est sur, c'est contrôlable, et surtout, c'est modulable. Les solutions aletrnatives comme les éoliennes ou le solaire ont pour le moment des difficultés à s'imposer chez le petit public. Je pense que ces énergies ont plus d'avenir dans un cadre de production à grande échelle plutôt que chez le particulier. Il faut savoir que le coût de fabrication d'un panneau grève dès le départ le produit d'un déficité en matière économie d'énergie. Cela peut paraitre paradoxal, mais l'avenir de la planète passe par le nucléaire.


[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

message posté le 5 fév 2007 à 13h17

Avatar

lotus

  • membre
  • Beauvais
Moi je suis aussi pour le nucléaire car ça reste une énergie relativement propre par rapoort au pétrole ou au charbon.
Pour les énergies renouvelables, les panneaux solaires pourraient tout de même fournir pas mal d'énergie ça serait bien d'accélérer leur développement.
Sinon pour l'énergie à l'échelle d'un pays il ne reste plus qu'à réaliser la fusion nucléaire!

Que de malhonnêtes dans ce monde, c'est désespérant...
Montpellier en force!!!
Les photos de ma ville Montpellier ici ou et de celle de Simcity 4 Ottawa

message posté le 5 fév 2007 à 13h31

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Vous oubliez une chose : les centrales nucléaires ont besoin de combustible (l'uranium) qui n'est pas en quantité infini!!