niglos a écrit
Penser c'est avoir une âme... Hors il est impossible aux machines d'avoir une âme

Une âme??? faudrait déjà que ça existe. L'intelligence ne vient pas d'une quelconque âme, met de la configuration du cerveau et de son programme interne. C'est juste technique. C'est tout. ça me fait rappeler la réaction de ma mère (croyante) quand je suis devant mon ordinateur. Elle a l'impression que c'est magique. Mais ça n'a rien de magique ou de métaphysique? Ce ne sont que des données et des connaissances. Bien souvent les gens confondent l'interface et la machine. Le cerveau humain a un programme avec un langage de programmation, comme le langage C/C++ ou Java pour l'informatique. La seul chose à faire, c'est de trouver comment est fait ce langage pour pouvoir savoir quels sont les programmes. Et pourra savoir comment fonctionne un cerveau humain de A à Z. Et on est pas obligé d'attendre le décodage du cerveau, pour inventer un langage de programmation pour un cerveau de machine. Et amélioration après amélioration, on pourra avoir des machines de plus en plus douées.
J'ai peur que certains d'entre-nous sacralisent le cerveau humain comme quelques choses d'impossible à dépassé. ça serait comme si on disait que Windows Xp était l'aboutissement des logiciels d'exploitations. Alors que c'est totalement faux.

laurent a écrit
C'est pas du tout idiot ce que pense Atlantiscity.

On a déjà réussi à créer un être vivant virtuel !!! ça ressemble à rien, un simple carré blanc sur un écran, mais ce carré se déplace par lui même sur l'écran de façon totalement imprévisible et aléatoire ! on a aucun contrôle sur ses déplacements !

Jusqu'à présent l'aléatoire en informatique était pré-programmé, en fait ce sont des algorithmes. Pas ici.

Oui! J'avais aussi entendu parler que des scientifiques avaient créés des insectes mécaniques avec des composants électriques de tout les jours et qu'ils avaient des réactions similaires à de vrais insectes!
Dans un ordinateur, le programme est figé jusqu'à une mise à jour. Alors que dans l'I.A, la programmation pourrai se modifier d'elle-même pour accroître son efficacité. Une évolution spontanée.

Désolé d'écrire autant... [fou]

atlantiscity a écrit

niglos a écrit
Penser c'est avoir une âme... Hors il est impossible aux machines d'avoir une âme

Une âme??? faudrait déjà que ça existe. L'intelligence ne vient pas d'une quelconque âme, met de la configuration du cerveau et de son programme interne. C'est juste technique. C'est tout. ça me fait rappeler la réaction de ma mère (croyante) quand je suis devant mon ordinateur. Elle a l'impression que c'est magique. Mais ça n'a rien de magique ou de métaphysique? Ce ne sont que des données et des connaissances. Bien souvent les gens confondent l'interface et la machine. Le cerveau humain a un programme avec un langage de programmation, comme le langage C/C++ ou Java pour l'informatique. La seul chose à faire, c'est de trouver comment est fait ce langage pour pouvoir savoir quels sont les programmes. Et pourra savoir comment fonctionne un cerveau humain de A à Z. Et on est pas obligé d'attendre le décodage du cerveau, pour inventer un langage de programmation pour un cerveau de machine. Et amélioration après amélioration, on pourra avoir des machines de plus en plus douées.
J'ai peur que certains d'entre-nous sacralisent le cerveau humain comme quelques choses d'impossible à dépassé. ça serait comme si on disait que Windows Xp était l'aboutissement des logiciels d'exploitations. Alors que c'est totalement faux.

Ouais c'est vrai tu as raison, je parle d'âme mais je ne suis pas croyant en même temps...

Je pense qu'a parler d'intelligence, vous parlez d'un terme trop vague et sucitant l'avis subjectif, je suppose alors vos propos alégés par ces imprecisions...

atlantiscity a écrit
Le cerveau humain a un programme avec un langage de programmation, comme le langage C/C++ ou Java pour l'informatique.

Tu ne peux affirmer ça.
Déjà, "languague de programmation ! = programme", mais alors vraiment différent.
Encore faut il décrypter ce monde du sensible, et s'assurer que chacun a la même façon de transcrire. Preuve de divergences : la différence des languages, pourquoi avons nous développé un language différent chacun et pourquoi nous forcons nous à en apprendre un pour nous faire comprendre ? Peut être que nous pensons tous différement à la base ? Ces différences ne justifient elles pas l'abscence de code ? Alors y a t il une façon de penser vraiment numérisable similaire aux être humains ?

Tu dis dissocier programme et interface. Mais n'y a t il pas tant d'interfaces en nous même (entre membres entre organes) que nous serions entièrement bati de ça?

" Il est difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu'il n'y est pas. "

" Le monde est une comédie pour ceux qui pensent, une tragédie pour ceux qui sentent. " Horace.

Un programme peut être programmé pour ne pas être programmé [vert]
C'est l'exemple que j'ai donné précédemment. Un programme peut donner vie à un organisme certes virtuel, mais complètement indépendant. Le même programme sur un autre PC identique, ne se comportera pas pareil !

On arrive aussi à retranscrire le fonctionnement du cerveau en language informatique. C'est effrayant je suis d'accord, mais c'est possible et des chercheurs y travaillent.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

laurent a écrit
C'est pas du tout idiot ce que pense Atlantiscity.

On a déjà réussi à créer un être vivant virtuel !!! ça ressemble à rien, un simple carré blanc sur un écran, mais ce carré se déplace par lui même sur l'écran de façon totalement imprévisible et aléatoire ! on a aucun contrôle sur ses déplacements !

Jusqu'à présent l'aléatoire en informatique était pré-programmé, en fait ce sont des algorithmes. Pas ici.

tien, jamais entendu parler de ça. [mefiant]

ça s'apelle comment ce truc ?

J'ai pris la peine de lire tout ce que vous avez dis dans ce topic, et ce que je vois surtout c'est que votre réaction est une approche purement scientifique, en tout cas pour la plupart, vous sous estimez l'aspect spirituel de l'homme, pour moi jamais une machine ne pourra croire en un dieu, ne pourra se battre pour des convictions ou pour une patrie, tout au plus la machine se battra pour elle même, enfin ce n'est que mon opinion et mes connaissances en robotiques ne sont que très limitées.

De plus je pense que le sujet a un peu dévier, donc pour répondre a la question, je pense que dévelloper des machines plus intelligentes n'est pas forcément une mauvaise chose, comme des petits robots pour réparer des réacteurs nucléaires, mais le risque est que l'homme utilise mal cette technologie.

________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...

Josh, je vois ce que tu veux dire, lors de tes premiers propos mais si on parle d'intelligence on ne parle pas de spiritualité.

Pour moi : I A = Intelligence Artificielle et intelligence = savoir agir dans son son intérêt.

" Il est difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu'il n'y est pas. "

" Le monde est une comédie pour ceux qui pensent, une tragédie pour ceux qui sentent. " Horace.

Bah, un être humain aura quelque chose de sacré: la vie, que les machines ne pourront jamais avoir...
Et si elles sont si intelligentes, plus que nous encore, elle devront être en admiration... lol
enfin, dans la mesure, ou l'intelligence des machines serait plus raisonnable que la nôtre, car la vie d'une machine sera différente de la nôtre en besoins, etc...

Et oui, les principes de l'univers c'est ça: de l'inerte, au vivant, du vivant au pensant... Mais tout reste imbriqué...

De plus, si la machine est intelligente, elle devrait être plus logique que l'humain et ses nombreux mauvais choix...

Citation
mais le risque est que l'homme utilise mal cette technologie.

Bah, l'homme fait ça depuis qu'il pense...

Ad urbem vivit!

will69 a écrit
Je pense qu'a parler d'intelligence, vous parlez d'un terme trop vague et sucitant l'avis subjectif, je suppose alors vos propos alégés par ces imprecisions...

atlantiscity a écrit
Le cerveau humain a un programme avec un langage de programmation, comme le langage C/C++ ou Java pour l'informatique.

Tu ne peux affirmer ça.
Déjà, "languague de programmation ! = programme", mais alors vraiment différent.
Encore faut il décrypter ce monde du sensible, et s'assurer que chacun a la même façon de transcrire. Preuve de divergences : la différence des languages, pourquoi avons nous développé un language différent chacun et pourquoi nous forcons nous à en apprendre un pour nous faire comprendre ? Peut être que nous pensons tous différement à la base ? Ces différences ne justifient elles pas l'abscence de code ? Alors y a t il une façon de penser vraiment numérisable similaire aux être humains ?

Tu dis dissocier programme et interface. Mais n'y a t il pas tant d'interfaces en nous même (entre membres entre organes) que nous serions entièrement bati de ça?

Tu peux avoir le même code source et des comportements différents. Par exemple, deux ordinateurs avec le même logiciel d'exploitation et les mêmes logiciels, peuvent au fil du temps avoir des comportements différents. C'est donc le milieu qui agit également sur la manière de penser (culture, religion, expérience de la vie, etc...) et qui modifie la programmation initiale.