c'est etrange quand meme; ils font tout un tapage avec le nucleaire irannien alors que pour les nord-coreens c'est passe inapercus pdt la guerre d'irak.

je trouve la Coree du nord bien plus dangeureuse que l'Iran personellement.

la guerre en Iran serait la pire chose qu'il puisse survenir ... ce sera une guerre mondiale assurer...
les americains ne reussirai pas et l'islamisme va monter en puissance.

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

Citation
mais la guerre en Iran serait la pire chose qu'il puisse survenir ... ce sera une guerre mondiale assurer..

Moi, je pense pas que ça serait une guerre mondiale.
Un chox des civilisations, ça c'est certain, mais ça ne sortirais pas de là... Certes, y aurais des répliques, sur Israel, ou quoi...

Mais les musulmans ne sont pas unis entre eux.

De plus, je suis certain que si les USA attaquent, ça ne sera JAMAIS sans les européens.

Car depuis l'Iran, c'est l'Europe qu'on peut atteindre avec un missile, et pas les USA.


Ca renforcerait l'islamisme, mettrait bcp de pays surtout musulmans, sous tention, mais le conflit resterait très localisé, rien à voir avec la dernière guerre...


Mais c'est sur, à parler de ça, on commence à marcher sur des oeufs... Terrain délicat en effet!

Ad urbem vivit!

Un humoriste états-uniens disait ceci hier : "Bush a infirmé l'intention de son administration d'attaquer l'Iran - ce qui veut dire qu'il le fera". [fou]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Pour le reste, je continue de penser que les États-Uniens n'ont ni la capacité technologique, ni monétaire de débuter un second front militaire. Des frappes ciblés ? Pas impossible mais peu probable à moins de ne pas voir plus loin que le bout de son nez. Dans une guerre, la seule chose dont on peut être sûr, c'est du début du conflit. Le reste est à l'avenant. Par contre, ça ne prend pas un devin pour comprendre que ceux qui vont payer - qui paient déjà - sont les civils.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

surtout les iraniens chiites! apres ils auront al-quaida qui voudra les massacres (comme les chiites d'irak)

je pense comme toi yara; mais je suis pas sur que Bush ne la demmare pas quand meme (faut pas oublier qu'il pense qu'il doit accomplir une mission divine....et que c'est quelque part un fanatique religieux aussi.)

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

Citation
surtout les iraniens chiites!

Ca n'a pas bcp de sens de dire ça...
Forcément, puisque l'iran est un état musulman chiite en quasi majorité totale dans le peuple.
c'est différent de l'Iraq, où même s'ils sont majoritaire, ils ne le sont pas à une immense majorité, et surtout, l'iraq a été dirigée par des sunnites...


en tout cas, jusqu'à après la guerre civile en Iraq, je savais que les musulmans étaient désunis politiquement, mais là, j'ai vraiment découvert qu'ils l'étaient aussi très fortement religieusement...

L'union des musulmans, ça n'a jamais été ça, sauf après l'hégire, qd il fallait faire la guerre pour conquérir le monde et étendre l'islam qui venait de naitre...

Sinon après...

Ad urbem vivit!

a ce moment la le chiisme n'existait pas je croit.

c'est qu'al quaida deteste les chiites et donc apres une guerre, l'iran sera un etat eclate (comme l'irak aujourd'hui) et une proie facile pour les terroristes.

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

Le salut de l'Occident chrétien - ou laïque, selon le point de vue (non-musulman ou infidèle selon les musulmans) - nous ne le devons qu'à la désunion, le manque de cohésion du monde islamique. Souhaitons seulement que n'émerge pas un leader plus charismatique que Ben Laden.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Citation
l'iran sera un etat eclate

Comment le faire éclater quand il est ultra majoritairement chiite?

Citation
a ce moment la le chiisme n'existait pas je croit.

Il a toujous existé. La seule différence, c'est que dans cette démocratie irakienne (Enfin, tout est relatif, on dira guerre civile, mais avec point commun avec la démocratie que contrairement à la dictature, tt le monde s'exprime et s'affirme), le chiisme étouffé par la dictature de Sadam a éclaté au grand jour dès que ça a été finit. Sinon, il a tjrs existé

Citation

Souhaitons seulement que n'émerge pas un leader plus charismatique que Ben Laden.

Peut être... Ils seraient plus créédibles, mais quand à dire plus forts que l'occident, il y a une marge très grande...

Ad urbem vivit!

J'ai appris avec le temps que l'Histoire est imprévisible. Qui sait ce que nous réserve l'avenir ?

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis