meme dans le sud c'est devenu chaque annee une innondation

le grand boss des boss :Loklas

Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici !
un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol

[fleche]GER, des années anormales, ça a tjrs existé. On peut même s'estimé heureux que la dernière en matière de cyclones remonte à 1969.. PCq en 36 ans, ça été assez stable. Puis paff, une fois ça revient, et hop, le drame, comme si les années anormales ne pouvaient pas exister, ou comme si on croyait que ça n'avait pas existé..

Mais si...
En intensité ils sont plsu fort, c'est indéniable. Mais pas en nombre.
Mais la thèse du cycle chaud de l'atlantique semble de plus en plus valable..
Mais ça, on aime pas en parler au JT, ou sur les sites web.
On préfère parler de charle qui à sa super Fort complètement éclatée par un arbre, de la ferme en Tole de Maguy qui s'ets envolée, et de la maison en bois de Bill qui s'est volatilisée...


Il suffit de ne pas perdre la mémoire....
Et pourtant, on oublie si vite...
Un Tsunami en Décembre, tracasse toi pas que toutes les infrastructures touristiques sont quasi toutes reconstruites...

On e se fout vraiment de Tout!


[fleche[fleche]]Concernant New Orleans, c'est un cercle vicieux:


[fleche]Zone delataique, d'un très grand fleuve mondial, aillant sont bassin sur quasi tous les USA: Mississipi.

[fleche]Les zones deltaiques s'enfoncent tectoniquement parlant, sous le poid des sédiments.

[fleche]On construit des digues pour éviter les inondations

[fleche]Le ssédiments se déposent plus, pendant se temps là, le sol descend sous le niveau de la mer...

[fleche]Il faudrait surrélevé les digues, pour suivre la descente, mais on a pas de fric, ou on a pas envie, je sais pas....

[fleche]Un cyclone passe, et hop, effet d'up welling (Autrement dit un cyclone excerce une telle pression négative sur la mer (aspiration), que le niveau marin s'élève au dessus de la moyenne du niveau de la mer

[fleche]Evidemment, dès qu'il y a un débordement ou une rupture, c'est la cata....


Et après, ça, il faudrait etre étonné de telles inondations....

Ben non, on aurait su le dire avant en fait!

Ad urbem vivit!

Citation
En intensité ils sont plsu fort, c'est indéniable. Mais pas en nombre.
Mais la thèse du cycle chaud de l'atlantique semble de plus en plus valable..
.

si tu parle a l'échelle de la planete c'est sur en nombre ça na rien d'etonnant , mais là il s'agit d'un secteur , toi meme tu reconnais qu'en intensité c'est anormal ... tiens quelques chose que tu ne conteste pas et qui te parait exceptionnel ... là est tout le probleme ! C'est là que le souci meteorologique m'interpelle et interpelle bon nombre de medias , de météorologues , d'experts ,

Citation
Mais ça, on aime pas en parler au JT, ou sur les sites web

héhé !! on en parle pas aux media , au JT , sur le Web ? alors comment tu le sais ?
tu as une boule de cristal qui te suggere quelques suppositions . tu l'as lu sans doute donc on en parle dans un media ? il semble , à tes dires , qu'on ne doit pas faire confiance en ce genre [oeil]

--== GER ==--

Depuis des dizaines d'années on comptabilise les cyclones, or les chiffres ne sont pas en augmentation, ils sont stables voire en légère déclinaison dans certaines régions du globe.

C'est complètement abérant : comment juger l'état du climat à l'échelle d'une vie humaine ?
Les changements climatiques se font sur des centaines d'années et même plus. Or on enregistre précisément le climat que depuis quelques dizaines d'années.

Oui y a un réchauffement climatique, mais on est incapable de dire si l'homme est responsable ou combien il y participe.
On sort aussi d'une courte période froide (le petit age glaciaire) vers le la fin du moyen age, il est donc normal que le climat se réchauffe, que les glaciers reculent.

Il a déjà fait plus chaud qu'aujourd'hui sur la planète.

Y a pas plus de catastrophes dans les pays en développement. Y a encore 10 ans on n'avait pas les moyens de communication qu'on a aujourd'hui. On pouvait avoir des milliers de morts en Asie, sans même être au courant. Ces pays connaissent aussi un développement démographique démentiel, donc plus de morts potentiels.

L'urbanisation, le développement démographique font que les catastrophes "naturelles" sont plus dangeureuses et meurtrières. Mais elles ne sont ni plus fréquentes, ni plus puissantes.

Les médias manipulent les infos, consciemment ou inconsciemment.
Ce que je dis, ce que dis Urban, on peut le lire dans une presse ultra-spécialisée et bien souvent étrangère, rarement ou jamais dans les médias grands publics.
On peut l'apprendre aussi en cours, en université (c'est mon cas).

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

hé bien si les réferences à ce sujet sont reconnus dans un cadre plus fermé d'ordre sceintifique et certes , pédagogique ... je ne pourais qu'admettre la lacune des medias a ne pas prendre leur source là ou il faudrait

--== GER ==--

et puis dans le temps les catastrophes n etaient pas aussi mediatisées !! alors on parlait moins des grosses catastrophes d epoque !! ya ptet deja e pire comme saison
deja pour la canicule on a frolé le record mais on l a meme pas depassé

Cummins Power truck !

Citation
héhé !! on en parle pas aux media , au JT , sur le Web ? alors comment tu le sais ?
tu as une boule de cristal qui te suggere quelques suppositions . tu l'as lu sans doute donc on en parle dans un media ? il semble , à tes dires , qu'on ne doit pas faire confiance en ce genre

Des sites "populaires" je parle...

Il faut lire une lecture assez scientifique, voir des sites assez scientifique, ce que pas grand mond efait, j'en suis certain maintenant [content]

Citation
Depuis des dizaines d'années on comptabilise les cyclones, or les chiffres ne sont pas en augmentation, ils sont stables voire en légère déclinaison dans certaines régions du globe.

C'est complètement abérant : comment juger l'état du climat à l'échelle d'une vie humaine ?
Les changements climatiques se font sur des centaines d'années et même plus. Or on enregistre précisément le climat que depuis quelques dizaines d'années.

Oui y a un réchauffement climatique, mais on est incapable de dire si l'homme est responsable ou combien il y participe.
On sort aussi d'une courte période froide (le petit age glaciaire) vers le la fin du moyen age, il est donc normal que le climat se réchauffe, que les glaciers reculent.

Il a déjà fait plus chaud qu'aujourd'hui sur la planète.

Y a pas plus de catastrophes dans les pays en développement. Y a encore 10 ans on n'avait pas les moyens de communication qu'on a aujourd'hui. On pouvait avoir des milliers de morts en Asie, sans même être au courant. Ces pays connaissent aussi un développement démographique démentiel, donc plus de morts potentiels.

L'urbanisation, le développement démographique font que les catastrophes "naturelles" sont plus dangeureuses et meurtrières. Mais elles ne sont ni plus fréquentes, ni plus puissantes.

Les médias manipulent les infos, consciemment ou inconsciemment.
Ce que je dis, ce que dis Urban, on peut le lire dans une presse ultra-spécialisée et bien souvent étrangère, rarement ou jamais dans les médias grands publics.
On peut l'apprendre aussi en cours, en université (c'est mon cas).

Une fois de plus Laurent résume nombre de chose que j'ai dite également et je ne peux qu'être d'accord avec lui![ok][ok][ok]
On dirait que ça passe mieux avec lui en plus [confut][vert]







[fleche]Assez étonnament, Wilma, cyclone le plus dévastateur de cette saison a eu un nombre très réduit de victime . Une vingtaine seulement au Mexique!!!!
Assez paradoxale. On se fout de ce qu'on construit et ou, mais on est mieux préparés, c'est déjà ça


[fleche]C'est comme pour le réchauffement, on arrête pas de parler de ça, alors qu'il y a comme Laurent le dit un peu, des régions du globe se réchauffent, alors que d'autres refroidissent! Oui refroidissent!
L'alchimie climatique terrestre est bien moins connue qu'on ne le croit!

Ad urbem vivit!

mais au lieu d ecouter les conneries des medias ecoutez les preuves et info scientifiques !!!

Cummins Power truck !

Cela sert au WWF qui mène une campagne publicitaire...et ça me gonffle!

Sur des observations datant de quelques décénnies, on se permet de dire que le climat se réchauffe! Bien sûr, c'est facile!

Malheureusement, ces observations "à la va vite" et sans réels fondements influence la politique suisse...Merci Moritz!

C'est bien de prendre conscience de l'envirronement et des éffets néfastes de l'activité humaine, mais il faut arrêter de faire des grandes théories sur le climats en manipulant des données et en transformant des hypothèses en théories catastrophes dans le but de récolter des membres (Greenpeace et WWF) et de gagner des sièges au gouvernement (les Verts et leurs alliés).

tout a fait !! les ecolos wwf et autres la joue a ceux qui ont bien du malheur qui se soucis de la planete et denonce les corruptions alors qu ils sont en train d faire le plus gros lavement de cerveaux pour faires des benef de leur "entreprise" car oui pour moi c est des entreprises et pi now la ou ya des gros benefices a faire c est justement dans l ecologie ....

Cummins Power truck !